‹ Le droit des gens, ou, Principes de la loi naturelle appliqués à la conduite et aux affaires des nations et des souverains (volume 2)Chapitre 105 sur 197 · LIV. II, CHAP. XVI · texte numérisé non relu

LIV. II, CHAP. XVI

nir jusqu'à l'entier accomplissement des promesses dont ils sont le gage. Il peut donc prendre des précautions pour éviter qu'ils ne lui échappent ; mais il faut que ces précautions soient modérées par Thumanité envers des gens à qui on n'est point en droit de faire souffrir aucun mauvais trai-

» d'exiger d'un autre homme qu'il se livre à Tennemi comme le bouc » émissaire pour apaiser ou pour arrêter sa colère.

» Mais ce n'est pas seulement une condition illicite, c'est uile condition » irrisoire ; car, si le gouvernement qui a donné ces otages n'accomplis - » sait pas le traité, en quoi la détention de ceux-ci réparerait-elle le pré- » judice qui en advient au vainqueur trompé? comment peut-on, sans la » plus révoltante barbarie, les rendre responsables de la mauvaise foi de » ceux qui les ont offerts en holocauste ?

» La seule exception qu'il soit permis de faire aux principes que nous » venons d'établir, c'est que si une nation civilisée se trouvait en guerre j> avec une nation barbare, et que celle-ci, à la conclusion d'un traité » ou d'une convention, n'ayant pas d'autre garantie à donner, vînt lui » offrir des otages, cette offre devrait être acceptée, non dans l'inten- » tion de rendre les otages effectivement responsables, si leurs compa- » triotes manquaient à leurs engagements, mais pour profiter de l'im- » pression sous laquelle une pareille garantie, selon leurs idées, peut 1» avoir été donnée. Il tst presque inutile d'ajouter que la réciprocité ne » saurait jamais avoir lieu en pareil cas Les otages qui seraient donr:és » par la nation civilisée, ne pourraient pas compter sur les mêmes senti- » ments d'humanité dans ceux entre les mains desquels ils seraient li> » vrés. Quelle confiance peut-on avoir dans la probité d'un gouverne- » ment capable de s'avilir jusqu'à oublier ainsi ses devoirs?

» Aussi le cas n'est pas rare où l'injustice du traité ou la mauvaise foi » des contractants a constitué les otages des victimes aussi malheureuses » qu'inutiles d'un usage que les siècles de barbarie ont pu seuls enfan- » ter, et dont le sot respect pour tout ce qui est ancien a pu seul conser- » ver le souvenir parmi des peuples civilisés. Cela prouve seulement » qu'on ne l'était pas assez. Espérons que la postérité n'aura pa» à nous » adresser un aussi grave reproche » (Note sur le 1245, p. 556).

On lit dans Wheatou que le plus récent et le plus remarquable exemple de cet usage arriva à la paix d'Aix-la-Chapelle, en 1784, où la restitution du cap Breton dans l'Amérique du Nord, par la Grande-Bretagne à la France, fut garantie par plusieurs { airs d'Angleterre envoyés comme otages à Paris {Loc. cit.), — Sur les otages, voir aussi Kluber, Dr. des gens mod. de VEur , édit. cit., J 156, p. 202, 203, et les auteurs qu'il cite., notes d et flf. P. P. F.

Page 1