VI, 154; VIII

a mérité (i). Mais Isocrate, pas plus que PoUux, ne détermine le châtimeut auquel il fait allusion. Meier, Schoemann et Platner, invoquant une phrasé peu concluante de Michel d*Ëphèse, prétendent que le dépositaire infidèle encourait la dégradation civique moyenne (2). Il se peut que leur opinion soit fondée; mais nous ferions mieux, peut-être, d'avouer franchechement notre ignorance, en attendant que des découvertes nouvelles, possibles quoique peu probables, viennent combler la lacune. On ne saurait regarder le problème comme résolu par Tignorant et inexact auteur des U^iç py^ropixai, quand il affirme que toute détention indue d'une chose appartenant à autrui était passible d'une peine arbitraire (3).

§ 4. Des délits ruratuv.

Selon n'avait paa laissé en dehors de ses lois les objets les plus importants de la police rurale. Il avait déterminé les distances à observer pour la plantation des arbres et des haies, le creusement des puits et des fossés, la construction des maisons et des murs, le placement des ruches d'abeilles. Il s'était occupé des prises deau, des dommages causés par les animaux

(1) §§9 et 8iiiv. Il s'exprime & peu près de môme dans »on discours trappézétique, où il s*agit également de la violation d'un dépôt.

(2) Platner, p. 364. Mêler et Schoemann, p. 514. La phrase de Michel d'Ephése dont ils se prévalent appartient au commentaire du liv. V de TEthique d'Aristote : ... 0 ^sv yàp vd^oç xaOd^ou xs^cûei tov fi;^ olizo^LdovTa TQv ncLpaxara^-hxïiVy ari^ov slvat.

(3) Bek.ker, Anecdota grœca, 1. 1, p. 254.