III. TRAVAUX MODERNES

Depuis le xv6 jusqu'à la fin du xvne siècle la science des antiquités fut préparée par un nombre immense de monographies sur des points spéciaux des institutions romaines. Les travaux les plus importants de cette période furent réunis dans certaines grandes collections, comme celles de :

Graevius, Thésaurus antiquitatum Romanarum. Utrecht, 1694r99. 12 vol. in-fol.

Sallenqrius, Novus thesawms antiquitatum Romanarum . La Haye, 1716-19. 3 vol. in-fol.

Polenus, Supplementa utriusque thesauri. Venise, 1730- 40. 5 vol. in-fol.

Un essai d'exposition systématique des antiquités fut déjà fait par Rosinus, dont l'ouvrage, intitulé : Antiquitatum

(1) Comme la reconstruction des institutions politiques est basée avant tout sur les données que les anciens nous ont transmises, il s'ensuit que le degré de créance que chaque autour mérite, est dans cette étude un point d'une importance capitale. Or les savants modernes ne s'accordent pas du tout â ce sujet. Tandis que Niebuhr élève infiniment Denys d'Halicarnasse au-dessus de Tite-Live et de Cicéron, Becker et Langk rabattent beaucoup de cette importance excessive, accordée â Denys, et estiment, au moins autant, les deux écrivains romains. Th. Mommsen est d'avis que vers le commencement du 1er siècle av. J.-C. l'histoire romaine dos premiers siècles de la République a été falsifiée sur une large échelle, et, partant, il ne serait permis d'accorder, en ce qui concerne cette époque-, que peu d'autorité aux écrivains romains et grecs postérieurs, qui ont presque tous puisé à ces sources altérées. Selon A. W. Zumpt au contraire, nous devons une foi presque égale à tous les écrivains anciens ; et si leurs assertions semblent parfois se contredire, c'est notre devoir de combiner ces données opposées et de prouver que la contradiction n'est qu'apparente. D'ailleurs, cette question si ardue de la valeur historique des ouvrages anciens ne sera pleinement résolue que lorsqu'on aura démontré, jusque dans les détails, à quelle source chaque écrivain a puisé. Ce problème, mis à l'étude depuis un demi siècle, est seulement en voie de solution.

Romanarum corpus absolutissimum , Bâle, 1583, fut plusieurs fois réédité avec les notes de Dempstbr.

Le xviii* siècle vit paraître également un certain nombre de manuels d'antiquités romaines, dont les principaux eurent de nombreuses éditions. Ce sont :

Nieupoort, Rituum qui olim apud Romanos obtinuerunt succincta explicatio, Utrecht, 1712 (fréquemment réimprimé durant le xviii6 siècle avec les commentaires d'autres philologues).

Petiscus, Lexicon antiguitatum Romanarum. Leeuwaarden, 1713. 2 v. in-fol. '

Maternus von Cilano, Traité développé des antiquités roumaines (en ail.). Altona, 1775, 4 vol.

Adam, Les antiquités romaines. Londres 1791-92 (en anglais et traduit en plusieurs langues).

Cependant tous ces travaux furent plutôt des œuvres de compilation que des études scientifiques, basées sur l'examen critique des sources. Ils nous offrent une agrégation de faits, unis par un lien purement externe, mais ils n'expliquent point l'origine, les lois internes du développement historique et les transformations successives des institutions romaines. La science des antiquités naquit avec la rénovation des études philologiques en Allemagne au commencement de ce siècle.

La première impulsion à l'application de la méthode historique et critique aux études philologiques fut donnée par le célèbre F. A. Wolf :

Exposé de la science de V antiquité, en rapport avec t objet, t étendue y le but et la valeur de cette science (en ail.) dans le Muséum der Altherthums -Wissenschaft , T. I. Berlin, 1807.

Leçons sur les antiquités romaines avec des corrections et des notes littéraires de Hoffmann (en ail.). Leipzig, 1835.

B. G. Niebuhr, en appliquant la méthode de Wolf à l'étude des institutions romaines, devint le véritable fondateur de la science des antiquités politiques. Ses principaux ouvrages sont :

Histoire romaine [en ail.), 2 vol. Berlin, 1811, rééditée par Isler, 3 vol., ib., 1873-74. Traduite en français par de Golbéry. Strasbourg, 1830. Leçons sur l'histoire romaine, publiées par Isler (en ail.). Berlin, 1846-48. 3 v. — Leçons sur les antiquités romaines, publiées par Isler (en ail.). Berlin, 1858.

Les ouvrages et les leçons de Niebuhr ne créèrent pas senlement un système tout à fait neuf de l'origine et de l'histoire des institutions politiques de Rome, mais ils provoquèrent aussi une série de travaux et de recherches remarquables sur cette science nouvelle, qui continuaient et rectifiaient la voie ouverte par Niebuhr. Ces travaux spéciaux seront mentionnés à leur place. Qu'il suffise ici de citer certains travaux d'ensemble :

Rubino, Recherches sur la constitution et l'histoire romaines. lre partie. Du développement de la constitution romaine jusqu'à Vépoque de grandeur de la République (en ail.). Cassel, 1839.

Goettling, Histoire de la constitution politique de Rome depuis la fondation de la ville jusqu'à la mort de César (en ail.). Halle, 1840.

Peter, Les époques de l'histoire des institutions de la République romaine (en ail.). Leipzig, 1841.

Mentionnons aussi les travaux scientifiques que les savants modernes ont publiés, dans les derniers temps, sur l'histoire romaine et sur l'histoire du droit romain, et dans lesquels ils touchent, au moins partiellement, à presque tous les problèmes de la science des institutions politiques :

Schwegler-Clason, Histoire romaine (en ail.). Les 3 premiers volumes, publics par Schwegler (Tubingen, 1853-58, 2e éd., ib. 1870-72), se terminent aux Lois liciniennes. Les deux volumes de la continuation de 0. Clason (I, Berlin, 1873, II, Halle, 1876), vont jusqu'à la fin d'Alexandre d'Epire, 328 avant J. C.

Peter, Histoire romaine (en ail.). 3 vol. 3e éd. Halle, 1870-71.

Th. Mommsen, Histoire romaine (en ail.). 3 vol. Berlin, 6e édit. 1874.

W. Ihne, Histoire romaine (en ail.). 4 vol. ont paru. Leipzig, 1868, 1870, 1872, 1876. Le T. IV finit au cornmencement de l'époque des Gracques.

F. Walter, Histoire du droit romain jmgùà Justinien (en ail.). Bonn (i).

A. W. ZumpT, Le droit criminel delà République romaine (en ail.). 2 tomes en 4 parties. Berlin, 1865-1869. — La procédure criminelle de la République romaine (en ail.). Leipzig, 1871.

Mais les trois ouvrages capitaux, qui résument l'état de la science à notre époque, ce sont les manuels d'antiquités romaines de Becker-Marquardt, de Lange et de Mar-

QU ARDT-MOMMSEN .

Becker-Marquardt, Manuel d'antiquités romaines (en ail.). Leipzig, 1843-67. 5 vol. Becker a composé le T. I (1843), traitant des sources de la science et de la topographie de Rome, et les deux premières parties du T. II (1844, 1846) qui exposent les institutions politiques. Marquardt a continué l'ouvrage. Il a publié successivement la troisième partie du T. II (1849), traitant des comices sous la République et de la constitution impériale des trois premiers siècles, le T. III, divisé en deux parties, dont la première (1851) s'occupe de l'Italie et des provinces, et la seconde (1853) de l'administration financière et de l'organisation militaire, le T. IV (1856), traitant de la religion, et le T. V, exposant en deux parties (1864, 1867) les antiquités privées.

L. Lange, Antiquités romaines (en ail.), Berlin. Jusqu'ici trois volumes ont paru (T. I, 3e éd., 1876, T. II, 2e éd., 1867, T. III, 2e éd., 1878). Ils sont consacrés aux antiquités politiques jusqu'à la fin de la République (2).

Marquardt-Mommsen, Manuel d'antiquités romaines (en

(1) Co Manuel parut pour la première fois en 1834-1840. Depuis lors il fut réédité plusieurs fois. Nos citations se rapportent à la 3e édition, 1860-61.

(2) Voyez, sur le mérite des ouvrages de Becker-Marquardt et de Lange, l'appréciation, très-exacte, ce nous semble, do M. Herzoo, dans le Phitoloffus, T. XXIV, p. 285-90. Goettingon. 1866. — Nos citations se rapportent à la 3e éd. du T. I, à la 2e éd. du T. II, et à la Ie éd. du T. III de Lange.

ail.), Leipzig. Th. Mommsen s'est chargé du Droit public, tandis que l'organisation administrative a été traitée par Marquardt. Les parties qui ont paru jusqu'ici, sont T. I, La magistrature (1™ éd., 1871, 26 éd., 1876), et T. II, Les différentes magistratures (lreéd., 1874-75, 2e éd., 1877) par Mommsen, T. IV, L'organisation de t empire romain, 1873, T. V, L'organisation financière et militaire, 1876, et T. VI, Le culte, 1878, par Marquardt (i). Tandis que les parties du Manuel qui ont été publiées par Marquardt, sont réellement une 2e édition complétée et améliorée des mômes parties qu'il a traitées comme successeur de Becker (et ce fut là le but de cette publication, le Manuel de Becker- Marquardt étant épuisé), le Droit public de Mommsen au contraire doit être considéré comme un travail personnel de ce savant, et qui ne dispense nullement de consulter encore à l'avenir les Antiquités politiques de Becker-Marquardt. En effet la différence entre les deux ouvrages ne porte pas seulement sur des questions secondaires de plan et d'exposition, mais encore sur les théories fondamentales des institutions romaines. Becker-Marquardt, de même que Lange, dans les questions si controversées qui se rapportent à l'histoire des institutions romaines jusqu'à l'époque historique, adoptent en général le système de Niebuhr, dont Mommsen, dans la plupart des points essentiels, se montre l'adversaire décidé. Ses Recherches romaines (en ail. Berlin, 1864, t. I, 2e éd.) en fournissent la preuve.

La Topographie de Rome est exclue du nouveau Manuel. Elle sera exposée séparément par H. Jordan, Ce savant a publié en 1871 la Topographie de la ville de Borne dans t Antiquité y t. IIe (en ail., Berlin), contenant ses recherches sur la valeur et l'histoire des documents qui sont les sources principales de notre connaissance de l'ancienne topographie de Rome, et en 1878 la première partie du T. I.

Une étude personnelle sur les sources des institutions de

(I) Partout où nous citons Mommsen et Marquardt sans autre indication, nos citations se rapportent À ce Manuel. Nous nous sommes servi de la 2e édition dei deux premiers Tomes.

la République romaine, dont les résultats sont exposés dans notre ouvrage, intitulé le Sénat de la République romaine, II Tomes, Louvain, 1878-1879, nous a amené, sur bien des points, à des conclusions qui diffèrent sensiblement de celles de Lange et de Mommsen.

Parmi les ouvrages, publiés en Belgique et en France, qui traitent des institutions politiques de Rome, nous mentionnerons :

A. Troisfontaines, Introduction à l'Histoire du Droit public romain* Bruxelles, 1877.

Alb. Dupond, De la Constitution et des Magistratures romaines sous la République. Paris, 1877.

Maynz, Cours de Droit romain. 3e éd. Bruxelles, 1870-

A. Rivier, Introduction historique au Droit romain. Bruxelles, 1872.

Cependant, comme on la vu par les titres des ouvrages mentionnés, la plupart de ces travaux se rapportent principalement et parfois exclusivement aux institutions républicaines. Seuls, les manuels de Droit de Walter, de Maynz et de Rivier donnent l'exposé systématique des institutions jusqu'à Justinien. Le Manuel de Marquardt-Mommsen s arrête à Dioclétien.

Les travaux récents les plus importants sur l'histoire de TEmpire sont (î) :

Ch. Merivale, Histoire des Romains sous l'Empire. Londres, 1848-1862, 7 vol. (en angl., trad. en franc, et en ail.). Elle contient l'histoire de l'Empire jusqu'à l'époque à laquelle commence le célèbre ouvrage de Gibbon, Histoire de la décadence et de la chute de YEmpire romain (en angl.).

Am. Thierry, Tableau de V Empire romain jusqu'à la chute du gouvernement impérial en Occident. Paris.

(1) Voyez H. Nisskn, DeVétat actuel des études sur Yhistotre de YEmpire rotnain (en ail.) dans le Histor. Zeitschr. de H. von Sybel, XIX, 2, p. 289. A. Duncker, Les recherches récentes dans le domaine de Y Histoire de YEmpire romain depuis la mort de Marc- Aurtle jusqu'à Y époque de Constantin-le-Orand, lr art. dans le Philologusy XXXIII 0873), 156-185.

C* de Champagny, Les Césars (5e éd., 4 vol., Paris, 1876), Les Antonins (ib. 1866, 2e éd., 3 vol.), Les Césars du 3e siècle (ib., 1870, 3 vol.).

H. Schiller, Histoire de l'Empire romain sous le règne de Néron (en ali.), Berlin, 1872.

Hoeckh, Histoire romaine depuis la décadence de la République jusqu'à î achèvement de la monarchie sous Constantin (en ail.), Goettingen, 1841-1850, 8 vol.

M. Buedinger, Recherches sur t histoire des Empereurs romains (en ail.), Leipzig, 1868-1870. 3 vol.

G. Sievers, Etudes sur l'histoire des Empereurs romains (en ail.), Berlin, 1870.

M. J. Hoefner, Contributions à (histoire de (empereur Septime-Sévère et de sa dynastie [en ail.), T. I, Giessen, 1875.

Bernhardt, Histoire de Rome depuis Valérien jusqu'à Dioctétien (en ail.), Berlin, 1867.

Preuss, L'Empereur Dioctétien et son époque (en ail.), Leipzig, 1869.

V. Duruy, Histoire des Romains depuis les temps les plus reculés jusqu'à la fin du règne des Antonins. Paris, T. V (T. I-III, 2e éd. 1877, T. IV, 1874, T. V, 1876). Les deux premiers Tomes traitent de la République, les trois autres, des deux premiers siècles de l'Empire.

Parmi les principales études qui se rapportent au Droit public de l'Empire, nous mentionnerons, pour le Haut-Empire.

Les études de Borghesi, insérées dans ses Œuvres complètes, Paris, 1862 et années suiv.

Les études d'EcKHEL dans la Doctrina numorum.

0. Hirschfeld, Recherches dans le domaine de l'histoire de Vad77iinistration romaine (en ail.), T. I. Les fonctionnaires impériaux jusqu à Dioctétien, Berlin 1876.

Pour le Bas-Empire, nous citerons outre le commentaire de Gothofredus sur le Codex Théodosien (Lyons, 1655, fol. 6 vol.) et les études de Boecking dans la Notilia dignitalum,

Naudet, Des changements opérés dans toutes les parties de l'administration de l'Empire romain sous le règne de Dioctétien, Constantin et de leurs successeurs jusqu'à Julien, Paris, 1847. 2 vol.

D. Serrigny, Droit public et administratif romain du rv6 au vie siècle (de Constantin à Justinien). Paris, 1862. 2 vol.

L. Bouchard, Etude sur t administration des finances de r Empire romain dans les derniers temps de son existence, Paris, 1871.

L'organisation municipale pendant toute la durée de l'Empire romain est traitée par E. Kuhn, L'organisation civile et municipale de t Empire romain jusqu'à t époque de Justinien (en ail.), Leipzig, 1864-1865, 2 vol., et

R. J. Houdoy, Le droit municipal. Ie partie. De la condition et de (administration des villes chez les Romains, Paris, 1875.