Arch. Nat., H. 371. Og-ier à Laverdy, 19 février 17G

2. Arch. Nat., H. 371. D'Aiguillon à Laverdy, 18 décembre 1767.

Ogier prend à son tour la parole ; il répète que le souverain est très éloigné de vouloir porter atteinte aux privilèges de la province et il engage les Etats à répondre à la condescendance du monarque qui les réunit pour délibérer sur une loi, « lors de la promulgation de laquelle ils n'ont pas été entendus, » en lui adressant des représentations justes et fondées.

Ogier ajoutait : « Pour moi, élevé dans le sein des lois, persuadé que leur observation fait le bonheur et la sûreté des empires, accoutumé à respecter vos privilèges et à honorer vos assemblées, je ne croirai jamais remplir mon devoir plus utilement qu'en concourant avec vous au maintien de vos privilèges et de vos libertés, au rétablissement du calme et du bon ordre dans vos assemblées {. »

Visiblement, ce n'était plus le duc d'Aiguillon; le ton était fort différent, et par suite l'accueil fut tout autre. Un des gentilshommes présents, qui a tenu un journal très intéressant de cette session, le comte de Galan, écrit ce jour-là : « On ne s'attendait point que cette première séance eût été aussi tranquille qu'elle le fut... La cause de ce changement subit venait de ce qu'on n'avait plus le duc d'Aiguillon pour premier commissaire et que celui qui le remplaçait avait toutes les qualités opposées aux vices de ce maudit Richelieu qui, par animosité contre M. de la Cha-

1. Arch. d'il. -et- Vil.. G. 1783. — Documents relatifs à cette session : G. 2693, Registres des procès-verbaux ; G. 2834, Minutes des délibérations ; G. 1783 et 3142, Correspondances et documents ; G. 2710 et 271 1, Registre particulier de la noblesse et pièces à l'appui.

lotais et quelques autres, avait juré la ruine Je la province l. »

Ogier était de son côté très satisfait de ces débuts : « Les affaires se discutent dans cette assemblée, au moins quant à présent, avec ordre et sans chaleur, quoique avec vivacité... Il paraît que les trois ordres se sont réciproquement assuré qu'ils oublieraient les divisions antécédentes et qu'ils se réuniraient pour le bien commun2. »

Dès le lendemain, 19 février, on put juger des dispositions de rassemblée. A propos de l'examen des commissions données aux représentants du pouvoir, l'abbé des Fontaines émit l'idée de formuler des remontrances sur les différents articles du règlement. C'était une proposition habile, car son adoption emportait l'acceptation implicite du règlement.

La motion fut appuyée par M. de Guerry, mais vivement combattue par Bégasson de la Lardais et Bégasson du Rox, au nom des intransigeants, qui prétendaient exiger le retrait pur et simple3. Après un long débat on alla au scrutin dans l'ordre de la noblesse, et l'avis de l'abbé des Fontaines fut adopté par 438 voix contre 43, sur 481 membres présents et 502 in-

1. Journal de M. de Galan, cité par M. Gh. de Galan. La Chute du duc d'Aiguillon, Revue de Bretagne, 1894, I, p. 378. M. Gh. de Galan ajoute que son aïeul n'était nullement hostile de parti pris au duc d'Aiguillon, avec lequel il avait de très bonnes relations. Ses critiques n'en ont que plus de valeur.