Correspondance Fontette, p. 290, 292, 28 novembre

2. Arch. municipales de Saint-Malo, BB. 50. White de Boisglé à Flesselles, 22 avril 1766.

convenu, les denrées ont été fort chères ; » il propose de fixer désormais l'entretien à 3 livres par jour pour Boudesseul et 4 livres pour de Reynes « qui est d'un appétit plus qu'ordinaire et qui fait une grande consommation en vins et boissons l. »

Le Gaignoux dut accepter ce tarif. Mais, devenu soupçonneux, il s'adressa aux magistrats eux-mêmes. Ceux-ci refusèrent nettement de payer, estimant sans doute qu'ils n'étaient pas en prison pour leur plaisir et qu'ils ne devaient pas y être à leurs frais. Alors le gouverneur Fontette se fâche, il se rend dans les cellules des prisonniers et les somme d'acquitter leurs dépenses; il les menace, s'ils s'obstinent, de défendre qu'on leur fournisse des vivres. Ils persistent. Saint -Florentin, informé, approuve Fontette, mais trouve qu'il est tout de même allé un peu loin : « Il conviendrait peu de les laisser manquer du nécessaire dans la vue de les réduire à le payer. » Il autorisait même Fiesselles, si le traiteur criait trop haut, à lui remettre quelque argent, mais sous main, « sans qu'il paraisse que cela vienne de vous et en supposant quelque personne qui paraîtrait le prêter à la charge de remboursement, lorsqu'il aurait été payé de son dû par les prisonniers2. »

On assure que les habitants de Saint-Malo, tout dévoués aux magistrats, déposèrent aux mains du

1. Arch. mun. de Saint-Malo, BB. 50. White de Boisglé à Flesselles, 30 mai 1766. Le maire réclamait en même temps le paiement de trois mémoires pour le service des prisonniers : 775 liv. pour le bois et la chandelle, 907 liv. pour fourniture de meubles.

2. Correspondance Fontette, p. 223. Saint-Florentin à Flesselles, 6 sept. 1766.

traiteur une somme de 10,000 livres1. Mais ce ne pouvait être qu'à titre de garantie. Aussi, à peine les prisonniers partis, Le Gaignoux demanda à être soldé. Flesselles insista de nouveau auprès du contrôleur général, rappelant que les détenus avaient constamment refusé de payer leur nourriture et que le traiteur avait déjà plusieurs fois réclamé son paiement ; il sollicitait des instructions précises pour le règlement de cette somme, « qui ne laisse pas d'être assez considérable2. »

Voici, en effet, l'état de la dépense des prisonniers d'Etat à Saint-Malo, dressé par White de Boisglé et approuvé par l'intendant 3 :

Pour M. de la Chalotais et son domestique,

du 22 déc. 1765 au 24 avril 1766 : 4 689 1.

Pour M. de Caradeuc et son domestique,

du 21 déc. 1765 au 24 nov. 1766 : 1.7451. 5 s.

Pour M. de la Gâcherie et son domestique,

du 22 déc. 1765 au 24 nov. 1766 : 1.763 1. 17 s.

Pour M. de Montreuil et son domestique,

du 24 déc. 1765 au 24 i^v. 1766 : 1.086 1.

Pour M. de Kersalaun et son domestique,

du 19 février au 23 nov. 1766 : 1.1631. 9 s.

Pour M. de la Colinière et son domestique,

du 26 déc. 1765 au 25 nov. 1766 : 1.4581. 2 s.

Pour le Sr Boudesseul,

du 26 déc. 1765 jusqu'au 6 déc. 1766 : 1.090 1.

Total 8.9951. 13 s.