Procès instruit, II, 79. Interrogatoire

3. Voici comment M. Marion apprécie cet incident : « Rien ne lui eût été plus facile (à La Chalotais) que d'arrêter, s'il l'eût voulu, les démarches trop vives du Parlement, sur lequel il exerçait un empire surabondamment démontré par toute la suite de cette histoire. Mais il n'entrait pas dans ses plans (?) de pacifier les choses, et il semble au contraire avoir éprouvé un véritable plaisir à exaspérer ses adversaires. » (La Bretagne, p. 276.) — Au lecteur de juger.

quelques particuliers dans l'esprit du roi, c'est un fou qui se perd dans l'esprit du public et de la nation. On en impose quelque temps par des calomnies et par des impostures, mais la vérité perce à la fin et le roi est juste *. »

La Chalotais resta quatre mois à Versailles; il ne revint à Rennes qu'à la fin de mars 1765. Faut-il croire que le duc d'Aiguillon n'était pas fâché de voir retenus loin de leur pays des magistrats dont il redoutait l'influence sur les Etats? C'est ce que pensait M. de la Fruglaye2.

Cet incident avait fort surexcité les esprits et, quand le jour de l'assemblée des chambres arriva, on était décidé à la résistance; il était certain que les lettres patentes cassant l'arrêt de la chambre des vacations ne seraient pas enregistrées.

Dans Fintervalle, le Parlement avait reçu de Saint-Florentin la réponse à sa lettre du 14 ; il y vit un refus et un blâme nouveau pour son arrêt du 5 juin : « Le roi n'a pas encore pris de résolution touchant les membres de votre Parlement qu'il a mandés à sa suite, mais la conduite sage et modérée que Sa Majesté attend de son Parlement dans les circonstances présentes contribuera beaucoup à la déterminer aux partis de bonté

1. Procès instruit, I, 227. La Chalotais à son fils, 4 déc. 1764.