i février

Monseigneur,

Il est d'usage, chaque année, d'envoyer au mois de janvier à M. Lallemant, un mandat pour acquitter des charités particulières subsistantes dans le domaine de Château vi liai n. J'ai l'honneur d'en mettre l'état sous vos yeux, avec un mandat à cet effet, que je vous prie de signer (1).

M. Belgrand, maire de Chftteauvillain, s'occupe singulièrement des travaux du mail et de l'appropriement et régalement des rues de la ville ; pour raison des travaux du mail , il dit que la ville occupe par jour 60 ou 80 personnes de la paroisse, tant hommes que femmes et enfans , comme atelier de charité ; • il demande la

(1) « J'ai signé le mandat mentionné ci à costé, et l'ai fait passer à Cornuau : ce mandat n'estoit point dans la forme d'usage. Faites suivre dorénavant, s'il vous plaist , celle employée dans les mandats des aumônes par quartier, dont vous avez les doubles entre les mains.

« Depuis avoir expédié le mandat , j'ai vérifié mon agenda d'aumônes, et je n'y ai point trouvé trace de pareille dépense prise sur la caisse des charités. Mandés-moi si elle n'auroit pas esté payée par ordonnance. »

permission de faire tirer des pierres de votre parc, pour mettre sur un mur qui va être fait sur une terrasse qui sépare le parc de la promenade ; il prétend qu'on ne peut trouver cette espèce de pierre nécessaire que dans votre parc; il dit qu'il n'en résulterait point de dégradation ; qu'on se servirait d'une carrière déjà ouverte. Je n'ai pu me dispenser de lui marquer que, quelque envie que j'aie d'obliger la ville, je ne pouvais prendre sur moi de donner la permission demandée, vu la manière peu honnête avec laquelle on a fouillé par le passé, et notamment pour l'église. Je n'ai pas voulu apostropher M. Belgrand personnellement : il a été un de ceux qui ont le plus fouillé et le plus dégradé pour leurs bâtimens personnels. On a ouvert beaucoup de trous qui font devrais abîmes; on n'a point régalé les terres et on n'a point rejeté dans les trous les éclats provenant de la fouille ou de la taille, cela fait des hauts, des bas et de fortes cavités dans beaucoup d'endroits qui déshonorent et dégradent réellement le parc (1). J'ai profité de cette occasion pour faire intimer à l'entrepreneur de l'église de réparer les dégradations par lui commises lors de la fouille de la pierre nécessaire pour les dalles qui pavent l'église.

(1) « Je m'en remets à vostre prudence. Je suis fort aise qu'on embélisse Chàteauvillain ; j'irai peut-estre y fixer ma résidence, d'un moment à l'autre. »

228 LE DUC DE PENTH1ÈVRE.

Vous voudrez bien prononcer, Monseigneur, si vous accordez la permission de fouiller; je vous avoue que je m'y porterais avec beaucoup de peine, malgré la nature de l'objet pour lequel les pierres sont destinées ; et si vous le permettiez, je vous demande en grâce de ne vous y porter que sous la condition du bouchement absolu et régalement parfait des terres dans les endroits où il aurait été fouillé, dont serait dressé procès-verbal par le garde Marteau (c'est le seul en qui j'aurais confiance sur cet objet, caries Lallemant, les Collot, les Belgrand ne font absolument qu'un). Avec cette précaution , il n'y aura plus, je pense, de risque à courir.

Phelippes Delamarnierre.

J'ai fait passer la lettre de Votre Altesse Sérénissime à M. de Penaurun. Permettez-moi de vous représenter que Cicile fils est bien jeune pour être mis à la tête de la réformation, surtout dans un pays dont il ne connaît point les mœurs et les lois (1).

(1) « A-t-il pu vous passer dans l'esprit que je voulusse mettre Cicile a la teste, de la réformation ? Je veux le mettre à la teste de l'enluminure de la carte que je désire. « Vernon, 22 février 1783.

'« L. .T. M. DR Bourbon. »

XT.

25 février 1783.

Monseigneur,

L'année dernière, faute de fonds dans la caisse des charités, il y a eu ordonnance expédiée pour les charités particulières du duché de Cl\âteauvillain dont je remets l'état sous les yeux de Votre Altesse Sérénissime. Je sais que M. Cornuau envoyait sur les lieux , à M. Lallemant , tous les ans, un mandat pour les acquitter; mais je ne me rappelle pas dans quelle forme vous donniez des ordres à M. Cornuau pour ce même objet; je suivrai à l'avenir celle que vous venez d'ordonner (1).

Il y a bien longtemps que j'ai au fond de mes portefeuilles le placet d'un nommé Pasquier, retiré à Bicétre, et qui implore votre charité.

Il se dit fils d'un de vos gardes à Blessonville, y avoir son frère dans la même qualité ; il se dit réduit à Bicêtre, et demande un meilleur traitement.

(1) « Je tous prie de marquer en marge de l'état mentionné ci à costé la condition et la profession ancienne et actuelle des personnes y dénommées, et de me renvoyer ensuite le dit état. »

230 LE DUC I>K PENTIIÎÈVRK.

M. Lallemant m'avait d'abord dit ne le point connaître. Enfin il s'est rappelé que le père de Pasquier a été garde à Blessonville, et que sa sœur a épousé Ragot, garde actuellement au dit lieu ; la femme dudit Ragot a nourri M ,,e Lallemant, la dernière.

Ne sachant pour quelle cause Pasquier était h Bicôtre, j'ai écrit à l'économe de cette maison, qui m'a mandé qu'il s'est retiré à Bicôtre, il y a environ deux ans, un nommé Nicolas Pasquier, ci-devant principal locataire d'un hôtel garni, rue Sainte-Marguerite, faubourg Saintfiermain, et qu'il est entré à Bicôtre comme bon pauvre, depuis le 5 juin 1781 (1). Je serais d'avis, Monseigneur, que vous accordiez 24 fr, à ce malheureux, pour qu'il ne soit pas dit que, fils d'un père qui vous a appartenu et beau-frère d'un homme actuellement votre garde, il a imploré en vain vos bontés. Vous voudrez bien, si vous l'estimez convenable, me faire passer un billet de M. Dechabrier, de cette somme; je la Ferai tenir à Pasquier, et le ferai avertir de ne plus rien demander.

Vous demandez, Monseigneur, si Moullé est habile. On m'a dit qu'il était intelligent et fort

(1) « Je crois qu'il y a confusion avec un Pasquier qui a servi M. deSaint-Pem, premier gentilhomme de ma chambre : éclaircissés le fait, s'il vous plaist, et instruisés-mot de ce

que vous aurfa appris. >.

honnête homme. Il y a des personnes qui pensent qu'il en sait au moins autant, pour ne pas dire plus, que Fontaine; qu'il aurait aussi bien fait , et n'aurait pas été , à beaucoup près, aussi dispendieux que Fontaine à qui, inter nos , on a, je crois, beaucoup trop laissé carte blanche (1).

Vous m'avez chargé , Monseigneur, de traiter au comité ce qui regarde le pauvre baron de Mesley, saisi partout, dénué de ressources, et ne vivant que sur les emprunts momentanés de la chanoinesse. Le comité a pensé que les bienfaits annuels que vous faites à sa fille paraissaient vous dispenser de nouveaux sacrifices envers le père, qui vous doit déjà 1,200 fr. (je crois), à côté desquels on peut mettre un P. J'ai représenté son âge, ses services militaires , et combien il était dur à un gentilhomme d'être réduit à l'état de misère où il se trouve ; et, demandant un avis pour vous proposer d'accorder quelque chose ou de refuser définitivement ; on m'a dit que c'était à vous, Monseigneur, à prononcer d'après la connaissance personnelle que vous

(1) « J'ai peut-être mal écrit, mais mou projet n'a jamais esté de m'informer de la science de Moullé. J'ai désiré et je désire sçavoir s'il a un habit, ainsi que j'ai mandé à M. Périer de lui en faire donner un. Fontaine est un ancien domestique aimé de ma part; je l'ai trouvé à Crécy. Il a époust'* la fille d'un garde de Rambouillet. »

pouvez avoir de M. de Mesley, et le plus ou le moins de protection que vous pouvez lui accorder. Quant à moi, j'aurais bien de la peine à lui refuser vingt ou vingt-cinq louis (1).

Phelippes Delamàrniere.

(1) « Je vous prie de me marquer si M. de Mesley n'a eu aucun secours de ma part depuis les bons avis qu'il a donnés sur les lisières des bois. Ne pourroit-on pas lui donner quittance de ce qu'il doist? Je crois que j'aide deux filles de M. de Mesley, dont Tune s'appelle M m e de Conygham; rappelés-moi , s'il vous plaist, ce que la chanoinesse touche , et sur quel fonds elle est payée.

« Vernon , 27 février 1783.

« L. J. M. dr Bourbon. »

25 mars 1780.

Monseigneur,

M. le Blanc a enfin vidé la maison du port; malgré les promesses qu'il vous avait faites, il a eu encore beaucoup de peine à s'exécuter, et il lui a fallu promettre une indemnité de 150 fr. par an pour la privation de son logement (1).

Il est certain que votre receveur des aides est nécessité d'avoir une habitation sur le port, et que ce défaut de logement peut influer sur la perception de ses droits ; dans ce point de vue, j'ai chargé M. Recullé de voir s'il ne trouverait pas à acheter une petite maison quelconque, dans une position commode pour le public et pour le receveur. Il me mande avoir dans ce moment-ci l'occasion la plus favorable; une maison très-bien placéç , ayant deux chambres basses à feu , grenier au-dessus, petite cour et magasins nécessaires pour le bois et autres provisions de ménage; elle pourrait coûter environ 3,000 fr. •

(1) h Le Blanc estoit en droit de garder la maison du port. L'indemnité de 150 fr. par an n'est sans doute que pour la durée du bail actuel. »

23i LK DUC DE PENTHIÈVRE.

M. Recullé me demande très-prompte réponse.

Je suis d'avis, Monseigneur, de ne point laisser échapper cette occasion, et vous prie de m'autoriser à traiter (1).

J'ai prié, il y a quelque temps, M. Ducambaut de parlera M. D'Haussonville pour une place à la Louveterie, en faveur du sieur Polin.

M. D'Haussonville paraît jaloux que tous lui marquiez vous-même l'intérêt que vous prenez au sieur Polin ; j'ai l'honneur de mettre sous vos yeux un projet de lettre à cet effet; j'ignore le protocole que vous employez envers M. D'Haussonville (2).

J'ai vu, pour plusieurs affaires relatives à Chàteauneuf, M. le marquis Ducray (3). Je me suis plaint à lui du braconnage que se permettaient les gardes de la forêt d'Orléans (sous la garde de Vitry), braconnage qui vous enlève beaucoup de gibier et surtout de faisans ; il m'a promis les ordres les plus sévères pour la plus parfaite conservation dans tout ce qui vous avoisine.

(1) « Oui, pourvu que ce ne soit pas une des maisons que losPonts-et-Chausséesdoiventdétruire, par suite des ouvrages qu'ils font relativement au port. Je n'imagine pas que Recullé enproposastune de cette classe. »

(2) « Je vous prie de vous souvenir que je compte une lettre à écrire pour beaucoup. Néanmoins , vous en trouvères une dans ce paquet. »

'3) « .le vous prie do remercier M. Ducray de ma part. «

J'ai l'honneur de vous prier, Monseigneur, d'arrêter l'état des rentes perpétuelles par vous constituées, et ci-joint; et de signer une ordonnance relative à un décompte fait avec le sieur Mouret, lors de son remboursement (i).

Phelippes Delamarnierre.

(1) « Expédié, après avoir changé un mot qui faisoit racofonie dans l'ordonnance des rentes perpétuelles. « Vernon, 2fi mars 1786.

« L. J. M. dk Bourbon. >»

XÏII.

Dînai 178C.

Monseigneur,

La misère affreuse qui règne en Bretagne demande de nouveaux secours. J'ai rendez-vous ce soir avec M. l'Intendant, etje solliciterai fortement auprès de lui ses bons offices pour en obtenir aussi du gouvernement. J'ai l'honneur de présenter à la signature de Votre Altesse Sérénissime, deux ordonnances de 1,000 f. chacune, Tune pour le duché de Penthièvre, l'autre pour les domaines engagés, dont je destine particulièrement la distribution pour les paroisses de campagne.

Phelippes Delamarnierre.

L'inexactitude des postes de la Brie est cause que l'ordonnance pour l'assiette de l'ordre de 1787 a été perdue ; c'estM. Favieu qui l'avait envoyée, et à coup sûr, il n'est pas un étourdi. Je vous prie de signer l'ordonnance nécessaire qui est cijointe (1).

(1) « Expédié.

« Châteauneuf-sur-Loire, 17 mai 1786.

« L. J. M. ne Boihbon. i*

16 mai 1786.

Monseigneur,

Examen fait hier soir de mes notes sur l'affaire des Carnaux, j'ai reconnu que je vous avais donné une assertion trop positive relativement aux demandes de M. deMouchy.

En demandant que le fief des Carnaux fût jugé mouvant de Moullery, comme il était anciennement le fief dominant de Sceaux, M. de Mouchy paraissait implicitement demander que la mouvance de Sceaux fût reportée à ce même fief, cependant il n'avait pas de conclusions ad hoc; et il n'a point attaqué les lettres d'érection de Sceaux en baronnie, lesquelles attachent cette baronnie à la vicomte de Paris, dont l'effet subsiste (1).

Phe lippes Delàmarnierre.

(1) « En vous remerciant ; ce que vous me mandez par cette lettre rentre dans mes idées. Voyez, s'il vous plaist, avec mon conseil ce que les circonstances peuvent demander, sans perdre jamais de vue les procédés qui doivent avoir lieu entre M. le maréchal de Mouchy et moi ; et ordonnez, je vous prie, qu'on ne dresse plus de notes destinées à m'être envoyées, qui puissent m 'induire en erreur.

« Paris, le 17 mai 1786.

« L. J. M. de Bourbon. »

238 LE DUC DE PENTH1ÈVRE.

Paris, ce 17 mai 1786.

Monseigneur,

J'ai l'honneur de vous mettre promptemeul sous les yeux un mémoire imprimé» dans une affaire pendante au parlement de Bretagne, qui, quoique relative au domaine de Fougères, n'intéresse pas moins vos domaines patrimoniaux.

Je m'entends avec M. l'abbé Taudeau pour qu'il y ait une parfaite uniformité dans la défense de M. le prince de Gondé et la vôtre. J'ai fait dénoncer à l'administration des Domaines pour qu'elle intervienne et soutienne la cause du domaine du roi. J'espère dans cette affaire, que l'on croit excellente, déterminer tous les suffrages par un acte de notoriété de ce qui se pratique en Auvergne pour les apprécis des avoines; la môme cause s'y est élevée, et la jurisprudence y est fixée conformément à votre système. Vous pouvez, Monseigneur, garder ce mémoire, j'en ai un autre exemplaire; cette affaire est une de celles qui dormaient en Bretagne, et que l'intérêt de vos fermiers m'a engagé à réveiller (1).

Phelippes Delamarniekre.

(1) h 11 est très à propos que le conseil de M. le prince de

Condé et le mien marchent du même pas. Vous aviez sûrement de bonnes raisons pour réveiller l'affaire dont il s'agit ; en général , les procès sont bons à laisser dormir d'un sommeil éternel.

« Paris, le 18 mai 1786.

« L. J. M. OIS Boukbon. "

19 mai 1786.

Monseigneur,

J'ai écrit personnellement à M. l'évêque de Chartres en faveur des religieuses du Saint-Sacrement de Dreux, pour le sonder sur les moyens qu'il pourrait trouver pour leur être efficacement utile; j'attends sa réponse. Il paraît que ces dames désirent de vous un secours annuel de quatre à cinq louis pour payer les honoraires de leur confesseur. J'ai l'honneur de vous proposer un secours de cinq louis pour cette année. Nous verrons d'ici à l'année prochaine ce que les choses deviendront à leur égard (\).

Je vous prie, Monseigneur, de m'autorisera ratifier un afféagement ci-joint, dans la presqu'île de Quiberon. Les mesures que je prends avec l'administration des Domaines sur ces afféagemens et l'examen scrupuleux qui se fait des demandes sur les lieux, garantissent de toute rechercheetde toute inquiétude. C'est dansle même lieu, que, du temps du pauvre Ducoudray , le même objet a été afféagé à deux personnes différentes,

(I) « Expédié. »

DOCUMENTS INEDITS. 241

à peu de temps de distance. Je suis occupé à arranger cette affaire; je ne sais trop si j'en viendrai à bout (1).

Je vous prie de signer, le plus tôt qu'il vous sera possible, la ratification de l'acquisition faite par M. Nugues, pour vous, à Anet, d'un petit bâtiment destiné à faire une nouvelle classe aux enfans, dans la maison des sœurs (2). On ne peut prendre des lettres de ratification que lorsque vous aurez approuvé cet acte.

Je vous prie aussi, Monseigneur, de ratifier l'acte passé entre la communauté de Coupray et M. Collot (3). Je l'ai fait moi-même, et j'ai eu l'honneur de vous en rendre compte dans le temps. 11 est agréé de l'intendant, et je le ferai homologuer tout de suite (il y a deux doubles).

Enfin, j'ai l'honneur de vous proposer une gratification de quatre louispour LaRoserie, pauvre chirurgien à la Queue, qui prend grand soin des pauvres. Vous lui en avez accordé une semblable

(i) « Je m'en remets à vostre prudence, eu vous rappelant mon peu de goust pour les afféagemens. »

(2) « Expédié. »

(3) « Expédié. En pareil cas, il faut une notte qui me rappelle en quatre mots ce dont il s'agit. Je ne peux pas me rappeler les objets d'une année à l'autre, et je ne peux pas lire des in-folio.

«Sceaux, 21 mai 1786.

« L. J. M. de Bourbon. »

±\'l LE DIX DE PENTHIÈVRE.

il y a environ deux ans. Ce sera la dernière, au moyen des arrangemens pris avec M. Dormesson.

Phe lippes Delamarnierre.

M . Houet m'a demandé un à compte de 600 fr.

pour les ouvriers qui ont défriché la partie de l'étang neuf d'Armainvilliers qui a été planté cette année. Je vous prie, Monseigneur, de signer l'ordonnance à ce relative.

9A mai 1780.

Monseigneur,

J'ai eu Phonneur de vous promettre un détail des secours versés en Bretagne, à l'occasion de la calamité actuelle. Il a été donné par le roi 380,000 fr., dont 222,000 fr. misa la disposition de l'intendant ; 100,000 ont été employés parla commission intermédiaire à des travaux de charité sur les grands chemins, à la décharge de la corvée, et 60,000 destinés à établir des ateliers de charité sur les travaux de la navigation de la Vilaine.

Le parlement , peu ami à ce qu'il paraît de M. l'intendant, l'avait un peu desservi auprès de M. le contrôleur général; vous verrez avec satisfaction, sûrement, Monseigneur, l'analyse de ses travaux patriotiques, dans les deux lettres par lui écrites à la commission intermédiaire et à M. le contrôleur général, qu'il m'a prié de mettre sous vos yeux; il désire qu'elles ne soient vues que de vous seul (1).

(1) « Je suis charmé que M. de Bertrand se soit bien conduit; au surplus , ceci pour vous seul , cet intendant et La Borde sont sur la mesme feuille de mes tablettes. »

J'ai fait un relevé des secours donnés en argent dans les subdélégations relatives à vos domaines, tant patrimoniaux qu'engagés, et en voici le détail au 8 mai :

Subdélégation d'Autrain 1 ,200 fr.

— d'Auray 1,160

— de Carhaix 1,610

— de Dinan . . 994

— de Fougères . . 922

— de Guingamp 120

de Hennebont 810

— de Lamballe 3,232

de Moncontour 2,090

— de Ploèrmel 1,764

— de Quimper ?

de Quimperlé 1,500

Stables 300

Les autres subdélégations en proportion, il n'avait pas encore l'addition.

( La fin de cette lettre manque. )

(1) « Je ne suis pas très-édifié que le Roi ait beaucoup à donner dans mes possessions.

« L. J. M. de Bourbon. »

25 mai 1786.

Monseigneur,

M. Périer avait raison en disant que M. Rey offrait beaucoup au-dessous de la valeur du fief de Raville. Vous trouverez ci-joint le tableau de l'estimation telle qu'elle se feraità la chambre des comptes; vous êtes maître de la réduire, car elle est en toute rigueur. Dans Pétat où est M. Rey, il n'y a pas lieu à lui parler d'affaires ; s'il en revient, ou si, après lui, vous êtes dans les dispositions d'accorder à M mc Rey ce que vous paraissiez dans l'intention de faire pour son mari, vous serez éclairé sur la véritable valeur, et en état de prononcer en connaissance de cause (1).

(1) « 11 m'est impossible de m'appesantir sur les détails; je ne comprends point Pétat ci-joint, voyant d'un costé 240,000 fr. de l'autre 26,000, et brochant sur le tout 8,000 fr. Je ne veux point affliger Rey, qui est malade , et que vous ares mis dans le cas de me remercier de rechange désiré de sa part; je ne veux point faire un marché ridicule par son désavantage; enfin , je n'aime point le micmac de mouvance d'Anet et Dreux, et je préférerois une rente en grain, au profit du dit Anet, avec réserve de sa supériorité territoriale sur le fief de Raville : j'entends par supériorité territoriale que le fief de Raville seroit mouvant d'Anet. J'ai dit; agisses, s'il vous plaist, en conséquence, et n'en parlons plus. »

M. Tévêque de Chartres me paraît dans les meilleures dispositions pour les religieuses de l'Adoration perpétuelle du très-saint Sacrement de Dreux, à qui il rend la justice qu'elles méritent , et dont il reconnaît la profonde misère. Il entrevoitpromptementl'impossibilité qu'elles subsistent. Il dit qu'il serait possible de leur procurer des secours momentanés de la part du bureau des communautés religieuses, présidé par MM. de Luynes et de La Rochefoucault ; mais il craint qu'ils soient peu proportionnés aux besoins. Il parle aussi de frapper à la porte des économats; ce double secours que l'on pourrait placer leur donnerait au moins plus de bien-être qu'elles n'en ont. Si vous voulez, Monseigneur, je ferai les démarches possibles en votre nom du côté du bureau des communautés religieuses, et, du côté de M. de Maville, celles relatives aux économats. Je sais que vous ne voulez rien demander à M. l'évoque d'Autun (1).

Le désarmement d'Anet va se faire ; les ordres sont arrivés (2).

Lecointre, garde général à Châteauvillain, n'a que 600 fr.; il demande un supplément à cause de

(1) « Je vous prie de rendre les services qui seront possibles aux dames du Saint-Sacrement de Dreux, sans que mon nom paroisse, sous couleur de sollicitation, auprès de M. l'éyéque d'Autun. »

(2) « Que je ne profite point des armes. »

la nourriture de son cheval et de ses chiens; il passe une partie de Tannée sans cheval, n'ayant pas assez d'argent pour en nourrir un. Je suis d'avis d'une gratification annuelle de 450 fr., et non d'une augmentation de traitement (1).

Le pauvre Polin n'est pas un habile planteur ; il fait ce qu'il peut, mais souvent le succès ne répond pas à son zèle. Je désirerais planter à Châteauvillain beaucoup de friches mêlées dans vos bois, faire des regarnissemens vraiment nécessaires, tirer parti du parc, planter ce que vous avez acquis de M. de Montbel, la ferme deRouvilie dont sera question ci-après, celle du bois Madame, etc. J'aurais besoin d'un homme instruit, et qui fût un bon pépiniériste; j'espère que je le trouverai aux Chartreux. Pour bien remplir cet objet dans votre domaine de Châteauvillain , auquel vous savez, Monseigneur, que j'ai voué un attachement particulier, et qui est susceptible pour la partie des bois de ressources immenses, je vous prierai de m'autoriser à établir ce planteur comme garde : ce serait un surveillant de plus, et à lui donner un logement dans votre parc à la porte des Bons-Hommes. Il y a là un pavillon que l'on arrangerait à peu de frais, enfin à lui donner les gages qui conviendraient. J'espère que

(1) « Je m'en remets à ce que vous arrangerés avec l'abbe* Lenoir. »

je pourrai trouver l'homme que je désire pour planter en grand, et pour faire les semis d'une manière sûre, mais économique tout à la fois. En quatre ans de temps, vous auriez peut-être deux mille arpents de bois de plus àr incorporer aux coupes du duché, et qui, à leur tour, vu la rare végétation du bois dans ce pays, donneraient promptement à l'ensemble un accroissement de valeur important (1).

J'ai l'honneur de présenter à votre signature une ordonnance de 1,200 f. en faveurdu sieur Rodouan, pour solder le débet d'environ 5,000 fr. du sieur Prévôt, à qui M. le chevalier du Authier s'était intéressé ; vous avez préféré accorder une somme quelconque plutôt qu'un bail anticipé à un prix au-dessous de la juste valeur des objets que tient M. Rodouan (2). L'ordonnance explique ce dont il s'agit.

J'ai lu avec le plus grand plaisir le travail de M. Collot sur la navigation de la Marne par Saint-Dizier. La chose est claire comme le jour, et le succès démontré, mais les indemnités que demanderont les maîtres de forges pour les chômages sont une chose à prendre en considération.

(1) « Très-bien, pourvu que ces repeuplemens n'occasionnent pas de grands frais. Je fais peu de cas de la multiplication des hêtres. »

(2) « Expédié. Si l'ordonnance en question n'a pas esté concertée arec Rodouan , l'affaire n'est pas finie. »

Quand les travaux sont en activité , ce qui a lieu dans les fortes eaux, ils comptent les heures au poids de l'or, et trois jours de chômage sont un très-gros objet ; l'autorité seule peut ordonner, régler la valeur des chômages. J'ai là-dessus dressé un projet qui rendrait justice à tout le monde. M. de la Rochette est l'homme propre à traiter la chose avec le gouvernement, à la faire sentir, goûter et exécuter. Mon projet est un léger impôt, par corde, par cent de bois façonné, impôt à payer, non par le propriétaire, mais par le marchand, pour indemniser des pertes que le chômage pourrait occasionner. Laissons traiter la chose ministériellement par M. de la Rochette, en restant derrière le rideau ; il en fera plus en un quart d'heure avec M. de Forges et le prévôt des marchands, que nous n'en ferions en un an parle travail le plus suivi, avec le contrôleur général, qui amuse tout le monde et ne décide rien que quand il croit avoir les honneurs de la chose (1).

L'affaire du comte de Trye prend très-bonne tournure pour lui, mais fort mauvaise pour la noblesse (2). Je suis instruit que les intendans,

(1) « Voyés ce qui conviendra avec moa conseil. Il me semblait que Collot croyoit que son projet de navigation pouvoit avoir lieu dès cette année , avec avantage , et sans inconvénient. »

(3) « Il faut que les princes agissent chacun de leur costé. J'ai

M. Béotier à la tête, hommes fiscaux et qui m tent la gloire de leur administration dans l'e tension des impôts, se remuent fortement pot faire imposer les bois, tant taillis que futaye, à 1 taille ; il y a déjà des mémoires donnés à M. 1 contrôleur général, qui, embarrassé par le poid. des charges de l'État, cherchée faire ressources. L'instant me parait décisif. Je suis assuré des bonnes dispositions de M. Ducrest, de M. l'abbé Tandeau qui se montreront avec énergie; des démarches auprès de M. le contrôleur général ne feront que battre Peau, c'est auprès du roi personnellement qu'il serait essentiel de les faire, et des princes du sang collectivement réunis.

Je ne sais, Monseigneur, si ce projet entre dans vos vues, mais on ne peut lire dans le cœur des ministres que par ce que leur conduite extérieure peut faire deviner. Les réticences de M. le contrôleur général, sa lenteur à prononcer, malgré l'évidence de la justice de la cause du comte de Trye, les lenteurs personnelles que vous éprouvez

parlé ici à M. le controlleur général et à M. de Vergennes; ce dernier est très-bien disposé; le premier m'a laissé voir clairement le projet de se borner à exempter de la taille une certaine quantité de bois, à l'instar des quatre charrues. M. de Vergennes a fortement argumenté vis-à-vis M. de Calonne, en ma présence , contre le projet mentionné ci-dessus. Je reparlerai de nouveau à M. de Vergennes et aux autres ministres, demain au soir rhés ma belle- fille. »

pour l'exemption de tailles en faveur de la verrerie de Châteauneuf, tout cela présage un avenir désastreux pour les propriétés de la noblesse. Le clergé, attaqué partiellement, n'attend que le moment pour réclamer ; en général , j'aime les moyens doux, mais quand ils paraissent vains et faibles, il est nécessaire d'en employer de plus vigoureux. Je vous supplie de me dire avec confiance (et je n'en abuserai sûrement pas) le parti que votre prudence vous suggérera dans la circonstance vraiment critique où se trouvé la noblesse (1). Le comte de Trye gagnera aujourd'hui son procès au conseil des dépêches, mais demain ( c'est une façon de parler), il y aura une déclaration du Roi qui sabrera les privilèges de la noblesse. La cour des aides réclamera par des remontrances, le parlement peut-être ; lettre de jussion ou lit de justice, et la loi passera. Ne vaudrait-il pasmieuxlaprévenir en profitant de la circonstance avant le jugement de l'affaire du comte de Trye, en annonçant à Sa Majesté les alarmes qu'elle a jetées dans le cœur de la noblesse, en la priant de confirmer les privilèges dont elle a toujours joui, dételle manière qu'il ne puisse pas lui (Hre porté la plus légère atteinte ? Qui peut avoir

(l) « Vous recevrés en mesme temps que cette lettre, ou peu après , la réponse de M. de Vergennes sur ce qui regardé M,, de Villeneuve. Ce dernier ne payera pas la taille, <»

un caractère plus imposant que les princes? leur réclamation tardive serait sans succès, je crois, parce qu'elle croiserait l'autorité; mais j'en crois le succès certain si elle est amenée de loin, et comme par circonstance.

M. Collot, à tous les courriers, me demande si j'ai connaissance d'un mémoire qui a dû vous être adressé par les habitans de Latrecy, à qui je demande partage dans les bois communaux.

Convaincus de la légitimité de vos droits, qui mettent dans vos mains environ 300 arpens de bois, sans bourse délier, ils vous demandent grâce. Les abus qu'ils se permettent depuis longtemps dans leurs bois, propriété aujourd'hui sacrée, ne les met dans le cas d'aucune grâce. Je vous supplie, Monseigneur, de me renvoyer leur mémoire s'il vous est parvenu (1).

Vous avez accensé, Monseigneur, le 20 mars 17G9, au sieur Hannaire, lieutenant des grenadiers de France, un domaine près Châleauvillain appelé les champs de Rouville, contenant 429 journaux, moyennant un cens de 10 fr. et une redevance annuelle de 24* bichets de froment et de 24 bichets d'avoine , mesure de Châteauvillain, en outre, à la charge de labourer et cultiver, avec prohibition de mettre en bois.

(1) « Mutrecy n'a point le mémoire mentionné ci à costé. M ai nie nés Tordre, mais que personne ne soit vexé. »

Le sieur Hannaire a fait bâtir une ferme , a fait défricher et labourer, et, après beaucoup de dépenses, le sol étant ingrat pour la production en grains et uniquement propre à celle des bois, il a vendu, en 1778, aux sieurs Denys et Hannaire, de Roucourt, ce domaine, à la charge du cens et des redevances portées en l'accensement, et, en outre, moyennant 15,300 fr. Ces nouveaux propriétaires ont doublé les bâtiments et fait deux fermes. Le terrain, quoique pourvu d'un fonds de terre excellent, s'est refusé aux productions en grains, le bois s'y produit constamment. Us se sont adressés à votre conseil, et ont fait une double proposition, ou qu'il leur fût permis de planter en bois, ou que vous voulussiez bien reprendre ce domaine, en leur remboursant leurs avances, ou en argent, ou en rentes viagères. Il paraît que l'objet leur coûte 30 à 40,000 livres : j'avais vu le local à mon dernier voyage et je pouvais en parler pertinemment. Votre conseil a avec raison, je crois, refusé d'accéder à la demande à fin de permission de planter en bois : 1° parce qu'elle est contraire à la clause expresse de l'accensement; 2° parce qu'il ne convient pas de permettre d'établirdes bois au milieu des vôtres et dont l'exploitation, à des époques différentes des vôtres , gâte et perd les chemins , et parce que cette propriété ferait tort aux vôtres; 3° parce que vous perdriez toute sûreté pour la prestation

des redevances annuelles, n'y ayant point de fruits annuels, mais seulement tous les vingt ans au plus tôt, une coupe pour en répondre.

Mais votre conseil a pensé que ce terrain enclavé de toutes parts dans vos bois, n'aurait jamais dû sortir de vos mains; qu'il était avantageux de profiter de l'occasion pour l'y faire rentrer ; que des fermes dans le milieu de vos bois les exposaient journellement à la dent des bestiaux. Il m'a, en conséquence, autorisé à négocier, à bas prix toutefois, votre rentrée, et il m'a autorisé à proposer 8,000 fr. J'ai eu la plus grande peine à y parvenir ; cependant c'est un objet d'accord, si vous l'agréez, Monseigneur (1). Vous perdrez à cet arrangement , par an, environ 250 livres que produit la redevance en grains , et dont vous devrez indemnité au fermier; plus, le revenu de 8,000 fr. en deniers, que vous serez dans le cas de payer. Mais vous remettrez dans vos mains un objet que M. Lallemant n'aurait jamais dû se porter à voir aliéner. Il y a déjà d'assez jolies parties de bois qui ne demandent que du soin et de la conser-

(l) « Je m'en remets à la prudence de mon conseil.

« L. J. M. de Bourbon. »

« Sceaux, 27 mai 1786.

« Le lieu d'où cette lettre est dattée , et Paris, ne comportent point des volumes d'écriture ; il est onze heures moins onze minuttes du soir, je n'ai pas encore pu souper. »

vation ; et, à mon premier voyage, je verrai à tirer le meilleur parti des bâtiments, soit en en louant une partie, et en y logeant un garde , soit en en vendant la démolition.

M. Guiot et M. Collot croyent que ce que j'ai Phonneur de vous proposer est acceptable.

(La fin de cette lettre manque.)

256 LB DUC DE PENTH1ÈVRE.

4 juin 1786.

Monseigneur,

J'ai l'honneur de mettre sous vos yeux l'espèce de procès-verbal que j'ai dressé contre Roussel, l'un de vos gardes-généraux de la Brie. Il me parait convaincu d'avoir abusé de l'autorité que sa place lui donnait sur les gardes, et d'avoir appliqué à son profit une assez grande quantité d'arbres non marqués ni délivrés pour son chauffage. Il est, je crois, dans le cas d'être renvoyé, sans retraite quelconque. Je sens que son renvoi lui fera perdre sa place chez le roi , qui lui vaut 600 fr. ; j'en suis fâché : l'ordre, l'exemple, le bien du service demandent cet acte de sévérité. Il a un fils qui a une bonne cure et qui pourra venir à son secours.

M. de Ravenel, avec qui j'avais concerté la marche que j'ai tenue, vous propose , Monseigneur, pour le remplacer, le nommé Blanchard, qui est le garde tireur ; c'est un garçon vif, alerte, et qui me parait avoir la fermeté convenable ; si vous l'agréez, je lui ferai faire dans l'instant le service pour Roussel , sans attendre même que vous ayez signé sa commission. Il n'y aura rien

de changé pour les gages, il aura ceux de Roussel, qui sont de 600 fr. (i).

Je crois devoir profiter de cette occasion, pour vous prier de m'autoriser à réformer le petit abus qui règne dans la Brie et à Châteauvillain. On abandonne des arbres raffauts et périssants aux gardes pour leur chauffage ; le garde Marteau les marque et les délivre : cela est sujet à des inconvénients, encore même que cela se fasse avec prudence et lors des recollements en présence de tous les officiers. Trop de bonté de la part des officiers, trop d'âpreté de la part des gardes, et risque d'infidélité de leur part, si le garde Marteau n'est pas toujours surveillant. J'aimerais mieux interdire et défendre ces petites délivrances, et donner, comme j'ai proposé de le faire à Châteauneuf, ce qui a été adopté, une somme quelconque pour le chauffage des gardes, somme qui leur serait payée par les adjudicataires.

Phelippes Delàmàrnierre.

( t) « Je m' en remets à ce que vous arrangerés avec M. l'abbé Lenoir et Ravenel , chacun en ce qui le corapéte , relativement aux objets dont cette lettre fait mention.

« Sceaux, 5 juin 1786.

« L. J. M. de Bourbon. »

258 LE DUC Dfi PENTHIÈVRE.

Anet, 7 Jain 1786.

Monseigneur,

J'ai l'honneur de présenter à la signature de votre Altesse Sérénissime l'acte de vente d'une maison à Fontainebleau moyennant 5,200 fr.; c'est le prix le plus avantageux qu'il m'a été possible d'en trouver, et moyennant lequel M. l'abbé Lenoir et votre conseil m'ont autorisé à passer contrat (1).

Je vous prie de ratifier le contrat d'acquisition du fief d'Allon, dans le domaine de Châteauneuf, moyennant 2,000 fr. On m'annonce qu'il y aura, sous peu, une seule mutation qui vous remplira, à peu de chose près, du prix de l'acquisition ; vous m'avez précédemment autorisé à la faire.

Nota. Je vous supplie de ne pas remplir la date afin que je puisse déprier, avant que l'acte paraisse ratifié.

Le meilleur élat de M. Rey se soutient; je vait

(1) « Expédié. Je croyois qu'en transportant ses droits sur les objets que Ton rendoit , on stipuloit en même temps que l'acquéreur seroit tenu de faire droit aux charges dont l'objet rendu pouvoit cstre grevé. Cette observation porte sur la maison vendue à Fontainebleau. »

le voir samedi et travailler avec lui sur Raville (i).

Les biens de la terre souffrent ici beaucoup de la sécheresse.

Phelippes Delamarnierre.

(1) « Je désire vivement que le pauvre Rey puisse se rétablir. Vous connoissés mes intentions sur ce qui regarde Raville.

« La sécheresse a esté assés généralle.Chàteauneuf-sur-Loire, 14 juin 1786.

« L. J. M. de Bourbon. »

13 juin 1786.

Monseigneur,

Angélique a eu une velléité de se marier avec un nommé Roussel, âgé de 30 ans, fils d'un laboureur à Marcilly-sur-Eure, près le Buisson; avec une tête organisée comme celle d'Angélique, j'ai cru qu'il convenait d'avoir la complaisance de tout entendre (1).

Roussel m'est venu prier de vous demander Angélique ; et voici ce qu'est ce Roussel : son père a neuf enfants, quatre garçons et cinq filles; il est l'aîné des enfants; ses trois frères sont garçons bouchers à Paris, et lui est à la tête du travail de la maison de son père ; ce dernier a, dit-on, trente arpents de bien de bonne valeur, et deux maisons; il pourrait donner à son fils trois arpents; avec cela le jeune homme vous demanderait un emploi dans

(1) « La mort et le mariage sont les deux choses dont Angélique ne cesse de parler. Je lui ai dit qu'elle estoit fort la maistresse de prendre un mari, mais que celui dont elle feroit choix ne trouve roi t nulle fortune de ma part, et qu'elle iroit demeurer avec son époux. 11 me semble qu'elle a renoncé à ses projets relatifs au fils du laboureur de Marcilly. — Chateauneuf-sur-Loire, 16 juin 1786.

« L. J. M. de Bourdon. »

vos domaines, dans le"goût de la conciergerie de Sorel. Il fait sa cour à Angélique depuis un an. J'ai cru voir dans tout ce qu'il me disait que, dégoûté du travail de la maison de son père, et dans la crainte d'avoir quelques difficultés avec ses frères et sœurs, il fondait ses espérances sur la fortune qu'Angélique pourrait lui procurer. J'ai dit à Angélique que vous n'approuveriez sûrement pas un mariage aussi mal assorti; un jeune homme de trente ans n'ayant presque rien n'est pas le mari qui peut convenir à Angélique; à la bonne heure, si c'était un homme d'une cinquantaine d'années qui eût une petite fortune acquise. Je lui ai fait sentir tous les risques qu'elle courrait, et elle m'a paru se rendre, et n'y plus penser.

Je lui ai dit que j'aurais l'honneur de vous en écrire, et de rendre justice à sa profonde obéissance à tout ce que vous lui prescririez pour tout établissement quelconque, et à sa résignation à renoncer au mariage qu'elle projetait, d'après les risques qu'elle pouvait courir et le peu d'avantage que j'y voyais pour elle.

Je crois cependant devoir vous prévenir, Monseigneur, que cette fille a l'intention de se marier, et, malgré son obéissance à toutes vos volontés, je crains qu'elle ne fasse tôt ou tard une folie.

C'est à votre prudence, Monseigneur, à profiter de la circonstance et de l'empire absolu que vous donnent vos bontés sur le cœur de cette fille,

262 LE DUC DE PENTH1ÈVRE.

pour lui faire connaître qu'elle peut perdre en un instant le bonheur dont elle jouit et passer le reste de sa vie dans les peines et le chagrin.

Elle demande le secret, c'est la raison qui m'a engagé à écrire cette lettre pour vous seul, Monseigneur.

Pkelippes Delamàrnierre.

30 juin 1786.

Monseigneur,

Il y a à Ghâtenay un fief des Carneaux, mais il ne peut être question de celui-là dans Paffaire avec M. de Noailles,. parce que, lorsque Sceaux a été érigé en baronnie, Châtenay et les Carneaux, qui procèdent de la même acquisition, n'étaient point in bonis de la baronnie de Sceaux (1).

Il existe à Clamart, près la porte Trivaux, un fief des Crenets et non des Carneaux ou Grenaux, dépendant à la vérité de la baronnie de Sceaux, mais M. Cécile m'assure que ce fief des Crenets n'est pas, à proprement parler, un fief; qu'il n'est qu'une extension desfiefs de Sainte-Geneviève, au chantier des Crenets à Clamart, et ce fief a toujours relevé de Sainte-Geneviève; ainsi, aucune analogie avec le fief des Carneaux, que vous avez certainement droit de réclamer.

J'ai l'honneur de présenter à votre signature des provisions de premier huissier ès-justices de

(1) «En tous remerciant des éclaircissemens énoncés c à costé. Le point intéressant estoit la mouvance du lieu de Sceaux; il est à l'abri. Ne nous noyons point dans la menuaille; et surtout ne lézons point les sentimens qui existent et doivent exister entre le maréchal de Mouchy et moi. »

26b LE DUC DE PENTHIÈVRE.

Châteauvillain et Arc, demandées par M. Collot pour le S r Mignot (1).

Plus, des provisions et un rôle d'évaluation de l'office de procureur postulant héréditaire à Lamballe, vacant depuis 1772, en faveur du S r Chanoine.

Celui que j'ai eu l'honneur de proposer à votre Altesse Sérénissime, pour remplacer Roussel, est le même Blanchard qui vous est demandé par M. de Ravenel (2).

Je vous prie, Monseignear, de signer le plus tôt possible le projet de lettre ci-joint pour M. le Garde dès-Sceaux. J'ai vu hier M. Etienne, secrétaire du Sceau, qui m'a annoncé les dispositions de Sa Majesté pour l'érection du bailliage seigneurial de Rambouillet en bailliage royal, avec l'attribution des cas royaux qui étaient portés à Montfort; ceux de la justice de Dreux en font partie. Voilà le moment favorable de faire rendre le royal à Dreux pour les cas royaux. Les motifs qui paraissent nécessiter des démarches de voire part sont relatés sommairement dans le projet de lettres à M. le Garde-des-Sceaux. Je traiterai à fond l'affaire avec lui, si vous m'y autorisez; mais il est on ne peut pas plus urgent que vous vouliez bien lui écrire, parce que, d'un moment à l'autre,

(1) « Expédié. »

(2) « Je le croyois de mesmc. »

les lettres patentes peuvent être envoyées au Parlement, et alors les démarches seraient tardives. M. de Laurencel m'a annoncé que Ton était en pourparlers avec M. le Procureur général (1).

Phelippes Delamarnierre.

(1) « L'objet mentionné ci à costé a esté expédié précédemment. J'ai parlé ce matin à M. le Garde des Sceaux à Versailles, de l'affaire dont il s'agist; il est instant que vous le voyiés.

« Sceaux, 30 juin 1786.

« L. J. M. db Bourbon. »

21 janvier 1788.

Monseigneur,

J'ai l'honneur de présenter à la signature de votre Altesse Sérénissime deux arrêtés décomptes d'amendes de police de Brie-Comte-Robert. Ces deux comptes de chacun desquels il y a un double, renferment des remises vis-à-vis de gens insolvables. J'ai cru devoir vous proposer de les accorder définitivement pour éviter que ces débets soient toujours portés en reprise (i).

Plus une ordonnance de 489 liv. 7 s. 10 d. pour payement d'arpentages faits par le S r Noirot, à Châteauvillain.

Plus une permission pour que le fermier des bois de Rouane dans votre domaine de Châteauneuf défriche un mauvais pré et y arrache quelques arbres qui y sont plantés.

M. le bailli de Brie m'a dit que vous aviez accordé votre portrait pour l'auditoire de ce lieu;

(1) c J'ai expédié tout ce qui est annoncé par cette lettre. Ces comptes ne rentrent pas bien l'un dans l'autre; le premier dit qu'il est pour l'espace de temps écoulé depuis 1777 jusques et compris 1784; et le second reprend encore les 5 derniers mois 1784, en remontant le temps dont il compte au mois d'aoust de cette année 1784. »

je vous prie Monseigneur, si cela est, de m'autoriser à le demandera M. de Chabrier (1).

Vous n'avez point mis de cinquième sœur à Sceaux ; il n'y en a que quatre : trois suffiraient si la doyenne n'était pas à peu près hors de combat. La quatrième est singulièrement destinée pour l'école. 11 y en a une qui est une fille précieuse, la sœur Catherine; elle est pleine de zèle etd'intelligencepour les malades et la botanique; aussi estce ma bonne amie (2).

L'on m'assure que les nouveaux arrangements pour les maréchaussées seront réglés. D'après cela, M. de Courbeville me demande avec instance votre appui pour commander la brigade d'Anet, s'il y en a une établie dans ce lieu. Tl implore vos bontés d'après celles dont vous honorez sa femme.

Dans la persuasion où l'on est de votre protection pour le S r de Courbeville, M. de Jouvancourt demande pareillement votre agrément pour un jeune homme à qui il veut beaucoup de bien, et

(1) « Très- volontiers. »

(2) « Je vous demande pardon ; j'ai trouvé 3 sœurs à Sceaux ; j'en ai accordé une 4 e révocable ad nutum, peu après ma prise de possession de ce lieu ; et je crois que j'en ai accordé encore une de plus d'une manière momentanée , depuis fort peu de temps. Mandés-moi, je vous prie , si je me trompe dans mon calcul. J'aime beaucoup aussi la sœur Catherine. »

268 LÉ DUC DE PENTH1ÊVRE.

qu'il désirerait voir son brigadier à la place du S r de Courbeville (1).

Je vous prie, Monseigneur, de me dire si vous autorisez des démarches de ma part en faveur duS r de Courbeville auprès de M. de Saint-Paul.

J'ai joint une note pour un ancien tonnelier du Bourg-la-Reine, dont votre Altesse Sérénissime fera l'usage qu'elle jugera à propos (2).

Phelippes Delamarnierre. .

Je vous prie, Monseigneur, de prononcer vousmême sur une amende prononcée en la maîtrise de Tournan contre le Sorcier et Provence, menuisier, travaillant pour votre domaine; ils ont été accusés par le rapport de Paillard,, garde à Armainvilliers, du 17 août dernier, d'avoir été trouvés, chacun avec leur fils, péchant dans les Garpières. Le rapport dit que M. de Ravenel les a vus péchant; M. de Ravenel m'en a écrit dans le temps, et il était indigné que des ouvriers attachés à votre domaine aient eu le front de venir ainsi pêcher dans le réservoir de votre château. De son côté, le Sorcier nie absolument avoir péché, ainsi que Provence et leurs enfants, et de

(1) « Je serois fort aise de voir M. de Courbeville à Anet, et de le voir remplacé à Dreux par celui que M. de Jouvancourt désire. »

(2) « Je verrai ce qui sera possible. »

vous à moi, Monseigneur, il 6'est échappé, jusqu'à me dire que M. de Ravenel s'en souviendrait si Ton forçait au payement de l'amende, disant que c'était une insulte que l'on lui faisait de le croire seulement capable de ce dont on l'accusait (1). D'après cela, je ne serais point étonné que cet homme, qui paraît violent, ne tînt quelques mauvais propos et n'insultât publiquement M. de Ravenel. La défense du Sorcier est de dire qu'il se baignait, ainsi que les autres; il me paraît difficile de se baigner dans les Carpières, où il y a un fond de vase très-considérable, et où les eaux sont très-basses, surtout au mois d'août.

Je vous prie, Monseigneur, de prononcer vousmême; la condamnation est de 50 liv. contre le Sorcier, et autant contre Provence.

J'ai l'honneur de présentera la signature de votre Altesse Sérénissime une ordonnance de 321 liv. H s. pour la moitié dont vous êtes tenu dans les frais du bornage de Servon et de Brie- Comte-Robert.

(1) «Il faut arranger avec Ravenel, que la remise de l'amende soit demandée par lui.

« Vernon, 27 janvier 1788.

« L. J. M. db Bourbon. »