EN

aussi les chirurgiens de l Antiquaille continuèrent-ils

son application bien longtemps encore après ] Baumès. Si l’illustre chirurgien lyonnais eut le mérite de per-

fectionner le traitement de la teigne, il faut avouer que ses errements sur l'étiologie de cette maladie étaient

bien considérables. Nous nous permeltons de les men-

tionner à titre de curiosité: ils sont la quintessence des idées médicales reçues à cette époque sur les causes de nos maladies microbiennes actuelles.

« Très fréquemment, affirme Baumès, l’organisation

« chez les enfants a besoin d’une sorte de décharge

« fluxionnaire qui s'effectue généralement sur le cuir « chevelu, et revêt quelquefois une forme toute spé- « ciale, la forme faveuse. La tête ehez les enfants est « le foyer permanent d'une grande activité vitale, et « on peut alors contempler chez eux les mouvements « instinclifs et salutaires auxquels se livre l’organisa- « tion pour entretenir la régularité des fonctions,pour « se débarrasser d’un principe de malaise qui la fati- « gue, »

Le chapitre de l’étiologie des teignes est surprenant; Baumès assigne au favus les causes les plus fantasques : il admet que les teignes proviennent de décharges fluxionnaires et établit une classification complète de ces fluxions.

Il reconnait 'a fluxion par cause externe (malpropreté), la fluxion réfléchie (affection des voies .gastriques agissant sympathiquement), la fluxion déplacée (suppression d’un flux nasal ou diarrhéique), la fluxion excentrique (régime échauffant de la nourrice, altération du sperme qui a engendré l’enfant et qui provient d’un testicule blennorrhagique), puis enfin, la fluxion idiopathique et la fluxion complexe !

Voilà les seules données étiologiques que possédait un des plus illustres chirurgiens de ce siècle. fl est vrai que bien peu de temps après la publication du traité de Baumès, Schælein annonçait son achorion,