DÉPARTEMENTS
oo
Dupnres Nombre 42 34 43 33 44 84 45 33
| 46 83 47 33 48 :| 32 49 30 50 29 51 28 52 28 53 DT 54 27 59 26 56 25 57 25 58 25 59 25 60.:| "25 61 24 62 23 63 23 GES | 65 20 66 20 67 19 68 19 69 17 70 16 TA 16
ea 16 73 16 74 16 75 45 76 14 78 12 7) 11 80 10 81 9 82 9 83 8 84 7 85 5 86 8
Charente-Inférieure, Yonne.
Oise.
Gers.
Var.
Loiret.
Indre.
Ardennes.
Ariège.
Puy-de-Dôme.
Vosges.
Aude.
Haute-Vienne.
Loir-et-Cher.
Pyrénées-Orientales.
Seine.
Marne.
Haute-Garonne.
Isère.
Lot-et-Garonne. Hautes-Pyrénées.
Creuse.
Tarn-et-Garonne.
Charente.
Hautes-Alpes.
Drôme.
Seine-Inférieure.
Eure-et-Loire.
Loire.
Aube.
Ain.
Seine-et-Oise.
Haute-Marne.
Meuse.
Côte-d'Or.
Doubs.
Orne.
Cher,
Vaucluse.
Rhône.
Meurthe-et-Moselle.
Basses-Alpes.
Haute-Saône.
Jura.
Haut-Rhin (Belfort).
mi bus to tits au 8 nd ca a 6 den ii dr si da EST R a Péits hacce
RAD a PSE rad tv ntm
ir
Quelles conleusions doit-on tirer de ces documents Officiels? Que la teigne est actuellement en décroissance ? Aucunement, Du fait que dans les années 1887, 1888, 1889, 1890, 1891 et 1892, il n’y a pas eu une seule exemption pour cause de teigne dans le département | du Rhône, on n’est pas en droit de conclure qu'il n’y a pas eu des enfants teigneux, soit à Lyon, soit dans son département. En effet, la statistique précédente ne porte que sur des individus âgés de 20 ans, elle ne fait - donc que nous prouver que ces jeunes gens étaient indemnes de Paffection parasitaire.
De plus, un raisonnement bien simple démontrera jusqu’à l’évidence que, parmi ces jeunes soldats, il en existait certainement quelques-uns qui avaient été por-teurs de lésions faviques : les classes de 1887, 1888, 1889, 1890, 1891 et 1892 ont été composées d'individus nés vingt ans auparavant en 1868, 1869, 1870, 1871, 1872, 1873. Si, comme l'indique la statistique précédente, aucun d’entre eux n’a été teigneux, pas un favus n'aurait dû être traité à l’Antiquaille pendant les quinze années qui ont suivi leur naissance (1). Or, la
statistique spéciale que nous exposons plus loin, indique que le nombre des teigneux soignés à l’Antiquaille
(1) Nous nous permettrons de ne tenir aucun compte de l’objection suivante: Il se peut que durant ces quinze années, les enfants teigneux du Rhône aient été traités ailleurs qu’à l'Antiquaille. Nous ne pouvons admettre que, durant cette période, pas un seul enfant faisant partie des classes précitées ne soit venu réclamer les soins d’un chirurgien à Lyon et dans un hospice lyonnais.
pendant ces quinze années est déjà fort respectable (115 en 1869, 47 en 1870, 102 en 1871, 146 en 1872, 97 en 1873, 82 en 1874, 94 en 1875, etc., etc.).
Voilà des constatations faites uniquement pour le département du Rhône. Elles s’éluignent tant de la réalité que vraiment ce serait folie de s'appuyer uniquement sur les comptes-rendus des conseils de révision pour affirmer la décroissance du favus dans la région lyonnaise. |
Bref, conclure que, pour une certaine période, il n’y a pas eu de teignes dans le département du Rhône, parce que pendant le même laps de temps il n’y a pas eu d'exemption pour cause de favus dans le même département, c'est tirer une conclusion de prémisses insuffisantes, c’est vouloir déduire du général au particulier, c’est illogique.
De plus, nous nous croyons autorisé à affirmer que nos assertions jusqu'ici restreintes aux limites d’une région peuvent être généralisées et étendues à la totalité du territoire français. Pour qui voudrait s’en donner la peine, nous sommes convaincu que des recherches, faites dans le même but et pour chaque département en particulier, aboutiraient aux mêmes résultats.
Enfin, un élément indispensable manque à cette statistique, c’est l'élément féminin de la population.
Donc pour toutes ces causes, il est matériellement impossible, en se basant seulement sur les documents émanant du Ministère de la Guerre, de conclure à la décroissance du favus en France.
C'est dans un autre ordre d’idées qu’il nous faut
EE ONONPNT FURCES mes Éd “Sos.
ati
ang
ra abattre dits
Éntee-r. 0 à
dm ra Of À
nes
ds-s es. da id
ASTUE
chercher à tirer parti de cet amoncellement de chiffres.
‘ En parcourant ces tableaux, la premiére constatation que l’on fait, est que tous les départements de la France sont atteints par la maladie, mais dans des proportions inégales : dans une période de vingt années, certains départements (Pas-de-Calais, Côtedu-Nord, Hérault) font réformer 496, 329, 324 jeunes gens tandis qu’il en est d’autres qui dans le même laps de temps n’ont pas dépassé 10 cas d'exemption pour la même cause.
En outre, il suffit d’un coup d’œil pour reconnaitre que les départements les plus atteints occupent surtout le Midi de la France et rayonnent autour de l'Hérault; mais on voit aussi à l’extrémité opposée, un groupe de départements, le Nord, le Pas-de-Calais, la Somme, la Seine-Inféricure, etc., dont le nombre d’exemptions est aussi élevé que dans quelques-uns des départements du Midi. On peut accepter sans peine que dans ces derniers départements, les habitudes des paysans, en général si peu soucieux de la propreté la moins raffinée, suffisent à expliquer la fréquence des teignes.
Mais on pourrait au contraire, hésiter à admettre cette explication pour les départements du Nord, si l'on ne savait que la misère, si commune dans les pays manufacturiers, a pour effet constantun oublicomplet des soins de propreté les plus vulgaires.
Nous aurons d’ailleurs à traiter plus complètement cette question dans le chapitre de la prophylaxie.
En opérant sur les chiffres pris en masse, nous constatons une diminution sensible dans le nombre des exemptions pour cause de teigne :
* De 1876: à.18805.:0 4. 09 exemptions. | De 1881 à 1885. . . . . . 1 399 id.
De’f885 à 1809171, 00216189 id.
Voilà un résultat général. | En entrant dans les détails, nous nous rendrons un compte plus exact de la répartition des teignes dans la
population française. - | |
Tandis que, dans les périodes précédentes, tous les départements avaient eu des exemptions, dans notre dernière période quinquennale, il y a eu 7 départements (Aube, Côte-d'Or, Isère, Jura, Haute-Marne, Belfort, Rhône) qui n’en ont pas eu du tout,
MM. Bergeron et Feulard ont classé les départements par ordre de fréquence de la teigne, Étnsens 1860, l’autre en 1886 et 1892.
Voici ces tableaux seulement pour les têtes de liste :
Classement de 1860.
1 Hérault. 6 Landes.
2 Seine-Inférieure. 7 Cantal.
3 Aveyron. 8 Lozère.
4 Pas-de-Calais. 9 Corrèze.
5 Basses-Pyrénées. 10 Somme.
Classement de 1886.
1 Pas-de-Calais. 6 Tarn. -
2 Côtes-du-Nord. 7 Cantal.
3 Landes. 8 Basses-Pyrénées.
4 Aveyron. 9 Vendée.
5 Hérault, 10 Lozère.
D y DE
Classement de 1892.
1 Hérauit. : 6 Manche.
2 Seine-[nférieure, 7 Pas-de-Calais.
3 Landes. 8 Côtes-du-Nord.
4 Gard. | 9 Lozère.
5 Aveyron, 10 Ardèche.
Notre classement est fait pour une période qui part de 1873 à 1892. Nous le comparons à ceux de MM. Bergeron et Feulard.
Classement de 1892,
1 Pas-de-Calais. 6 Finistère. 2 Côtes-du-Nord, 7 Landes.
3 Hérault. 8 Tarn,
4 Seine-Inférieure. 9 Aveyron.
5 Nord. 10 Manche.
On peut constater que ce sont toujours à peu près les mêmes départements qui occupent la tête dans les quatre classements. |
De plus, la décroissance se fait irrégulièrement pour
tous les départements. Prenons par exemple l'Hérault. En 1880, ii occupe le 1“ rang; en 1885, le 5; en 1892, le 1er, et finalement dans le classement général, Jé:3me,
Il en est de même, à peu près, pour lous les autres départements.
Ces tableaux mettent aussi en évidence un fait qui noùus paraît démontrer de la manière la plus formelle que les teignes vraies constituent bien la presque totalité des maladies du cuir chevelu inscrites sous ce titre.
En effet, de ces différentes maladies, le favus est, sans contredit, celle qui laisse le plus souvent après elle une alopécie irrémédiable, Or, à partir de 1850, une colonne spéciale ayant été affectée dans le compte rendu des exemptions pour cause de calvitie ou d’alopécie, nous avons constaté que les départements dans lesquels cette difformité se montre le plus fréquemment, sont précisément ceux qui figurent en tête de la liste pour la teigne, à de très rares exceptions près.
Bref, il y a une diminution évidente, et considérable dans le nombre des hommes actuellement exemptés pour cause de teigne,en le comparant à celui des exemptions faites pour la même cause, il y à vingtcinq ans. |
Il y a donc tout lieu d'espérer que ce mouvement de
décroissance s’accentuera de plus en plus et que dans un avenir prochain on verra ce chiffre tomber à zéro, quant à ce qui concerne les jeunes gens appelés à former les contingents de l’année.
Voilà à notre avis, tout ce que peuvent donner les
documents officiels. Ils nous prouvent qu’il y a moins de conscrits teigneux qu’autrefois, que certains départements sont plus touchés que d’autres, que la décroissance du favus se fait dans un ordre irrégulier. En somme, bien des éléments leur manquent pour qu’on en puisse tirer la déduction ferme et catégorique que, sous peu, toutes les classes de la population française seront indemnes de l'affection favique.
Par conséquent, nous croyons nécessaire de nous adresser à une statistique spéciale, pour avoir des résultats plus satisfaisants au point de vue de la question
do 24 VE NC EP
