DIRE ORALE ED O0 C'ÉO RAT PRÉSENTÉE ET SOUTENUE

Le mardi ® décembre 1913, à k h. 1/2

; ; PAR 7 R. au \ k D BI 1 Mircea DJUVARA

BUICTHE EX j

Licencié ès-leltres ct philosophie

Président : M. LARNAUDE, professeur.

Suffr , ( MM. MASSIGLI, professeur.

HER | CAPITANT, professeur.

SIRET —

LIBRAIRIE DE LA SOCIÉTÉ DU ÉAUOIUELL SIRET 22, rue Soufjlot, PARIS-5* Léon TENIN, Directeur

https://archive.org/details/1A41551611 0010

LE

Signification, méthode et objet de la philosophie du droit

1. — Les considérations contenues dans ces pages ne s’adressent pas à ceux qui se sont donné pour tâche d'étudier les problèmes de la philosophie. Nous désirons avant tout faire appel à la réflexion des jurisconsultes. Les solutions que nous donnerons importent peu; c’est sur un problème que nous voudrions attirer l'attention. La science du droit est une des plus vastes et des plus vivantes. Eile a dû exister, sous une forme ou sous une autre, dès que les hommes ont commencé à vivre en société. Il n’y a pas de membre d’üne collectivité, en tant qu'il est capable de raisonnement, qui ne soit soumis au droit à

chaque moment de son activité consciente, done à

chaque moment de sa vie; il n’y a pas d'homme qui échappe à la nécessité de se poser des problèmes de droit (1). Le mouvement du progrès a fait qu'aujourd’'hui plus que jamais les rapports sociaux sont multiples et complexes. C'est pourquoi, par une nécessité naturelle, la science du droit a pris de nos jours un essor qu’elle n’a peut-être jamais connu aussi intense et étendu. Il est cependant assez curieux de constater que, malgré ce développement des notions juridiques, et alors que dans toutes les autres sciences on est arrivé à reconnaitre l’utilité profonde d’une liaison continue entre les faits constatés et quelques principes philosophiques, on se soucie assez peu aujourd’hui dans le droit de remonter des généralisations scientifiques, auxquelles on aboutit, à des connaissances plus hautes, qui les expliqueraient.

Ilest vrai que depuis quelque lemps on voit apparaître des essais de Théorie générale du Droit, quoique trop rares si l'on songe à l’immense utilité que le monde juridique pourrait en retirer. Mais ces travaux sont plutôt présentés comme des recueils d’observatlions faites par voie empirique par des spécialistes exclusifs du droit et souvent par des praticiens seulement. Or ceci ne peut suffire ; pour n’en dire qu'un seul mot en cemoment, ces théories, ainsi cons-

tituées,sont incapables d'expliquer la possibilitémème