LE MONNAYAGE EN FOR

Presque toutes les autres contrées de la France offrent des produits monétaires variés et nombreux. Il suffit, pour s’en rendre compte, de jeter les yeux sur les traités généraux de numismatique gauloise, mérovingienne et féodale, sur les monographies que les érudits de chaque province ne cessent de publier et sur la liste des nombreux ateliers dans lesquels se fabriquait la monnaie royale avant la révolution.

Il est singulier que le Forez soit resté silencieux dans ce concert de coups de marteaux; c'était cependant un pays peuplé de vieille date et habité par une population indu trieuse, familiarisée avec le travail des métaux. Son sol fournissait même l'or et l'argent : plusieurs de nos rivières étaient aurifères, et la profession d’orpailleur n’était pas inconnue sur nos rivages. On rapporte que le trésor de ï nt la révolution une coupe d’or sur-laquelle était inscrit d’un côté : vase faict de l'or de la mine de Saint-Martin-la-Plaine, et de l’autre : offert à Marie de Médicis. Il paraît aussi que l'or de la belle médaille frappée à l’occasion du renouvellement du traité d'alliance avec les Suisses, en 1602, provenait de notre contrée (1). Plusieurs localités du Forez rappellent d’ailleurs par leur nom l'existence d’un métal précieux : je citerai le vieux manoir d’Argental qui a donné son nom à la ville de Bourg-Argental, le ruisseau l’Argent, commune de Saint-Sixte, les localités d'Argental, commune de Saint- Martin-la-Sauveté et d'Argentière, commune de Boën; enfin, à nos portes, dans le département du Rhône, Sainte- Foy-l'Argentière, Saint-Genis-l'Argentière et Argentière, commune d'Avaize. On sait aussi que les mines de plomb de Saint-Martin-la-S:

Sauveté, concédées au milieu du siècle dernier à M. de Blumeinstein, et celle de Saint-Julien- Molin-Molette sont argentifère

L'absence ou la rareté d'émissions monétaires en Forez doit donc être attribuée à des causes d’un autre ordre, au rôle modeste et effacé tenu par notre pays dans l’histoire, à notre dépendance, à l’époque gauloise, des Eduens dont les Ségusiaves étaient clients; plus tard, à notre dépendance encore et surtout au voisinage trop rapproché de notre centre administratif et religieux, Lyon; enfin, à la réunion directe de notre province à la couronne, à une époque où d’autres pays avaient encore, en France, leur monnayage particulier

Les rois de France, en prenant définitivement possession du Forez, en 1531, n’y trouvèrent aucun atelier monétaire et ils n’en créèrent pas.

Voici maintenant les types monétai rangés dans le cadre de ce travail.

s qui peuvent être

(1) V. l'art. de l'abbé Rimaud sur la mine d’or de Saint-Martin-la- Plaine, Revue du Eyonnais, 1839, p. 140.

I. — Epoque Gauloise. — Il convient de placer en tête du monnayage ségusiave la jolie pièce d'argent qui porte le nom de ce peuple :

SEGVSIA VS. — Buste jeune et imberbe, casqué, à droite, avec le paludament, portant une haste sur l'épaule.

7 ARVS. — Hercule nu, debout, les jambes croisées, tenant une massue posée sur un cippe; la peau du lion de Némée est jetée sur son bras gauche; à droite, Télesphore enveloppé dans son manteau et posé sur un cippe.

Pl CMP nur.

Cette pièce d’un mérite artistique réel, et d'une assez grande rareté, n'a jamais été, à ma connaissance, trouvée sur notre sol; toutefois les maîtres de la numismatique gauloise qui ont, par l'étude des trouvailles, réformé plus d’une attribution ancienne, ont bien voulu jusqu’à présent maintenir cette belle monnaie à notre pays.

le a fait l’objet de nombreuses dissertations que l'espace me manque pour analyser; parmi ces travaux, il convient de mentionner l’interprétation fort originale proposée par un érudit qui a longtemps habité le Forez, M. Martin-Rey

Lelewel avait déjà supposé que cette pièce devait être rieure à la création de l’atelier monétaire de Lyon av. J.-C.) et avait dû être frappée à Feurs, l’ancienne apitale des Ségusiaves dans le premier siècle avant notre ère.

M. A. de Barthélemy, qui a bien voulu me faire connaître son opinion à ce sujet, suppose que cette pièce a été frappée entre l'an 5o et l'an 27 avant J.-C., lorsque les Ségusiaves furent, comme cité libre, détachés de la clientèle des Eduens, par César probablement. C’est à cette époque que doit s'appliquer la mention de liberi donnée par Pline aux Ségusiaves.

C'est là, jusqu’à présent, le seul monument numismatique connu qui porte l’ethnique des Ségusiaves. M. Coste, dans son histoire de la ville de Roanne, mentionne une petite médaille en bronze, de fabrique grecque, présentant d’un côté une fort belle tête d’Apollon et de l’autre un cheval, et au dessous du cheval, la légende ZHK, qui pourrait s'appliquer aux Ségusiaves. Je n’ai pas vu cette pièce dont M. Coste n'indique ni la provenance, ni le possesseur, et je n’en parle ici qu’à titre d’indication. Il en est de même d’une pièce d'argent qui aurait été recueillie à Jœuvres par M. Brissac et qui porterait au droit une tête barbare à cheveux bouclés, à gauche, avec les lettres CETT, et, au revers, un char attelé d’un cheval avec un personnage planant au-dessus.

Deux autres pièces gauloises ont été proposées aux Ségusiaves par le rapprochement de leur légende SEGISV avec le nom de ce peuple :

La première, qui est en bronze et qui, par son travail encore soigné, doit prendre date après la pièce d'argent ci-dessus décrite, présente d'un côté une tête de face, de l’autre un oiseau de face (1), les ailes éployées, tenant dans ses serres un bucrane, et au dessus la légendé SEGISV.

Nous donnons, PI. CLIV, n° 2, la reproduction d’un exemplaire de ce bronze, conservé au Cabinet des Médailles.

La seconde, en bronze ou potin, appartient à la période la plus barbare, et, par suite, la plus récente du monnayage gaulois. Un côté de la pièce est occupé par de grandes lignes d'où ne ressort aucun dessin et où M. de Saulcy a cru cependant retrouver les derniers vestiges d'un profil barbare; dans un espace vide entre ces lignes, apparaît la légende SEGISV, gravée en creux; au revers, on voit un personnage ailé debout sur la croupe d’un quadrupède marchant à droite.

an

(1) D'après M. Dissard, le savant conservateur du musée des antiques à Lyon, l'oiseau représenté sur cette monnaie serait le corbeau dont le nom se retrouve, suivant l'opinion la plus accréditée, dans l'étymologie celtique de Lyon (Antiquités de Trion, t. 1, p. 17).

NUMISMATIQUE

Voir PI. CLIV, n° 3.

Je n’ai pas ouï dire que le premier de ces bronzes ait été jusqu'ici trouvé en Forez; un exemplaire du second, celui à la légende en creux, a été recueilli sur la station séguave d’Essalois, mais on ne saurait rien conclure de cette unité, et jusqu’à présent l'attribution de ces deux monnaies aux Ségusiaves demeure fort incertaine. D’ailleurs,ces deux pièces sont assez rares, bien que M. A. de Barthélemy, qui les a rencontrées toutes deux au Mont Beuvray, ait pu y noter 28 exemplaires de la seconde.

La monnaie gauloise, qui se trouve la plus fréquemment en Forez, est une pièce de bronze ou de potin, coulée et de fabrique barbare, classée par les numismates aux Eduens et qu’on trouvera gravée sous le n° 4 de la PI. CLIV.

Cette monnaie présente au droit une tête barbare diadémée à gauche, et au revers un animal cornu, les jambes pliées, la queue relevée en forme de S, qui paraît dériver du taureau cornupète de Marseille, copié sans doute lui-même sur des monnaies grecques.

Les pièces à ce type se rencontrent abondamment (avec quelques variétés de style et des dégénérescences qui les rendraient méconnaissables si on n’en suivait pas la filiation) sur divers points du Forez, de Saône-et-Loire et de la Côted'Or.

M. A. de Barthélemy, dans sa notice sur les médailles gauloises trouvées au Mont Beuvray, constate que « ces monnaies forment la série qui s'y est rencontrée en plus rand nombre ; une certaine quantité, paraissant n'avoir pas rculé, y ont même été recueillies en masse dans un lieu où M. Bulliot a cru reconnaître l'atelier d’un ouvrier en métaux et où elles ont été très probablement coulées. »

En Forez, les pièces à ce type composent la grande majorité des monnaies gauloises trouvées à la station d'Essalois ; les fouilles pratiquées à Chaysieu en 1883 en ont fait découvrir plusieurs exemplaires ; elles ont été signalées dans le Roannais, notamment à Roanne, Saint- Maurice, Jœuvres, Chevenet et au Crêt-Châtelard, près de Piney ; on en a également recueilli à Feurs, et, je crois, dans le temps, à Moind (1).

C'était assurément, à l’époque de la conquête romaine, la monnaie autonome la plus répandue chez les Ségusiaves, et,sans prétendrela revendiquer exclusivement pour nous,on peut supposer que cetype nous estcommun avec les Eduens.

Nos voisins veulent bien déjà faire participer les Ségusiaves à l'émission de ces grossières monnaies: Dans le travail qu’il a consacré aux pièces de cette série (Annuaire de la Société de numismatique, 1887), M. A. Changarnier, de Beaune, un eduen, appelle celles qui nous occupent des potins eduo-ségusiaves ; et, même dans ses cartons, il classe spécialement aux Ségusiaves, celles sur lesquelles le diadème est formé par une triple barre et qui sont moins convexes que celles à deux barres qu'il réserve aux Eduens (v. sur notre PI. CLIV les n°“ 4 et 5).

Les catalogues de numismatique et le Diciionnaire d'archéologie Celtique donnent encore aux Ségusiaves un bronze sur lequel on a cru retrouver le nom de L. Munatius- Plancus, fondateur de la colonie de Lugdunum, en même temps que le corbeau traditionnel des origines lyonnaises.

Cette pièce, qui a été d’abord inexactementlue d’après un mauvais exemplaire, et dont la description a été rectifiée par M. Hucher dans les Mélanges de numismatique (t. I. p.325) présente au droit une tête à gauche, d’un aspect étrange avec des cheveux en baguette, une queue enroulée dans la nuque et des hélices retombant le long des joues à la manière romaine et, devant le profil, la légende MVNAT ou L. MVNAT ; au revers un oiseau posé sur une branche avec un rameau de fougère? au-dessus, et au dessous la légende grecque AIAMOC (et non IVSSV ou VLATTV).

Ce bronze, assez rare etrecueilli jusqu'ici exclusivement dans le Rouergue, n’a pas encore bien acquis son droit de cité Ségusiave (2).

Ici s'arrête ce que j'ai à dire de la numismatique ancienne en Forez. En y ajoutant les quinaires frappés par Marc- Antoine à Lyon, etles bronzes encore plus officiellement romains sur lesquels les premiers césars ont représenté l'autel de Rome et d’Auguste, puis les diverses monnaies

lle toute récente de Chalain-d'Uzore en contenait un exemplaire mêlé à des monnaies romaines du Ille siècle.

(2) Il est assez curieux de rapprocher cette monnaie au nom de L. Munatius, trouvée dans le Rouergue, de la tradition qui, sans aucune raison apparente, donne le nom de tombeau de Plancus au beau monument romain encore debout sur les limites du Rouergue et du Gévaudan, à Lanuéjols (Lozère).

(1) La trou

FORÉZIENNE 413 impériales sorties de l'atelier de Lyon, j'empiéterais sur un terrain que les érudits de la grande cité voisine possèdent mieux que moi.

Je dois me borner au petit pays de Forez.

Il. — Epoque Mérovingienne. — La période qui suivit en France la domination romaine est certainement celle qui vit fonctionner sur l’ancien sol gaulois le plus grand nombre d'ateliers monétaires.

Beaucoup de noms de lieux inscrits sur les tiers de so mérovingiens sont encore à déterminer.

Le regretté fondateur de la Société de numismatique, M. d'Amécourt, avait rassemblé une collection sans rivale de monnaies mérovingiennes et s’était proposé de publier un travail d'ensemble sur cette partie de la numismatique française.

Sa mort prématurée n’a point permis la réalisation de ce vœu, mais sa collection mérovingienne ne saurait être dispersée sans qu’un autre savant nous ait donné le travail attendu, ou tout au moins sans qu'il en reste pour les chercheurs de province un monument pareil au catalogue de son incomparable collection de monnaies d’or romaines.

Dans une publication semblable, on pourrait espérer glaner quelques pièces pour le Forez, car il serait fort étonnant que sur un millier environ de noms de localités inscrits par les monétaires mérovingiens, le Forez ne pûten revendiquer aucun.

Dans un mémoire publié en 1869 dans la Revue Forézienne, sous le nom un peu prématuré d'ateliers monétaires du Forez, M. Gras avait ébauché un travail de cette nature, en proposant d'attribuer ARGENTO, ARTINTOMA à notre Argental, BRIENNONE PAGO à Briennon, CAMBIDONO à Chambéon, HICIERDO VI, ICIORDIRO VICO à Isoure ou Uzore, ICCIOMO à Usson, MARCILIACO à Marcilly, et MEDIOLANO MON, MEIOLANO au Mediolanum du Forez.

Je dois dire qu'aucune de ces attributions n’a été admise jusqu'ici. La classification des monnaies mérovingiennes comporte d’autres éléments que le simple rapprochement de noms portés la plupart du temps par diverses localités de France; l'examen des types, la comparaison et la répétition des noms des monétaires et l'étude des trouvailles fournissent autant d’autres motifs de décision qu’il est impossible de négliger.

Je me borne donc à signaler la tentative de M. Gras, et sans chercher pour le moment toutes les autres légendes qui pourraient convenir au Forez, comme BELLOMONTE, NOVIANTO VICO, ARCIACO, etc. je constate l'absence d’attributions certaines, et je fais des vœux pour que notre pauvre numismatique locale s’enrichisse un jour ou l’autre de quelques beaux tiers de sol bien foréziens.

III. — Epoque féodale. — Le moyen-âge n'offre pas à nos recherches un plus vaste champ d'exploration.

Nos comtes ne paraissent pas avoir jamais battu monnaie en Forez. On n’a, [en effet, retrouvé jusqu’à présent aucun produit de leur monnayage, ni aucun texte positif s’y rapportant (1).

Il convient toutefois de citer à cette place les deniers lyonnais, frappés au X° siècle, par les comtes de Lyon et de Forez.

Voici d’abord un grand denier attribué à Guillaume Ier (o21?-040) :

+ V + VILELMVS— dans le champ, les lettres composant le mot COMES disposées en forme de croix.

R LVGDVNI CIVI *.: S— crois

PI. CLIV, n°6.

Il existe plusieurs variétés de ce denier.

M. Guigue a recueilli dans la trouvaille de Villette d’Anthon publiée par lui (Lyon, 1866) des deniers portant le nom d’un comte Hugues, dont il a retrouvé les traces dans les chartes qui lui sont familières. Ce comte, parent de Conrad, roi de Bourgogne, aurait exercé son autorité dans le Lyonnais de 937 à 948.

Voici la description du denier de ce comte Hugues, qu’on trouvera gravé dans l'ouvrage de M. Caron surles monnaies téodales françaises, PI. XXII, n° o.

+ GRACA DEI VGO— dans le champ, COMS.

(1) Voici pourtant une affirmationque je ne crois pas devoir passer sous silence : l'abbé Duguet dit que « les comtes de Forez faisoient battre monnoie, au moins de cuivre, à Feurs, dans la maison du sieur Gilbert Garrault, » (Mss. à M. Duguet, de Saint-André-le-Puy, p. 76).

414 LE » LVGVNIS CIVITS— croix.

On peut aussi rattacher au Forez, sous les comtes de la

seconde race, le denier frappé à Nevers par notre comte

Guy IV, qui avait épousé, en 1223, Mahaut de Courtenay,

héritière du comté de Nevers :

+ GVIDO COMES — faucille et dauphin dont la queue se termine par une fleur de lis.

3 + NIVERNIS CIVIT — croix à branches égales cantonnée aux 1er et 4me d’une pomme de pin, et aux 2me et 3me d’un besant.

PI. CLIV, n° 7.

Ce denier est le seul document monétaire connu où soit figuré le dauphin héraldique de la seconde race de nos comtes.

C’est aussi le seul produit d'un monnayage des comtes de Forez hors de leur province, malgré d’autres alliances illustres, notamment avec la maison de Savoie,et leur passage glorieux auxCroisades,qui furentpour bien d’autresseigneurs l’occasion de battre monnaie. Je ne saurais en effet placer ici, sans dépasser le cadre de cette étude, le monnayage d’outremer de la descendance de Marie de Lusignan et de Raymondin de Forez, fils de notre comte Guy Ier.

Enfin la numismatique italienne, pourtant si multipliée au Moyen-Age, nenous fournit aucune trace de la possession éphémère par nos comtes de la seigneurie de Soncino, en Lombardie, au commencement du XIVe siècle.

On pourrait encore rattacher à la numismatique forézienne de cette époque le monnayage particulier de prélats issus de nos grandes familles du Forez.

Le siége archiépiscopal de Lyon a été occupé à diverses reprises par des foréziens : Raynaud de Forez, qui mourut en 1226, a certainement battu monnaie, pendant son long épiscopat, à l’époque la plus active du monnayage de l’archevêché; mais ses espèces ne sont pas signées (1); il en est probablement de même de Jean de Talaru, à la fin du XIV: siècle. Il semble que je devrais m’arrêter à ce prélat dans la recherche que je fais en ce moment, le roi Charles VI ayant transféré à Lyon,en 1413, sonatelierde Mâcon, ce qui entraînait la suppression de la monnaie archiépiscopale; mais il résulte de documents relatés par M. Charles Robert (Rerie numismatique, 1860), que cette mesure n'était pas encore définitivement exécutée en 1490. Il est done probableque des monnaies ont encore été frappées à Lyon par les archevêques foréziens : Amédée de Talaru (1417-1444), Charles de Bourbon (1446-1488), et Hugues de Talaru (1488-1490).

Deux foréziens, Briand de Lavieu et Bertrand de La Chapelle, ont occupé le siège de Vienne, au XIV: siècle, à une époque où l’atelier archiépiscopal de Saint-Maurice fonctionnait encore. De même, les évêques du Puy, qui battaient encore monnaie au XIII siècle, ont compté parmi eux, à cette époque, deux autres foréziens, Guillaume de La Roue et Frédol de Saint-Bonnet.

En supposant qu’on ait des monnaies frappées sous l'épiscopat de ces différents prélats, elles sont anonymes et offrent pour nous peu d'intérêt. Il en est différemment de celles d’Eustache de Lévis, archevêque d’Arles, de 1476 à 1489, qui a signé plusieurs types monétaires. On a de lui un denier et des oboles portant en légende EVSTACIVS DE LEVIS. On n'a pas retrouvé jusqu’à présent des monnaies d’un membre de la même famille, Philippe de Lévis, qui a occupé le même siège d'Arles, de 1463 à 1475

IV. — Epoque moderne. — J'ai dit qu’en rattachant le comté de Forez à la couronne, les rois de France n’y avaient point établi d’hôtel de monnaies.

Il ne faut donc point chercher ici de numismatique locale jusqu’à la Révolution, où nous voyons apparaître en Forez deux sortes de monnayage, l’un métallique, l’autre fiduciaire.

Le monnayage métallique auquel je viens de faire allusion a été signalé par M. Pothier dans son livre Roanne pendant la Révolution, et je lui emprunte les qui vont suivre: M. Alcock avait établi à Roanne, rue des Planches, en 1791, un atelier important où furent trans-

portés tous les vieux cuivres et les cloches des églises sup-,

primées de l’arrondissement, et, plus tard, une bonne partie de ceux des départements voisins. On fabriquait dans cet atelier les flans, c’est-à-dire les rondelles de bronze, que lon envoyait à Lyon tout prêts à recevoir l'empreinte monétaire.Cette fabrication futencouragée par le gouvernement

(1) On ne connait jusqu'ici que Charles d'Alençon qui ait son nom sur les monnaies archiépiscopales de Lyon.

FOREZ

qui fit expédier à M. Alcock 22,288 kilogrammes de cuivre pur destiné à former l’alliage, et qui l’autorisa à installer à Roanne le matériel nécessaire à la frappe complète de la monnaie. Les flans de bronze continuèrent à être livrés par l'usine de la rue des Planches, et ils venaient recevoir l’empreinte du coin au Moulin-Beaulieu, où ils étaient frappés par d'énormes moutons que faisait mouvoir la chute du Renaison. Pendant les quelques mois de l’année 1702 où les atéliers de M. Alcock furent en mesure de frapper la monnaie, 488,100 gros sous sortirent des coins du Moulin- Beaulieu.

Vers la même époque, on constate sur le territoire de l’ancien Forez, une émission active et une circulation abondante de bons de confiance locaux.

On sait dans quelles circonstances ces bons de confiance avaient fait leur apparition en France. Le cours forcé donné aux assignats nationaux, en 1700, avait fait disparaître Vargent monnayé, il ne restait, pour faire face aux opérations de détail et aux appoints, que des espèces de cuivre et des assignats de cinquante livres ou d’une valeur supérieure.

Vers la fin de cette même année 1790, des billets de confiance de petite somme furent créés par les fabricants de certaines villes manufacturières, et quelques municipalités suivirent leur exemple.

Le remède dégénéra bientôt en abus, les caisses patriotiques se multiplièrent, les plus petits villages se mirent à émettre du papier-monnaie, et la circulation en fut bientôt encombrée sans aucune garantie d’authenticité, de solvabilité, ni même souvent d’origine précise.

M. Colson a publié en 1852, dans la Revuenumismatique, une étude générale sur l'émission, la circulation et l’échange des billets de confiance de cette époque. À ce mémoire est annexé le tableau des bons émis dans chaque département. Dans celui du département de Rhône-et-Loire, Je relève le nom de dix localités qui font actuellement partie du département de la Loire.

Je suis en mesure d’ajouter quelques noms à cette liste, et voici l’état, certainement encore incomplet, des villes et villages appartenant aujourd’hui à notre département, dont on a retrouvé des bons.

Montbrison Mandat 5, 6, 10, 20 sous.

Saint-Bonnet-le- Château Id. 2, 5, 10, 20 sous. Saint-Just-en-Bas ; 10, 20 sous.

Chazelles-sur- 5 sous.

Roanne Ville (billets de confiance) |5, 10 sols.

Id. Caisse patriotique |5, 10, 15, 20 sous.

Charlieu Caisse patriotique de la municipalité |5, 10, 15, 20 sous.

Sevelinges = = Saint-Just-en-Chevalet C2 5, 10 sous.

Saint-Germain-Laval — ha

Verrière (au district de Roanne) Billets de confiancel2 sous. 1792.

Pommiers Promesse de payer|3 sous. 1792.

Saint-Martin-la-Sauveté = =

Saint-Étienne Caisse patriotique (Mandats) |6 deniers, 1 sou, 1 sou 6 deniers, 2,4,8,20 et 30 sous, 3 livres.

Outrefurens 4 Saint-Jean-de-Bonnefonds = édeniers, 1 sou6deniers Fontanès = ee

Saint-Genest = En Saint-Sauveur — ni

Ces bons, dont la plupart ne sont pas datés, paraissent avoir été tous émis dans notre département, au cours des années 1791 et 1792, et surtout pendant cette dernière année.

L'Assemblée législative luttacontre ces émissions locales et les abus qui en résultaient, en créant le 6 mai 1791 des assignats de cinq livres et le 4 janvier 1702 des assignats de 10, 15, 25 et 50 sous pour un chiffre considérable, et en entourant les émissions locales de certaines garanties par une loi du 1°* avril 1792.

La Convention, plus radicale dans ses procédés, les sup-

NUMISMATIQUE

prima, à dater du 1e° janvier 1792, par une loi du 8 novembre 1702.

C’est alors qu'on put se rendre compte de l’étendue du désordre et du trouble apporté dans la circulation par cette multiplicité de petits papiers fabriqués sans soin, émis sans contrôle, répandus loin de leur lieu d'origine parfois introuvable, et exploités par les faussaires.

Le remboursement et l’échange de ces billets furent des plus laborieux; on s’en fera une idée quand j'aurai dit que l’état des mandats retirés de la circulation par la seule municipalité d’Outrefurens, à Saint-Etienne, au 3r décembre 1792,ne portait pas sur moins de 238 localités différentes.

Cet échange donna lieu entre les municipalités de toute la France à une correspondance énorme et assez curieuse; voici, à ce propos, un échantillon inédit du style de l’époque:

€ Aux citoyens officiers municipaux de la commune « d'Outrefurens, district de Saint-Etienne, département de « Rhône-et-Loire.

« Egalité. Mort aux tyrans. Liberté.

« Montaigut, chef-lieu de district, département du Puy- « de-Dôme,le 28 fructidor, an IT de la République francaise, « une et indivisible et démocratique.

« Lesofficiers municipaux de la communede Montaigut,

« Citoyens,

« Nous vous faisons passer 10 s. en remboursement d'un « billet émis de notre commune que vous nous aviez fait « tenir par votre lettre du 15 mai 1793.

« Salut et vive la République.

& Signé : CarvinHAC, off. m. et Ounix, off. m. »

Avant de quitter ce sujet, je signalerai, en passant, les bons de cinq francs et de dix francs émis à Saint-Etienne pendant la guerre de 1870-1871, sous le nom d'association du commerce stéphanois. Ces bons qui rendirent un réel service au moment de leur apparition, eurent un sort bien différent de ceux du siècle dernier et ne donnèrent aucun mécompte à leurs porteurs. Ils furent retirés de la circulation dès 1871,et il serait fort difficile de s’en procurer aujourd’hui des spécimens.