Archives du Vatican, ib'nl

2. Quelques-unes des musiciennes de Bissy (d'après l'Abrégé d'histoire ecclésiastique, XIV, 220) logeaient à l'abbaye de Saint- Germain-des-Prés. — Chez le cardinal de Rohan,à Marly, le jeu durait jusqu'à cinq heures du matin, en nombreuse compagnie féminine.

Cet avertissemenl ailail être promptemenl Buivi d'une notification officielle. Le 28 juillet, le premier président et le procureur général fuient mandés chez le roi. « On ne dit point, écrit Dangeau,

« sur quelle affaire ils sont venus parler. » Le bon Dangeau était seul de la cour à vouloir l'ignorer. La nouvelle, en effet, volait partout, qu'une déclaration solennelle allait condamner le cardinal de Noailles et ses associés, afin de les traduire devant le concile en une posture amoindrie. Aussi bien, les lettres adressées par le chancelier aux deux magistrats étaient fort explicites. En voici le texte :

« A Marly, ce 2i juillet 1715.

a Monsieur,

« Le roi paraît déterminé à convoquer parson aulo- « rite un concile national pour terminer l'affaire de « la constitution-. La convocation doit être pFécédée « d'une déclaration qui sera enregistrée au parlement.

« Sa Majesté souhaite vous expliquer elle-même ses « intentions. Il est nécessaire pour cela que vous vous a rendiez ici dimanche prochain avec M. le procureur « général, à la sortie du dîner de Sa Majesté. « Je suis, monsieur, etc..

a VOYSIN. »

Pour Louis XIV, la réunion du concile, ou du moins la menace de celte réunion, avait un double intérêt : c'était vraisemblablement de forcer la main à Clément XL mais aussi de fixer la situation des prélats non acceptants. Jusque-là, il n'y avait point de leur partun refus formel qui autorisât à les violenter. Ledit royal allait les mettre en demeure d'obéir ou de comparaître devant leurs pairs à l'état d'accusés,

o.-.i LA FRANCE ET ROME DE 1700 A 171S

in reatu. Ainsi le terrain se trouverai! déblayé, el Noailles exclu sans débal de la présidence de l'assemblée. Le 28 juillet au matin, le chancelier avail remis à MM. de Mesmes et d'Aguesseau le projet de déclaration poury joindre leurs remarques. Us demandèrent le loisir d'y réfléchir et de pouvoir conférer avecMM. les avocats généraux. Dans l'après-midi, le roi les reçut. L'audience fut très brève. Sa .Majesté les pria de mener leur examen promptemenl et d'apporter le moins de difficultés possible. « Vous en- <( tendez bien.' dit-il au premier président; vous « voyez bien? dit-il au procureur général ». Et, comme tous deux se regardaient avec un visage interdit, il continua sèchement : « Vous voulez dire « quelque chose? » Le président répondit, non sans audace : « Nous craignons, Sire, que Votre Majesté « n'empiète un peu sur l'autorité de l'église. » — « Je n'ai fait, répliqua le roi, que ce qu'on m'a dit « que je pouvais faire, et ce que j'ai déjà fait *. » Sur ce mot, il les congédia.

Durant toute une semaine, ils furent occupés à imaginer les moyens de faire échouer la déclaration et à rédiger un mémoire pour le chancelier. Autour d'eux, cependant, s'agitaient les intrigues et les séductions molinistes. D'Aguesseau restait inébranlable ; de Mesmes « nageait entre la cour et sa compagnie2 ». Quant aux avocats généraux, le seul sur qui les jésuites pussent compter et qui devait porter la parole pour l'enregistrement en cas de refus de ses collègues, Chauvelin, fut enlevé subite-

1. Journal de Dorsanne, I, 201: Anecdotes secrètes, I, 2e partie, 167. — Louis XIV faisait allusion à la déclaration do 1665, au >ojet du formulaire. Mais cette simple question de discipline n'offrait qu'une analogie lointaine avec la bulle Unigenilus, qui tranchait de graves problèmes théologiques.