Archives du Vatican, ifctrf

2. Quelques-unes des musiciennes de Bissy (diaprés V Abrégé d'histoire ecclésiastique, XIV, 220) logeaient à Tabbaye de Saint- Germain-des-Prés.— Chezle cardinal de Rohan,àHarly,le jeu durait jusqu'à cinq heures du matin, en nombreuse compagnie féminine.

Cet avertissement allait être promptement suivi d'une notification officielle. Le 28 juillet, le premier président et le procureur général furent mandés chez le roi. t On ne dit point, écrit Dangeau, € sur quelle affaire ils sont vçnus parler. » Le bon Dangeau était seul de la cour à vouloir l'ignorer. La nouvelle, en effet, volait partout, qu'une déclaration solennelle allait condamner le cardinal de Noailles et ses associés, afin de les traduire devant le concile en une posture amoindrie. Aussi bien, les lettres adressées par le chancelier aux deux magistrats étaient fort explicites. En voici le texte :

d A Marly, ce 24 juillet 1715.

a Monsieur,

€ Le roi paraît déterminé à convoquer par son autoc rite un concile national pour terminer l'affaire de € la constitution. La convocation doit être précédée c d'une déclaration qui sera enregistrée au parlement. « Sa Majesté souhaite vous expliquer elle-même ses c intentions.il est nécessaire pour cela que vous vous c rendiez ici dimanche prochain avec M. le procureur c général, à la sortie du dîner de Sa Majesté, c Je suis, monsieur, etc..

t YOYSIN. »

Pour Louis XIV, la réunion du concile, ou du moins la menace de cette réunion, avait un double intérêt : c'était vraisemblablement de forcer la main à Clément XI, mais aussi de fixer la situation des prélats non acceptants. Jusque-là, il n'y avait point de leur partun refus formel qui autorisât à les violenter. L'édit royal allait les mettre en demeure d'obéir ou de comparaître devant leurs pairs à l'état d'accusés,

in reatu. Ainsi le terrain se trouverait déblayé, et Noailles exclu sans débat de la présidence de rassemblée. Le 28 juillet au matin, le chancelier avait remis à MM. de Mesmes et d'Aguesseau le projet de déclaration pour y joindre leurs remarques. Ils demandèrent le loisir d'y réfléchir et de pouvoir conférer avec MM. les avocats généraux. Dans l'après-midi, le roi les reçut. L'audience fut très brève. Sa Majesté les pria de mener leur examen promptement et d'apporter le moins de difficultés possible, t Vous en- « tendez bien? dit-il au premier président; vous « voyez bien? dit-il au procureur général ». Et, comme tous deux se regardaient avec un visage interdit, il continua sèchement : « Vous voulez dire « quelque chose ? » Le président répondit, non sans audace : « Nous craignons. Sire, que Votre Majesté « n'empiète un peu sur l'autorité de l'église. » — « Je n'ai fait, répliqua le roi, que ce qu'on m'a dit « que je pouvais faire, et ce que j'ai déjà fait *. » Sur ce mot, il les congédia.

Durant toute une semaine, ils furent occupés à imaginer les moyens de faire échouer la déclaration et à rédiger un mémoire pour le chancelier. Autour d'eux, cependant, s'agitaient les intrigues et les séductions molinistes. D'Aguesseau restait inébranlable ; de Mesmes « nageait entro la cour et sa compagnie* ». Quant aux avocats généraux, le seul sur qui les jésuites pussent compter et qui devait porter la parole pour l'enregistrement en cas de refus de ses collègues, Chauvelin, fut enlevé subite-

1. Journal de Dorsanue, I, 201; Anecdotes secrètes, I. 2» partie, 167. — Louis XIV faisait allusioa à la déclaration de 1665, au sujet du formulaire. Mais cette simple question de discipline n^oflrait qu'une analogie lointaine avec la bulle Unigenitus, qui tranchait de graves problèmes théologiquos.