Journal de Dangeau, XVI

menace, îJ cajole, avec une furie bourdotinante. Le lit de justice sera son œuvre et sa chose, la grande pensée, l'apothéose du règne :' t La présence de Sa Majesté au parlement dissipera sûrement tous les nuages et lèvera, toutes les difficultés ^ >

Les chefs molinistes, qui faisaient mouvoir les ficelles du chancelier, exigeaient que la déclaration fût immédiate. Ils se targuaient de l'assentiment de tous les prélats qui avaient eu mandat du roi pour conférer avec Noailles. Or, déjà Tarchevéque de Bordeaux avait infligé de ce chef un démenti à Rohan en présence du procureur général , ajoutant même que MM. de Narbonne, d'Auch et de Blois partageaient son avis et que c'étaient les deux cardinaux qui avaient imposé leur volonté sur la déclaration. Pour peu que Ton tardât, d'autres protestations épiscopales pouvaient éclater en public* et mettre à rude épreuve l'autorité du roi.

Du côté du parlement, aucune défectit)n ne se produisait, et son attitude énergique devait inquiéter la cour. Dans une conférence entre d'Aguesseau et Rohan, il put sembler que les fonctions étaient inler-verties, que c'était le procureur général qui parlait en évêque, et le cardinal qui prenait le parti contraire aux droits de Tépiscopat. D'Aguesseau en fit la remarque à son contradicteur qui s'écriait pour tout argument : c Mais, monsieur, si le roi pense comme « cela, pourquoi voulez-vous l'empêcher de le dire? « — C'est-à-dire, monsieur,répliqua le procureur gé- <( néral, que, si le roi pense qu'il faut établir un nou- € vel article de foi, il lui sera permis de le dire, et € d'enjoindre aux évêques de le croire et à ses magisc( tràts de donner à ses pensées force de loi pour tout

1. Collection Adrien Le Paige. Lettre du chancelier au premier président, du i3 août 1715.

le royaume^! » La masse des conseillers, laïques ou clercs, marchait sur les traces du procureur général et entraînait le premier président qui, très court de vues et très égoïste, aimait à être couvert par le grand nombre et à s'abriter derrière sa compagnie. A cet effet, il avait consulté les présidents à mortier : six» MM.de Ménars, de Lamoignon, Portai], Amelot, Pelletier et Bailleul, se prononcèrent contre Tenregislrement *;un seul, M. de Novion, ne répondit ne ow/ ni non. Puis ce fut le tour des"membresdela Grand'chambre qui se réunirent, quatre par quatre, et six par six. Chaque fois, le chancelier était tenu au courant des opinions émises et du tollé presque unanime soulevé par la déclaration. Le 13 août, le premier président annonçait officieusement « que cette pièce ne passerait point, et qu'ils étaient tous. prêts à remettre leurs robes plutôt que contribuer à déshonorer la couronne 3». Voysinlui répondit une lettre sèche et hautaine, qui marquait le mécontentement de Sa Majesté et son intention formelle d'aller tenir un lit de justice, où serait enregistrée la déclaration dressée do concertavec différents évêques et les plus habiles théologiens. Enfin, pour ébranler le premier président, le chancelier usa tout à la fois de menaces- et de Supplications : il l'adjura de ne pas porter un coup funeste à la santé du roi, dont le chagrin allait