Cité dans le Cri de la Raison (Lb
2. Le Cri de la Raison, brochure ministérielle qui fut l'œuvre d'un Dauphinois ou du moins de quelqu'un particulièrement instruit des affaires de cette province, relate les efforts inutiles de M, de Mérieu, conseiller au Parlement, seigneur de la communauté de la Verpillière (Isère), pour obtenir d'elle une délibération conforme à ses désirs.
Ce même écrit se moque de ceux qui se lamentent de la fermeture du palais et montre qu'on devrait plutôt s'en réjouir : « Que tous ceux qui ont eu le malheur de plaider se rendent compte un instant de ce qu'ils ont éprouvé pendant qu'ils étaient tributaires de la vorace cohorte des tribunaux ; qu'ils passent en revue les dépenses, les sollicitudes, les désagréments, les angoisses qu'ils ont eu à dévorer : sur cent. même de ceux qui ont gagné leur procès, je suis certain qu'il n'y en a pas un seul qui ne tremblât d'avoir la même carrière à suivre au même prix. Mais quand les édils ont paru, le procureur a crié, sa femme a crié, son clerc a crié, l'avocat en a fa»t autant, le magistrat l'a imité, les commis ont fait l'écho ; on est allé dire au voisin que tout était perdu, le voisin l'a répété, le peuple l'a cru, a ramassé des pierres, et se serait égorgé, si le gouvernement, par une modération qui lui fait honneur, n'eût préfère ramener les esprits par le raisonnement plutôt que par les armes. »
3. Délibération dé la communauté de Crevoux en Embrunois, 24 juin 1788 : Lettre d'un campagnard delphinois à un subdélégué ^ et autres écrits évidemment supposes.
4. M. Pierre Gonard (La peur en Dauphiné, p. 31, 32, etc.) a mis en pleine lumière ce fait essentiel, non douteux d'ailleurs pour quiconque est au courant des procèdes
sympathie réelle pour la réforme : Vienne, Bourgoin, faisaient des vœux pour Tinstallation des grands bailliages; Valence y procédait. Les chefs de la résistance n'ignoraient par ces dispositions et en étaient fort marris : « Les gens mal intentionnés, écrivait Gaze de la Bove à Brienne le 7 août ^ , sont déconcertés d'avoir vu échouer le projet qu'ils avaient formé de soulever toute la province pour faire rétablir le Parlement. »
Le parti parlementaire n'était maître en réalité que de Grenoble, dont il était d'ailleurs maître complètement. Les trois ordres y marchaient étroitement unis, sous la conduite du corps de ville, qui, malgré le mandement en cour des deux premiers consuls ^, ne se laissait pas intimider et décidait de convoquer les trois ordres de la province. « Jamais, écrivaient les notables de Grenoble au roi le 3 juillet, jamais nous ne laisserons détruire une constitution qui fait votre sûreté contre la nôtre... Nos propriétés ne seront point dilapidées pour servir de proie aux hommes qui nous ont trompés... Nous ne serons jamais jugés par des hommes déshonorés... Nos privilèges, que nous serions prêts à sacrifier pour le bien de la nation dans une assemblée générale, ne nous seront point enlevés sans notre consentement. Nos têtes sont à vous. Sire, mais nos lois nous sont plus chères que nos têtes. Les temps ne sont plus où les ministres de vos aïeux divisaient les corps pour les opprimer... Toutes les classes sont liées par une concorde fraternelle. » Les écoliers eux-mêmes étaient gagnés par la fièvre universelle : les élèves du collège de Grenoble adressèrent aux syndics de la noblesse une lettre où ils s'offraient pour le service de la patrie et s'applaudissaient d'avoir forcé à quitter le collège le fils d'un sieur Dauphin qui avait accepté une place au grand bailliage de Valence. Le maréchal de Vaux, qui fut envoyé pour remplacer Clermont-Tonnerre, et qui, soit qu'il se sentît impuissant, soit qu'il ne voulût pas se compromettre pour une cause qu'il jugeait perdue, fut très loin de
habituels de l'opposition parlementaire. — Une note remise à Brienne en juillet 1788 (Arch. nat. B' 44) porte : « Le sieur Morel de Montuzet, habitant à Nicolas prés Bourgoin, écrit que le peuple est entièrement tranquille dans les campagnes et que c'est à Grenoble seul que s'est montré l'esprit de sédition. »
