III. Un sujet né vers

R. Né et élevé à Paris. Mère blanchisseuse, née à Paris. R est un ancien menuisier.

Les résultats donnés par F. L. ont été donnés au cours d’un premier enregistrement, ainsi que ceux, peu nombreux, de $. B. et R. Les autres sujets avaient déjà quelque expérience du cylindre et n’ont donc pas été gênés par les appareils.

Les données de deux sujets ne doivent être utilisées qu'avec quelques précautions : ce sont M. D. — moi-même, — donc très informéc du but de l’expérience et sans doute portée à exagérer inconsciemment les résultats à obtenir, peut-être même à les créer de toutes pièces, et aussi, J. F. habitué à enseigner le français à des ‘enfants étrangers, qui a adopté devant le cylindre un ton didactique, voire déclamatoire.

Un mot à propos de la délimitation des phonèmes sur les tracés : en ce qui concerne les occlusives, l’implosion a été attribuée à la consonne, cette dernière a été comptée depuis le fléchissement de la ligne buccale jusqu’au sommet de l’explosion. Toutefois, lorsque ce fléchissement est trop arrondi, ce qui ne permet pas d’en apprécier le début, ou lorsqu'un tambour rigide ne donnait pas de grands mouvements, le début de l’occlusive a été compté, d’après la méthode Chlumsky (1), à l'augmentation de l’amplitude des vibrations indiquant la résonance nasale.

(1) J. Chlumsky, La Question du passage des Sons, Revue de Phonétique, tome II, 1912, pp. 80-93.

Pour les continues sourdes, les deux mêmes méthodes ont été employées : début de la déviation sur la ligne buccale ou augmentation de la résonance nasale. La délimitation des continues sonores a souvent été délicate et souvent aussi douteuse, on s’en rendra compte d’après les tableaux qui suivent.

Dans la mesure du possible on a tenu compte, soit de l’augmentation de la résonance nasale, soit d’un changement d'amplitude des vibrations de la ligne buccale, soit d’une déviation sur la ligne du souffle, soit même — bien rarement — d’un changement de forme des vibrations (ceci chez le sujet L. R., dont les inscriptions avaient été faites avec un tambour de feuille d'aluminium, à une grande vitesse, en vue d'obtenir des harmoniques). Malheureusement, lorsqu'il s’agit de Parisiens contemporains, les articulations sont relâchées et de ce fait se traduit sur les tracés par le passage progressif des caractéristiques dont nous parlons, si bien que bien des phonèmes n’ont pu être délimités par aucun procédé.

Quoi qu'il en soit, ce qui est important, ce n'est pas tant la comparaison des résultats obtenus par les différents sujets que la comparaison de ce qu’à obtenu un même sujet pour chacun des genres. Donc les chiffres comparés sont ceux d'inscriptions faites par le même sujet, le même jour, donc avec les mêmes tambours, d’où il résulte que les mesures sont obtenues par la même méthode de délimitation. Ainsi se trouve réduit l’inconvénient des différences et des divergences entre les procédés employés, par exemple : entre la méthode Chlumsky qui attribue l’implosion à la voyelle et celle qui attribue le même temps à la consonne.