Spanbeim, même lettre

496 LE GRAND ÉLECTEUR Eï LOUIS XIV

les choses in statu quo ' ». Enfin, pour combler la mesure, on eût dit que Louis XI^" ne se souciait {)oint îles intérêts personnels de Frédéric-Guillaume : il permettait que son conseil rendît un arrêt qui taisait passer du prince d'Orange à la maison de Longueville la propriété d'Orange, et ne daignait point se souvenir que les enfants de l'électeur, héritiers du prince, se trouvaient lésés en même temps que lui ^

L'affaire d'Orange fut pour beaucoup dans le mécontentement très vif de Frédéric-Guillaume à la fin de l'année 1682, et la façon dont Spanheim transmit à Croissy les plaintes de son maître ne le laissèrent pas ignorer de Louis XIV '. Mais, on le voit, bien d'autres raisons venaient se joindre à celle-là et peut-être y faut-il ajouter encore les effets d'un événement survenu dès septembre, la mort de Frédéric d'Iéna. On sait que la Cour électorale se trouvait toujours partagée entre deux cabales, celle de la France et celle de l'Autriche ; en 1682, Meinders dii'igeait la première, léna la seconde ; mais, à côté d'eux, croissait l'influence de Fuchs, qui ne quittait point Frédéric-Guillaume. On comptait Fuchs au nombre des partisans de la France et Rébenac se fiait à lui : il lui fit donner, en octobre 1681, 2.000 écus, en mars 1682, quinze cents. Cependant, dès juillet, Fuchs. semble-t-il, ménageait déjà la cabale autrichienne et flattait le prince d'Anhalt '. Quand léna mourut, Rébenac prévit aussitôt que l'accord ne dui>erait guère entre les deux ambitions rivales de Fuchs et de ^Meinders et que le premier serait tenté de se faire le chef du parti contraire \ Ce fut à peu près ce qui arriva. Bientôt Fuchs, soit par ressentiment contre Meinders, dont la hauteur Ihumiliait ', soit qu'il voulût