RAPPORTS AVEC JEAN CASIMIR
leur un débarras (1). Il s'occupa plus activement que jamais de la future élection royale, et conclut avec Charles XI de Suède un traité où, sans désigner de candidat, on stipulait qu'on se mettrait d'accord, le cas échéant, pour cette désignation (2).
La manœuvre n'échappa point à Jean Casimir (3) . Sa mauvaise humeur se manifesta par le refus de donner audience à Hoverbeck, sous prétexte que l'électeur avait renvoyé sans les ouvrir des lettres royales; le vice-chancelier, André Olszowski, avait provoqué cet incident, en supprimant dans les titres de Frédéric Guillaume ceux de « frère » , et de seigneur de Lauenbourg et de Bttlow. Comme d'aucun côté on ne* faisait de concessions, les rapports restèrent tendus jusqu'en dé-* cambre 1667 (4). L'électeur avait heureusement pour lui le nouveau grand chancelier, Jean Lesczinski, auprès duquel le secrétaire d'Hoverbeck, Joachim Scultetus, remplit deux missions successives (août et novembre 1667) (5). La situation, en outre, s'améliora sensiblement, lorsque la France proposa d'abandonner la poursuite de la couronne pour Condé ou pour son fils, et de se rallier à la candidature éventuelle du duc de Neubourg. L'intervention de l'évéque de Béziers, ambassadeur de France à Varsovie, amena une détente, et Jean Casimir reprit avec Hoverbeck les cordiales relations d'autrefois.
L'évolution, qui en novembre 1667 rapprocha le Brande-
(i) a. U. et A., XII, 334, relation d' Hoverbeck du 10 mai 1667.
(2) Traite du 2 juillet 1667, dans Moerner, Op, cit., 314-16.
(3) Il pouvait aussi s'inquiéter des relations amicales du tsar et du Brandebourg, bien qu'elles eussent surtout pour objet de transformer en paix définitive la trêve de treize ans conclue à Andrussow (en janvier 1667) entre Pologne et Russie. Cf. V. et A., II, 471 et 476, XIV, 332. Après Pierre Marsilius, qui avait visité l'électeur en 1665, un nouvel envoyé du tsar, Basile Bohusch, vint pour cela à Berlin, en août-septembre 1667 (cf. U. et A., XIX, 253 et 256>60).
(4) lhid,y XII, 337^ l'électeur à Hoverbeck^ 16 mai; 344 et 349, relations d'Hoverbeck des 30 juillet et 20 septembre 1667. Audience fut enfin accordée à Hoverbeck le 31 décembre 1667; ibid., XII, 360.
(5) lhid,y XII, 347-48 et 353 ss. Après la mort du primat Wenceslas Lesczinski (1** avril 1666), Nicolas Prazmowski était devenu archevêque de Gnesen, et Jean Lccczinski l'avait remplacé comme grand chancelier.
