AVANTAGES DU TRAITÉ DE COELLN

liions. L*article IX et dernier stipulait la ratification dan» ^lai de deux mois (1).

traité de Gœlln (2) fut considéré comme un succès aussi à Berlin qu'à Paris. Quand on l'examine de près, il t surtout avantag^eux pour la France qui^ sans donner ni it ni territoire (3), et au prix du sacrifice, relativement

et d'ailleurs plus ou moins loyalement consenti, de se& i en Pologne, se conciliait la neutralité bienveillante du lebourg, et assurait le succès de ses conquêtes en Ire. Frédéric Guillaume néanmoins estimait qu'il fallait à l'ouest la part du feu (4), il se félicitait de n'avoir pas *onter une guerre dont l'égoïsme des autres puissances ait de rejeter sur lui tout le fardeau; enfin il avait la action de croire écartées définitivement les candidatures aises en Pologne et d'entrevoir l'élévation au trône d'un e ami et allié.

icte du 15 décembre 1667 impliquait la résolution êe de résoudre par une entente avec Louis XIV les deux èmes qui tourmentaient les esprits depuis des mois, de la satisfaction raisonnable du gendre de Philippe lY [andre, celui des destinées de la Pologne après la mort i retraite de l'impuissant Jean Casimir. Frédéric Guile y travailla loyalement, menant de front les deux éprises.

i moment où s'achevait la négociation avec Millet, une issade extraordinaire était en route pour Paris. Le grand étable Gérard Bernard de Pœllnitz et le secrétaire Fran-

Cf. texte français du traite dans Mioif et, Op, cit., II, 296-30t; extrait dans. DORF, F. H^., X, § J44; analyse dans Moerker, Op. cit., 321-23. Ainsi nomme du quartier de Berlin où il fut signé.

De Lionne avait autorise Millet à offrir 100,000 ëcus par an, mais l'auton ne panrint qu'après la signature du traité ; cf. Mionet, Op. cit., II, 293 1. D'autre part, il avait été question auparavant de donner une partie de la re espagnole au Brandebourg.

Il disait alors à Pœllnitz : « Il faut que les Espagnols donnent contente* au roi; les demandes de Sa Majesté sont fort raisonnables, et, quand ellesseraient pas, il faut qu'il leur en coûte. Le mal est fait, il en faut sortir • . ^s Millet, dans une lettre à de Lionne, du 23 novembre 1667; cf. Mighkt^ it., II, 205.

AMBASSADE DE POELLNITZ ET MEINDERS 167

cois Meinders, dont les sentiments favorables à Talliance française étaient connus, avaient été désignés pour cette mission en novembre 1667. Leurs instructions portaient presque exclusivement sur les affaires de Pologne : ils devaient demander au roi de presser Tabdication de Jean Casimir, et d*appuyer la candidature du duc de Neubourg, avec lequel ils avaient ordre de conférer au passage, à DUsseldorf. Néanmoins ils devaient aussi déclarer que Télecteur désirait la paix entre France et Espagne, à des conditions satisfaisantes pour la première; s'il ne songeait pas pour le moment à des con* quêtes en Gueidre, il accepterait volontiers quelques subsides, fournis à titre gracieux (I). Cette insinuation ne tarda pas à être précisée dans une lettre de Schwerin où le chiffre de 400,000 thalers pour quatre ans fut mis en avant (2).

Les ambassadeurs accomplirent leur voyage avec lenteur, et, après s'être arrêtés quatre ou cinq jours à Dttsseldorf, parvinrent à Paris le 14 janvier 1668. Ils y reçurent un excellent accueil du roi qui protesta de ses intentions pacifiques, de. la reine qui se montra reconnaissante d'un joli coffret en ambre, cadeau de l'électeur, et du ministre Hugues de Lionne que l'amitié du Brandebourg consolait de l'attitude suspecte des Hollandais (3). Lorsqu'ils insistèrent pour des subsides, en faisant valoir que leur maître en avait refuse d'autres, on les plaisanta quelque peu sur la valeur des offres espagnoles, mais on ne leur ôta pas tout espoir; plus tard même on parla d'accorder 50.000 thalers pour l'année (4) .

Encouragé dans sa nouvelle politique par Schwerin, Somnitz et léna, auxquels Millet distribuait alors près de

(i) Cf. U. et A., XII, 849-52, înstructiont du 21 noyembre et mémoire annexe du 2 décembre 1607.

(2) Ibid., XII, 853-54, lettre à Meinden, 9 janTÎer 1668.

(3) Ibid., XII, 855 tt., relations des 20 et 25 janvier 1668.

(4) Ibid., XII, 864, relation dn 30 mars 1668. Les envoyés électoraux s'occupèrent surtout d'ailleurs des affaires de Pologne, comme le prouve un mémoire remis par eux le l** février 1668 (cf. A. E., Corr. de Brandebourg ^ V, pièces 106 et 117). Ils quittèrent Paris au mois d'avril 1668.