CARACTERE DE L'ALLIANCE SUEDOISE

Voilà certes une étrange convention, et propre à déconcerter les diplomates les plus roués! L'électeur de Brandebourg et le roi de Suède se jurent réciproquement amitié et se réservent la faculté de se combattre indirectement! On conçoit que ni Tun ni Tautre n'aient été pressés de commu* niquer ce texte étonnant à la France, qui pouvait voir dans le traité public l'intention de la Suède, dans l'article séparé celle du Brandebourg (l), de lui faire des infidélités. A le serrer de près le document perd d'ailleurs toute valeur, à cause des contradictions qu'il renferme. Certains historiens se sont ingéniés à lui découvrir une grande portée, soit comme donnant à l'électeur une réelle sécurité pour son duché de Prusse, au milieu de complications possibles du côté de la Pologne (2), soit comme devant forcer l'Empereur et les Hollandais, en les effrayant, à tenir plus de compte des intérêts brandebourgeois (3}. Peut-être n'est-il pas besoin de chercher si loin. . Frédéric Guillaume et Charles XI se trouvent dans un même embarras, obligés l'un à une neutralité qui lui pèse, l'autre à une action qu'il désire ajourner ; ils se détestent et se jalousent, mais redoutent d'en venir aux mains. Le traité du II décembre 1673 les satisfait donc tous deux, parce qu'il leur garantit provisoirement le statu quOy sans les lier d'aucune façon. D'autre part ce traité» auquel Verjus a poussé, tandis, que Goess pour l'Empereur, Lincker et le général Arensdorf pour le Danemark, s'y opposaient de leur mieux (4), ne menace en somme que la France; il paralyse ses alliés suédois; c'est un coup habilement monté pour lui nuire, en se donnant l'air d'accéder à ses vœux.

auprès de ce fait important, les autres négociations de

(i) L'article séparé ne fut communiqué à Verjuf que quelque temps après le reste du traité; cf. A. E., Brandebourg, X, 228-31, relation de Verjus du 23 décembre 1673.

(2) Cf. Droyseii, Getch, der preus». Pot., III, m, 464 «s.; Ross, Op. cit,,

(3) Cf. Peter, Der Krieg des gross. Kurf., 198.

(4) Cf. U.et A., XIV, 732-35, relations de Goess des 27 novembre, 4, 11 et 15 décembre 1673.