RAPPORTS AVEC LE TSAR ET LA POLOGNE 37T

La situation diplomatique était encore moins satisfaisante. Du côté de Test, si le tsar Fédor, successeur d'Alexis , témoi- ^ait des dispositions amicales, il n'y avait rien à attendre de lui d'effectif; il avait même la défiance facile, et refusa en <lécembre 1676 de laisser séjournera Moscou Tag^ent brandel>ourg[eois Hesse, sous prétexte que la poste suffisait à assurer Jes communications (1). En Pologne, l'électeur avait négocié sans cesse avec la cour et les nobles, pour arriver tout au plus à conjurer l'effet des menées françaises et suédoises (2). Hoverbeck s'était rendu aux fêtes du couronnement à Gra- <;ovie, où Christophe Wichert (3), puis le diligent Scultetus l'avaient assisté ; assez gravement malade en février, il avait pu néanmoins veiller aux intérêts du Brandebourg et presser 4e roi de renouveler les pactes de Wehlau et de Bromberg, qui depuis deux ans attendaient d'être revêtus de son sceau. JSobieski avait reçu gracieusement l'ambassadeur, déclarant «que jamais il n'avait approuvé l'attaque des Suédois (4) ; mais jii à Gracovie, ni durant son séjour dans les provinces méridionales (5) , où il finit par conclure la paix avec les Turcs (6) , 41 n'autorisa le renouvellement des anciens traités. Deux envoyés royaux, l'aumônier Michel Hacki, et l'officier Skora- ^zewski, vinrent même, de façon assez inopportune, sollicitera tour de rôle à Berlin des secours d'argent ou d'hommes xîontre les Turcs (en mars et mai 1676) (7). L'électeur n'eut pas de peine à montrer qu'il était dans l'impossibilité d'en accorder (8) ; il écrivit ensuite avec quelque mauvaise humeur

(1) Cf. PuFERDORF, F. W., XIV, § lî; Marteks, Op. cit.,\, f!%; U. et À., XIX, d05M)9, et A. B., Buuland, Bep. XI, 7 et 8. Hetse était à Berlin en février 1677.

(2) Cf. U. et A., XIX, 93-136, et A. B., Polen, Bep. IX, 26 6 1-8, 26 bit 17- 26, et 26 c 1-9.

(3) Cf. A. B., Polen, Bep. IX, x e i : Wichert fut nommé conseiller de cour •et de légation le 30 novembre 1676.

(4) Cf. U. et A., XIX, 95, reiaùon du 8 février 1676.

(5) Hoverbeck ne l'accompagna pas du reste, et revint à Varsovie dans le courant de juillet.

(6) Paix de Zurawno, du 16 octobre 1676.

(7) Cf. U. et À., XIX, 104-05 et 116 ss.

(è) Ibid., XIX, 118 ss., résolution du 26 mai 1676 sur les propositions de ^koraszewski. '

378 MALVEILLANCE DE SOBIESRI

à Hoverbeck que les bonnes assurances du roi lui étaient précieuses, mais qu'il faudrait bien aussi des a réalités » (rea'^ lia) (1). Sobieski n'était pas près d'entrer dans cette voie, et lorsqu'on lui insinua en automne l'idée de conquérir la Livonie suédoise, il déclara le projet impraticable (2). Il restait, d'ailleurs, sous l'influence de la France : or, l'évéque de Marseille avant son départ^ et le marquis de Béthune (3), cherchaient à l'envi à l'indisposer contre le Brandebourg. Pendant ce temps, les Suédois travaillaient les esprits dans les provinces de Prusse et de Grande Pologne. L'électeur y combattit de son mieux leurs intrigues : déjà en octobre 1675, le théologien Strauch, qui avait témoigné plus d'une fois son animosité contre lui et provoqué des troubles à Danzig par son fanatisme luthérien, avait été enlevé en mer comme il se rendait à Greifswald et conduit prisonnier à Gûstrin (4). En 1676, une foule d'émissaires électoraux visitèrent les nobles de Grande Pologne. C'est ainsi qu'autour de Scultetus, qui semble doué du don d'ubiquité et qu'on trouve à Posen ou à Goszlin (chez le grand chancelier Lesczinski), en janvier, juin, octobre et décembre 1676, évoluèrent une pléiade de conseillers et d'officiers, les Wedell, les von der Goltz, les Ludwig. Les partisans de l'électeur furent stimulés de toutes façons et quelques milliers d'écus versés aux plus 8erviables(5) . Malgré ces efforts, l'amitié de la Pologne n'était pas sûre, et si la plupart des nobles semblaient désirer le statu quo (6) , les

(i) Cf. A. B., Polen, Rep. IX, 26 c 6-8, lettre du 5 juin 1676.

(2) Ibid., 26 c 9 (Hn novembre 1676); d'après certains témoignages, le roi aurait seulement demandé à y réfléchir mûrement; cf. U, et A.^ XIX, 135, relation d' Hoverbeck, du 30 novembre 1676.

(3) Béthune arriva seulement le 22 octobre 1676 au camp du roi ; l'évéque ne repartit qu'au printemps de 1677.

(4) Il semble bien que l'électeur l'avait attiré dans une sorte de guet-apens; cf. PuFENDORF, F. W., XIII, 59, et V, et A., XIX, 120. Pour les détails, voir HiRSCH, Der Grosse Kurfurst und V jEgidius Strauch, dans la Zeitschrift des westpreussischen Geschichtsvereins^ XLVII, 197 ss.

(5) Cf. U. et A., XIX, 111 note 2 et 112 note 1, et A. B. Polen, Rep, IX, 26 c 5.

(6) Les sentiments des nobles étaient, il est vrai, sujets à caution. Ils étaient éminemment versatiles, et Frédéric Guillaume risquait fori, par exemple, de