DIFFICULTES AVEC LA POLOGNE MT

Janvier à avril), discuta la question dans ses dernières séances «t, malgré des discours haineux contre le Brandebourg, laissa le roi maître d'en décider à sa guise (1). Le 17 mai 1677, les traités furent renouvelés en grande pompe, et Hoverbeck, auquel avait été spécialement adjoint le prussien Daniel de Tettau, prêta le serment d'hommage pour Lauenbourg et Bûtow (2). Un coup monté contre l'agent Wichert, qui fut subitement accusé d'intrigues déloyales avec le résident moscovite et sommé de vider les lieux, fut heureusement paré par Hoverbeck : Wichert, que l'électeur était prêt à rappeler 'pour éviter un conflit, put rester tranquillement à Varsovie (3). D'autre part, la diétine de Grande Pologne témoigna ses bonnes dispositions, en remerciant le roi à l'instigation de Scultetus, d'avoir confirmé les pactes de 1657 (4). En dépit des menées des ministres français et suédois, les relations de la Pologne et du Brandebourg semblaient redevenues cordiales lorsque le voyage de Sobieski à Danzig vint tout gâter(5).

Transporté dans un milieu très hostile à l'électeur, auquel les bourgeois luthériens en voulaient de l'arrestation du pasteur Strauch, et circonvenu, en l'absence d'Hoverbeck (6), par le marquis de Béthune et Lilljehœck, le roi prit de nouveau une attitude menaçante. A Scultetus, expédié à la hâte auprès de lui, il réclama la libération de Strauch; après quoi, il chargea le P. Hacki, puis le colonel Gurzinski d'insister sur le même point au camp de Frédéric Guillaume devant Stettin (7). L'électeur répondit avec fermeté et opposa une

(1) Voir notamment la séance du 31 mars 1677 (U, et À. y XIX, 147 et en note). Il existe aux Archives de Berlin (Poleny Jtep. IX, 27 d) uq journal (Wmriumj de la diète, rédige par un noble polonais, qui était entré au service de l'électeur, Ghwalkowskî.

(2) Cf. U. et À,, XIX, 155; Mobrubr, 398.

(3) Cf. U, et il., XIX, 151-54 (mai 1677) ; Pufenoorf, F. W., XV, § 21.

(4) Cf. U. et À., XIX, 156-57 (juin 1677).

(5) Ce voyage, annoncé depuis longtemps, avait pour but de rétablir l'ordre dans la ville, troublée par des discordes intestines.

(6) Hoverbeck retourna alors dans son domaine de Hohenstein, en Prusse.

(7) AoûtH>ctobre 1677; cf. U. et À., XIX, 158-61, 163 note 1, et 171 ss. Les instructions de Gurzinski sont du 28 octobre 1677.

388 SOBIESRI ALLIÉ DE LA SUÉDE

fin de non-recevoir absolue à ces sommations impérieuses (1) ; il se plaignit même hautement de Tinsolence de Gurzinski, dont le langage avait été souvent comminatoire et qui avait répété à qui voulait Tentendre, que son roi ne se laisserait pas traiter comme un Jean Casimir ou un Michel (2). Peu s'en fallut qu'on n'en vint à une rupture. Par une convention secrète du 31 août, Sobieski avait promis à la Suède» non seulement de livrer passage à une armée marchant de Livonie contre la Prusse ducale, mais encore de concourir à l'expédition (3) ; depuis lors, Béthune et Lilljehœck faisaient en Pologne des levées suspectes, et il est possible que l'opposition passive des Lithuaniens eût été impuissante à arrêter Tentreprise, si la destitution et la mort du général Bengt Horn, commandant des Suédois en Livonie, n avaient forcé à l'ajourner (4).

Frédéric Guillaume, quoiqu'il ignorât le traité du 31 août, connaissait les trames ourdies en Pologne. Dans sa colère contre Lilljehœck, il déclara qu'il voudrait le faire publiquement bétonner, menace que le ministre suédois releva audacieusement, allant jusqu'à la retourner contre son adversaire qu'il accusa de violer le droit des gens (5). La querelle fit

(i) Cf. U. et A., XIX, 163 note 1, et 173 st., rëpontes det 8 septembre et 21 novembre 1677. L'électeur justifia l'emprisonnement de Slrauch, qu'il qualifiait « d'hydre de malheur » , en disant que le pasteur avait osé le traiter en chaire de tyran et de Pharaon. Cf. Pdfeîidorf, F. W.y XV, § fâ. Buca (Tageimchy II, f&y, racontant U visite de Gurzinski, écrit que l'électeur « lava extrêmement la tète au polonais » .

(2) Cf. U. et A.t XIX, 175-77, lettres de l'électeur au grand chancelier Lesczinski et au roi (26 novembre et 2 décembre 1677) ; le conseiller von Wedell alla porter à Lesczinscki la lettre du 26 novembre.

(3) Ibid., XIX, 158, note 1; cf. Pompokrb, Mémoirei^ I, 462 as.; Zalcsu, Eptstolarum historicfh'/amiliariutntomt très, in-4*, Braunsbergae, 1709-11, I, 695- 96; Gallois, Op. cit., IV, 134 ss., lettres de Lilljehœck et de Pomponne, 3 et 17 septembre 1677; Prutz, Ànalekten, loc. cit., 192 ss. L'acte du 31 août a été publié dans les Àcta historica res gettas Poloniae Ulustrantia^ III, 424 ss. (Cracovie, 1879).

(4) Cf. PuFEKDORF, F. W., XVII, g 1; HiRSCH, Der Winter/etdzug in Preussen (1678-79), 31. Le roi de Suède, mécontent des lenteurs de Bengt Hom, le releva de son commandement, peu avant sa mort.

(5) Cf. U. et A.f XIX, 177 (décembre 1677)^ Jq n'insiste pas sur cette querelle qui fut l'objet de longues discussions ; cf. Wicqcëfort, L'Ambassadeur et