RAPPORTS AVEC L'ANGLETERRE — SOUTHWELL *5T

scandalisant ses anciens amis qui, comme Waldeck, trouvaient qu'il se faisait grand tort (1).

Charles II Stuart, traître à la cause de la coalition, cherchait de temps à autre à se le faire pardonner. En février J680, il résolut de députer le chevalier Robert Southwell à Berlin (2) ; la mission se faisaità l'instigation du prince d'Orange auquel les instructions de Southwell furent communiquées (3). L'électeur, qui au commencement de mars adressait au roi une lettre assez vive (4), reçut froidement son ministre au mois d'avril. On lui demandait de garantir la paix de Ilimègue et de renouveler son alliance avec l'Angleterre; il répliqua par Ja bouche de ses commissaires, Frédéric d'Iéna, Meinders et le jeune Schwerin, qu'il était reconnaissant au roi de ses ouveriures et très disposé à maintenir la paix de la chrétienté, mais qu'il lui fallait renoncer à une alliance suspecte à la France et susceptible précisément de provoquer de nouvelles luttes (5) . 3outhwell resta en vain à Berlin jusqu'à la fin d'octobre; l'électeur lui laissa pénétrer le fond de ses pensées, témoignant son aversion pour la France qui voulait « transporter la Bastille en Allemagne » , et déclarant qu'il serait le premier à s'y opposer s'il croyait pouvoir compter sur de vrais alliés (6) ; il alla jusqu'à dire que l'Angleterre était la mieux placée poui^ sauver la liberté de l'Europe et la religion protestante; ces

(1) Cf. P. L. MtfLLER, Op. cit., h ilO, lettre du 23 février 1080.

(S) Cf. A. B., England, Rep. XI, 73-75, liasse 9, relation de Spanheim de Londres, en janvier 1680.

(3) Cf. d'Avaux, Négociations en Hollande depuis 1679 jusqu'en 1684, 6 vol» în^*, Paris, 1752, I, 91-92.

. ^4) Cf. A. B., England, loc, cit., lettre du 7 mars 1680, dont la minute (du 4 mars) était encore plus rude; c'était une réponse à une lettre du roi du 80 janvier. Rébenac^ auquel on la lut, ne la trouva pas assez nette (cf. A. E., Brandebourg, XIV, 261-65, relation du 19 mars).

(5) Cf. A. B., England, loc, cit., protocole de la conférence du 26 ayril 1680, et lettre de l'électeur à ses conseillers, Potsdam, 1" mai : Wir mûssten aber Ihrer Majestàt woklmeinend anfûgen, dass Wir dos Mittel der Alliancen jetxiger Zeit mehr convenable kielten, Unruhe und neue Troublen anxurickten, als Ruhe und Sicherheit %u be/estigen. Rébenac avait averti Meinders qu'une alliance anglaise ferait mauvais effet (cf. A. E., Brandebourg, XIV, 322-28, 27 avril 1680).

(6) Cf. PHiuppsozr, Op. cit., III, 251*52, d'après les relations de Southwell» publiées par Ràumbr en 1839; voir aussi PcFinDORF, F. IF., XyiU, § 3. et 4^

4m rapports avec L*BMPÈREUR — LAMBERO

explications mêmes, satisfaisantes en un sens, n'étaient rien moins qu'ag[réables pour Charles II, à la sincérité duquel on n'ajoutait plus foi! Southwell fut rappelé pour raisons de santé (1).

L'Empereur Léopold n'eut pas plus de succès que Charles II. Depuis la courte mission de l'abbé de Banz, il song^eait à tenter une réconciliation. Tandis que Frédéric Guillaume se bornait à entretenir auprès de la cour impériale le résident Bieterich, sans lui conBer d'autre tâche que celle de donneur de nouvelles (2), il expédia à Berlin un brillant cavalier, le jeune comte Jean Philippe Lamberg^, que l'abbé de Banz eut ordre d'escorter, de documenter et d'introduire (3). Lam* berç, arrivé peu de temps avant l'angolais Southwell, chercha à réveiller chez l'électeur des sentiments de patriotisme g^ermanique. Il n'y réussit pas. Non seulement Frédéric Guillaume se moqua d'un projet d'armement d'Empire qui fournirait une armée sans valeur, mais il allégea sa mauvaise santé pour décliner une entrevue avec l'Empereur à Ratisbonne, et remit en avant ses prétentions sur Jaeg^erndorf, dont l'Empereur aurait désiré ne plus entendre parler (4). Aux revendications relatives à Jaegerndorf commençaient d'ailleurs à s'en ajouter d'autres, relatives aux trois duchés silésiens de Brieg, Lieg[nitz et Wohiau, dont l'Autriche s'était saisie à la mort du dernier duc, Georges Guillaume, en 1675, bien qu'ils fussent réclaméspar le Brandebourgs en vertu d'un pacte de confraternité de

(i) Cf. A. B., England, Bep. XI, 73-75, liasse 9, lettre en latin da roi à l'électeur, Whiteltall 12 octobre 1680. Southwell qu'un autre envoyé anglais, Sir Gabriel Sylvius, avait rejoint è Berlin, s'y trouvait encore à la tin d'octobre; Rébenac raconte le 26 pctobre que, comme les Anglais refusaient de lui céder le pas, il dina alors régulièrement avec l'électeur, ce qui lés écarta delà table élec*^ torale (A. E., Brandebourg, XlV, 563-75).

(2) Cf. les relations de Dieterich, A. B., Kaiser, Rep. I, 15.

(3) Cf. U. et À., XIV, 916-20, instructions du 29 février 1680. Les deux envoyés arrivèrent à Berlin au commencement d'avril et l'abbé de Banx en repartit au bout de quelques jours; cf. A. B., Kaiser, Rep. 1, 15, recréance pour de Banz, 9 avril 1680.

(4) Cf. U, et À., XIV, 916 ss., instructions citées, et relations de Lamberg,. noumment 28 avril, 12, 19 et 26 mai, 9 et 19 juin, 28 juillet 1680; voir aussi A. B. loc, ctf., un mémoire inédit de Lamberg, remis à Berlin le 8 mai 1680.