L'ALLIANCE FRANÇAISE CONDAMNÉE

Il prenait son parti avec résignation et sang-froid. Le coup néanmoins avait été dur et Texpérience décisive. Croissy avait beau regretter pour la forme qu'on n*eût pas agi plus tôt et que la conclusion de la trêve eût rendu impossible Tentreprise contre la Suède (1)» ce langage sonnait feux. Après la déconvenue de 1683, celle de 1684 démontrait que la France voulait bien se servir du Brandebourg, non le servir, qu'elle n'était pas disposée à sacrifier ses alliés d'hier à ceux du jour (2), qu'elle jugeait l'électeur assez puissant et ne se souciait pas de le fortifier davantage. Le système inauguré par le traité de 1679 était une duperie, puisque les deux parties n'y trouvaient pas également leur compte, puisque, sauf les subsides qui avaient, il est vrai, leur importance (3), il ne rapportait au Brandebourg que des déboires. Après les événements d'août et septembre 1684, il était condamné. Le mariage du prince électoral avec Sophie Charlotte de Hanovre, au mois d'octobre, les visites triomphales de la duchesse Sophie, puis du duc Ernest Auguste à Berlin, en novembredécembre 1684 (4), témoignèrent, autant que les efforts de Diest à La Haye pour réconcilier les partis dans les Provinces- Unies (5), d'une orientation politique nouvelle. A partir de ce moment et quoiqu'elle dût se maintenir officiellement jusqu'à la fin du règne, l'alliance française n'exista plus que de nom.

tembre 1684. Au commencement d'octobre, Spanheim informa de même CroiMy de la résolution de ton maître, puis il prit congé pour aller quelque temps en Brandebourg; cf. U. et À.. XIX, 525-26.

(1) Cf. U. et A., XIX, 524-25, relation de Spanheim du 18 septembre 1684.

(2) L'électeur voyait parfaitement que c'était le roi de France seul qui ■ rompait l'entreprise » ; cf. A. E., Brandebourg ^ XXIII, 288-92, relation de Rébenac du 19 septembre.

(3) D'après les calculs de M. Hirsch (U. et A., XIX, 338-39), les subsides avaient été irrégulièrement payés en 1680-81, puis l'arriéré avait été à peu près soldé en 1682, et ensuite les paiements se succédèrent assez ponctuellement jusqu'à la Bn de 1684. Cf. Pioès, Contributions à rhittoire, 90-91.

(4) Cf. A. E., Brandebourg, XXIII, 295-375, les relations de Rébenûc k ce sujet (septembre à décembre 1684).

(5) Cf. A. B., Mederlande, Bep. XXXIV. 227 « 1 et 2, rescrit de l'électeur du 22 août; relations de Diest, de septembre à novembre 1684. L'électeur négocia aussi dans l'automne de 1684 avec Amerongen, revenu à Berlin à la fia de septembre. Cf. U. et A., U\, 771-72.