REVERS » DU 10 MARS

impériale, crut peut-être qu'on ne l'obtiendrait qu'à ce prix. Il y tenait personnellement pour s'assurer l'appui bienveillant de l'Autriche quand il succéderait à son père, car il n'ig^norait pas les dispositions testamentaires prises en 1680, et que confirma alors dans les lignes générales un acte du 26 janvier 1686 (1). Si l'entente avec Léopold n'était pas pour lui, à proprement parler, une question vitale (2), il y attachait néanmoins une grande importance, et si aucune allusion ne fut faite alors aux testaments paternels, il est certain qu'il y pensait. Le 10 mars 1686, à Potsdam, dans la chambre du prince d'Anhalt, seul initié au mystère, il signa « le revers » , écrit de la main de Fridag (3) . Quelles qu'aient été ses raisons d'agir de la sorte, elles ne sauraient le justifier : en pleine connaissance de cause, et soi-disant même confus de ne pas faire davantage pour le service de l'Empereur (4), il fut le complice d'une odieuse tromperie à l'égard de son père^ et commit une véritable trahison vis-à-vis de son pays.

Le tt revers » du JO mars 1686 permit la conclusion du traité que Fridag discutait depuis des semaines avecFuchs. Le !•' avril, il fut signé; il n'avait pas encore sa forme définitive (5), mais les modifications qu'on y introduisit dans la suite furent si insignifiantes qu'il est resté daté du jour de l'accord entre les plénipotentiaires. En vertu de ce document, voué au secret le

(1) Voir Drotsen, Gesch. <îer. preuss. Poi., IV, iv, l'étude détaillée, déjà citée, sur les testaments de l'électeur; voir aussi E. BEB^EB, Die Hau$verfaS' iung der UohenxoUern^ Hist. Zeitsch., neue Folge, XVI (1884), 89 ss.

(2) Comme le dit Pribram, Œsterr. u. Brdg (1685-86), 78.

(3) Jhid.^ 80-81, et 99-100. Pribram donne la date du 28 février, mais tout prouve que c'est celle de l'ancien style. C'est le 10 mars qu'Anhalt écrivit à l'Empereur pour lui annoncer que l'affaire bien connue était tout à fait réglée (cf. U. et A. y XIV, 1267). Voir le texte du « revers» dans Moerner, Op. cit. y 750 ; il n'y est pas question des 10,000 ducats qui furent, immédiatement après, payés au Kurprinz; on constate de plus que Fridag a su adroitement ménager les intérêts de son maître, puisque, pour la restitution future de Schwiebus, il n'aura à céder que Neustadt et Gimbom (pas Wiedenthal), ou à payer 100,000 thalers (Fridag pouvait aller jusqu'à 200,000).

(4) Cf. Pribram, Œsterr. u. Brdg., 81 et 100, d'après la relation de Fridag du 22 mars 1686 sur la signature du u revers » .

(5) Voir toute la discussion de ce détail dans Pribram, loc. cit., 55, 57 et note 56; Pufehdorf, F. W.^ XIX, § 25, donne à ce traité la date du 8 avrils date aussi erronée que celle du 22 mars.