L'ÉLECTEUR ET MAGDEBOURG

quartier général de Wrangel, à Habenhausen, sans l'interyention de la France, dont un envoyé, lé maréchal de camp Millet de Jeurs, arriva trop tard (1). La ville de Brème conservait son immédiateté d'Empire et ses prérogatives de ville libre; elle renonçait seulement à prendre part aux assemblées de cercle, prétait pour la forme un serment d'hommage à la Suède, et s'engageait, si une diète nouvelle se réunissait, à ne pas y députer jusqu'en 1700 (2). Le traité d'Habenhausen rendait en somme définitif le provisoire établi par le recès de. Stade; il consacrait l'anéantissement des prétentions de la Suède et le déclin de son influence dans l'Empire. Frédéric Guillaume, qui en était l'auteur principal, en retira beaucoup d'honneur : il avait empêché une guerre dont les suites pouvaient être dangereuses; il avait, sans coup férir, obtenu un résultat que l'initiative imprudente des ducs de Brunswick risquait de compromettre.

L'accroissement considérable de son prestige ne fut pas le seul bénéfice de son activité. En dehors des alliances qui de tous côtés couvraient ses frontières et le rapprochaient des grandes puissances européennes, il obtint en 1666 deux avantages de nature plus positive, la réduction de Magdebourg et le règlement à peu près définitif de la succession de Clèves- Juliers.

La ville de Magdebourg, malgré le refus de la diète en 1654 de lui reconnaître le titre et les droits de ville libre, avait continué à affecter des allures indépendantes et à repousser le serment d'hommage éventuel réclamé par l'électeur (3). Celui-ci en gardait un vif ressentiment et n'attendait qu'une occasion de se venger. Depuis 1662, ses représentants à Ratisbonne avaient empêché la diète de revenir sur les anciennes décisions (4). En 1664, au moment de l'affaire

(1) Cf. Becueil des Instructions, XVI, 127; U. et À., II, 42Î-23.

(2) Le fait ne se produisit pas, la diète de 1665t ayant siégé jusqu'à la fin du Saint-Empire.

(3) Voir au tome I, 189-90, 304, 412-13.

(4) Cf. U. et A.f XI, 163, instructions du 2 août 1662, et 218, relation du 18 janvier 1664.