LETTRE DE TORCY
Paris, le 18 decembre 1789.
J'aurais besom, ma chere soeur, de memoire et de jugement pour repondre aux differentes questions contenues dans volre lettre du 1 6 de ce mois. Peut-etre trouverez-vous que Tune et 1'autre me manquent egalement;maisj'aime encore mieuxrisquer la trop bonne opinion que vous avez de votre frere, que de ne pas obeir a vos ordres. L'histoire du voyage que M. de Montpellier fit a Rome en 1689 est tres courle. Le motif, sans le moindre mystere, etait fonde seulement sur la curiosite et le gout qu'il avait alors de voyager. Le meme gout que j'avais conserve pour Rome ou, trois ans auparavant, j'avais passe cinq mois, s'etait reveille a 1'occasion du Conclave qui s'ouvrait a la mort du pape Innocent XI. M. le due de Chaulnes partait en qualite d'ambassadeur. Les cardinaux partaient en meme temps. Ma situation etait encore assez incertame, mori pere n'ayant pas jusqu' alors obtenu pour moi la survivance de sa charge. Je le priai de me permettre de faire un deuxieme voyage a Rome pour voir et apprendre surles lieux ce que je pourrais savoir des intrigues et desmouvements d'un Conclave. II consentit a ma priere. M. de Montpellier lui fit la meme demande, sitot qu'il sutque la miennem'avaiteteaccordee. Lasienne le fut aussi et mon frere pria le cardinal de Fustenbergde le recevoir pour un de ses deux conclavistes. Le Conclave etant fini, je ne demeurai a Rome que tres peu de jours apres 1'election
d' Alexandra VIII, parce que je m;us la nouvelle que le roi avail accorde a mon pere la survivance en ma faveur de sa charge. Les galeres qui avaient apporte 1'ambassadeur et les cardinaux elaienl encore a Civita-Vecchia. Je voulais profiler de leur relour en France, pareequ'on elait en guerre avec FEspagne el que je connaissais Rome suffisamment. J'j laissais mon frerequi ne le connaissaiipas; il y demeura jusqu'au mois de fevrier. II fallail qu'il revint a Paris pour sa licence. Je ne sais rien de sa conduite a Rome; cerlainement elle fal bonne. Le pape Alexandra VIII en avail ele eclifie pendant le Conclave. II me dii, quand j'allai prendre conge de lui : Gel abbe de Croissy esl un saint; nous Favons vu souvenldire son breviaire. II ajoula, ceme semble : II servira bien FEglise. Enpartanl de Rome on lui conseilla de reprendre la roule de la mer, aim d'eviler les approches dangereuses du Milanais. Comme de son nalurel il approchait beaucoup d'elrc inlre'pide, il crut pouvoir passer sans accident dans les lieux les plus dangereux. II se trompa malheureusemenl. Un parti espagnol 1'enleva sur les confins ou meme sur 1'Etat du due de Mantoue. Le lendemain de sa prise, comme il monlait a cheval pour elre conduil a Milan, son cheval se cabra. Un soldat s'imagina qu'il voulail se sauver, el, pour Fen empecher, il lui donna un coupde pique quil'alleignil pres del'epine du dos. Dieu detourna le coup qui aurail du elre morlel. II ful done conduil a Milan, je crois, quelques jours apres sa blessure. On 1'enferma dans le chateau sous la garde d'un bas officier nomme Fernan Vaca, pen accoulume a vivre avec d'honnales gens el donl les Irailements augmenlaienl les riguetirs de la prison. Le comle de Fuensalida, gouverneur du Milanais, ne 1'adoucit pas. Je crois qu'elle dura dix-huil mois. Elle ne finil que lorsque le marquis de Leganez succeda a Fuensalida, el je crois que ce ful par un echange avec un nevcu de M. de Louvignies.
M. de Monlpellier, de relour a Paris, conlinua ses eludes en Sorbonne. II elail agent du clerge, quand mon pere mourul a la fin de juillel de 1696. L'eveche de Monlpellier ayanl vaque, je le demandai pour lui ; et le roi le lui donna a la Toussaint, apres avoir ele assure par M, le cardinal de Noailles de sa bonne doctrine
et qu'il n'elail pas jansenisle. II n'aurait pu dire avec verite que M. de Montpellier aimail les Jesuiles ; il ne cachait pas ses sentiments pour eux, et je croisque ce futde chagrin qu'il lomba malade et ne guerit point, pendant une annee qu'il ful pensionnaire au college de Glermonl ou mon pere le fit entrer, le lirant du college de la Marclie ou il faisait ses humanites, pendant que j'elais en philosophic. Nos destinations difterenles nous separereut en 1682. M. de Monlpellier avail choisi la sienne, sans jamais varier. S'il cut prefere a 1'etat ecclesiastique la profession de la guerre, il s'y serail distingue par son courage. II le faisait paraitre des l'age ou la nature ne sait pas encore se farder. II n'avail pas qua Ire aus accomplis, que nous passames lui et moi en Angleterre ou mon pere, alors ambassadeur du roi aupres de Charles II, voulut nous avoir aupres de lui. Notre gouvernanle nous a souvent repele que, dans ce passage, le capilaine du yacht ou nous etions embarques 1'avait avertie qu'il allail faire lirer un coup de canon et lui avail demande si les enfants n'en auraienl pas peur. Ou'eii ayanl fait la question au cadet, il lui avail repondti : Gomme d'une mouche.
Dans cetle premiere enfance, ses discours el la vivacite de ses reponses elaient au-dessus de son age. II faisait I'amusement de ceux qui Fecoulaienl, el brillait d'aulant plus que son frere elail laciturne et d'un caractere pesant. Voila, ma chere soeur, lout ce que ma memoire me pent fournir. Je me presse de 1'ecrire et de vous Fenvoyer, persuade qu'en celte occasion vous prefererez la diligence a Fexacititude 1 .
LETTRE DE OUESNEL A DU VAUCEL.
28 mai 1698.
Ms 1 ' FEv6que de Monlpellier parail avoir de la fermele. Les Jesuites ont fait ton I ce qu'ils out pu pour Tengager a approuver tous ceux de leur societe. 11 a lenu ferme a n'en approuver que
i. Autogr. Arch, d'Amersibort.
deux, comme il a fait a chacim des aulres Ordres. Un Je"suile a preche le Careme dans sa cathedrale. II sut, la semaine sainle, qu'il devait faire un sermon sur la frequent e Communion et decrier le livre qui porte ce litre et sa doctrine l . II fit avertir le pre dicaleur de lui apporler ce sermon pour le lire avec lui. Cela fut fait. On j chang'ea et corrigea plusieurs choses. Le predicateur se soumit a tout, au moms en apparence. Mais il 1'oublia ou n voulul pas s'en souvenir en chaire, et il prononc,a son discours comme il 1'avait ecrit. II avail encore a precher le vendredi saint et le jour de Paques. Le mercredi saint, le prelat lui defendit de precher et mil a sa place un aulre predicateur. Aussit6t le recteur accourt pour faire sa paix. II trouva le prelat' inebranlable. II en ecrivil au R. P. de la Chaise, qui s'en plaignit au roi. Le roi en fut choque, (et apparemmenl le narre n' avait pas etc adouci). II envoy a querir le marquis de Torcy, son frere, et lui fit des plaintes du prelat. Le marquis en fut quiite pour dire qu'on ne lui en avait point ecrit et qu'il jugeait bien quo ces matieres-la ne lui convenaienl pas. Apeine eul-il acheve de parler que le roi, voyant arriver 1'archeveque de Paris, se mit a lui faire part de I'histoirc en question. Sa Majeste lui avait 'dit, d'abord, en general seulement, que le petit eveque de Montpellier faisait bien du fracas centre les Jesuites dans son diocese. Sur quoi M r FArcheveque releva ag-reablement ccs lermes g'enerauxen disant : Ouoi done, Sire, est-ce que M. de Montpellier a interdil loute la Societe dans son diocese? Et apres que Sa Majeste lui eut dit 1'affaire en detail, M= r 1'Archeveque lui dit : La chose etant, Sire, comme il a plu a Votre Majeste de me 1'apprendre, je la puis assurer que je n'en aurais pas inoins fait que M. de Montpellier si j'avais ele a sa place. Ce qui a fait que le roi a laisse tomber cetle affaire " .
