PIÈGES JUSTIFICATIVES

c, comme il a fait à chacun des autres Ordres. Un Jésuite a hé le Carême dans sa cathédrale. 11 sut, la semaine sainte,

I devait faire un sermon sur la fréquente Communion et dé- ' le livre qui porte ce litre et sa doctrine '. il fit avertir le pré Leur de lui apporter ce sermon pour le lire avec lui. Cela fut

On y changea et corrigea plusieurs choses. Le prédicateur se ait à tout, au moins en apparence. Mais il l'oublia ou n vou- >as s'en souvenir en chaire, et il prononça son discours c jmme vait écrit. Il avait encore à prêcher le vendredi saint ul le de Pâques. Le mercredi saint, le prélat lui défendit de prê-

et mit à sa place un autre prédicateur. Aussitôt le recteur urt pour faire sa paix. Il trouva le prélat inébranlable. Il en ^it au R. P. de la Chaise, qui s'en plaignit au roi. Le roi en ;hoqué, (et apparemment le narré n'avait pas été adouci). II ya quérir le marquis de Torcy, son frère, et lui fit des plainlu prélat. Le marquis en fut quille pour dire qu'on ne lui vait point écrit et qu'il jugeait bien que ces matières-là ne lui enaient pas. A peine eut-il achevé de parler que le roi, voyant er l'archevêque de Paris, se mit à lui faire part de l'histoire uestion. Sa Majesté lui avait dit, d'abord, en général seulel, que le petit évêque de Montpellier faisait bien du fracas re les Jésuites dans son diocèse. Sur quoi M^f" rArchevêque a agréablement ces termes généraux en disant : « Quoi donc,

est-ce que M. de Montpellier a interdit toute la Société dans liocèse? » El après que Sa Majesté lui eut dit l'affaire en détail, l'Archevêque lui dit : « La chose étant, Sire, comme il a plu Ire Majesté de me l'apprendre, je la puis assurçrque je n'en is paîs moins fait que M. de Montpellier si j'avais été à sa \, « Ce qui a fait que le roi a laissé tomber cette affaire ^.

II s*agit du fameux livre d'Arnauld.

M® Albert Le Roy, Correspondance du P. Qaesnel, t. II.