V. plus loin, même vol., page

cccTîy INTRODUCTION UTTÉHAIU.

Du resta, sans parier de Triogant, les eontemportfns B*oiii pas hésité à attribuer à Bueil la paternité de eeUe ceavre littéraire. C'est ce que démontre suffisamment le fait que le non de ce dernier flgure sur certains manuscrits comme edoi de V teur du roman ^

Une partie des faits historiques renfermés dans le sont tout simplement indiqués comme tels par l'anteiir, à titre de preuves ou d'exemples. Mais, une autre partie, la plus oonsîdérahie et la plus intéressante, a été, à dessein, dissimulée sous k loile de l'allusion ou même rendue complètement méconnaissable. Id, il est nécessaire de citer Tringant': « Etpourcequemesinaistra « dessus ditz' ne voloient pas déclarer les noms ne les Uenxon « les chouses ont estez faictes, il leur a convenu quérir nou « cstrangcs qui les a foict troubles. Car, quant de loua poînls « ilz eussent escript les noms et les lieux, ilz l'eussent (kiet pliu « legicrement et mycux à leur plaisir. Mais le sire de BiMil« à « qui eulx et moy estions ne vouloit jamais quMIz le tlmoL « parce qu'il ne voloit estre loué né magnifié devant luy mesmo. c Car la plupart des chouses qui sont escrites audit livre il la « a faictes et exécutées, dont d'autres s'en sont donné la gloire. »

Ainsi donc, comme beaucoup de pages du Jtmtemcd rebiçaient la vie de Jean de Bueil, celui-oi ne voulut pas, par modestie, que son nom figurât en toutes lettres dans ce roman. Ced ne parait pas être une pure invention. En effet, Tringanl nous dit ailleurs que son maître « ne donnoit point d'argent pour soj faire mectre es Chroniques^. » Enfin, nous avons relevé, à plusieurs reprises, le fait que ces mômes chroniques n*onigaère rendu justice à la mémoire de Jean de Bueil '.

11 Riut donc, dans une corLiine mesure, croire à la modestie de l'auteur. Mais, à la crainte de loffenser se joignait, sus

1. Tel Mt le cas, notammeal, pour les raM. fr. o* 193» 24380 et t4M de la Bibl. nat.