Ari de véri/ier les dates

3. Jouv.j p. 27 : « De mon temps régna en France ung roi très noble, etc... 9 Un second éloge, qui a aussi ce même caractère, se trouTe dans la 2* partie (ch. xxnr).

cccx INTRODUCTION LITTÉRAIRB.

Ue du roman aurait donc été écrite de juillet 4464 à mars 44N. Nous avons vu, en effet, qu'une grande portion du Jcwomod t été rédigée avant la guerre du Bien Publie ^ .

U ne faudrait cependant pas en conclure, avec H. Paulin Pifrris', que l'ouvrage était terminé avant la mort de Sfbrza (man 4466), puisque nous trouvons, dans le dernier chapitre de la 3* partie (ch. m), un passage se rapportant à cette même guerre du Bien Public '. Or, ce passage, qui renferme un éloge très eugéré du roi Louis XI, doit être, par ce foit même, postérieur à la réconciliation définitive de Bueil avec le Roi, c'est-à-dire au 44 février 4466^. Gomme^ d'autre part, il est difCdle de supposer que, dans ces temps agités, Bueil ait pu, dès cette date, reprendre la suite de son travail, il devient certain que les dernières pages du Jouvencel n^ont pu être rédigées avant la fin de la même année 4466 ' et l'ont peut-être été dans les années solvan tes.

Quant au Commentaire de Tringant, qui est loin de figurer sur tous les manuscrits, nous n'avons aucune donnée précise sur la date de sa composition. Cependant, Ton peut affirmer qull nVst pas postérieur à la fin du règne de Louis XL Les bits historiques dont il parle sont encore trop précis et trop actuels pour permettre de supposer qu'il ait été écrit sous le règne suivant. C'est ainsi que nous retrouvons, au premier paragraphe du Commentaire^ la même justification des intentions du Jouven-