Rourdigné; Charlier; Tringant

6. Mt^m. de Richemont, 294, et Monstrelet, /. c, V, 74. — Ce derakr auteur constate cependant c qu'il lui des|»lut (au Roi) grandement da « désappointement dudit seigneur de La Trémoille. • Mais il ^foate : c Nientmains lui furent baillés nouveauli gouTemeurs. •

7. Chartier; Boardigné; VaUet de ViriT., U, S07. - ie«i iVTénl,

1433] INTRODUCTION BIOGRAPHIQUE. Uz

beau-flrère avait foit la leçon *, ût proclamer par l'archevêque de Reims *, chancelier de France et ancien collègue du fevori, qu'il approuvait la conduite des sires de Bueil^ de Goétivy et de la Varenne ' et les recevait en sa bonne grâce.

Quant à La Trémoille, il ne s'en tira pas trop mal, grâce à la puissance de sa famille et grâce aussi, il faut le dire, à Phumanité des Angevins. Il est permis de croire que, si le connétable avait eu la haute main dans cette affaire, les choses ne se seraient pas passées ainsi. L'ex-favori resta prisonnier, à Montrésor, un certain temps, passé lequel intervint un arrangement. Par ce traité, il s'engageait à mettre en liberté Louis de Thouars et à ne faire aucune tentative pour revoir le Roi. Il rendait, en outre, à ce dernier diverses places qui lui avaient été engagées^. En revanche, il recevait neuf mille francs par an, sur les aides de ses terres et de celles de sa femme '. Enfin, il dut, pour être mis en liberté, payer à son oncle Bueil une rançon de quatre mille écus d'or ®. Dès lors, il ne ût guère parler de lui ^.

Les conséquences du coup d'État de Chinon furent considérables, et cet événement agit de la façon la plus heureuse sur le reste du règne. Délivré de la domination des favoris ®, Charles

éTêque de Laon, dans ses épîtres aux états de Blois, transférés à Tours (Ms. fr. 2701, p. 1 et 7), critique l'entourage du Roi, qui ne se soucie guère du bien du pays. Le Roi ignore tout, dit-il ; car on n'exécute point ses ordres ou l'on agit sans son consentement.