II. Réamné des résultats d'analyse

Quelle est, en partant de ces analyses, la composition des eaux du lac?

Je commencerai par les ordonner en tableaux.

Dans un premier tableau, je réunirai les résultats des analyses direc tes, toujours en milligrammes par litre d'eau.

CaO

IgO

ItiO

Fe3p*08

GQs libre

CO>eaiUié

FéïAPOa

tr.

ÎI7.1

lOii

OJ)

tr.

Dans un second tableau, p. 586, je réunirai les chiflres calculés par les auteurs pour la valeur des sels dissous dans l'eau d'après les résultats de leurs analyses. (^)

Les résultats sont, on le voit, assez discordants. Seules les 5 analyses de Lossier, faites par le même auteur et avec la même méthode, pourraient être envisagées comme d'accord, et semr à tirer des moyennes. Je préfère cependant utiliser aussi les autres analyses suffisamment modernes, et les interpréter comme suit.

Je reprends mon premier tableau, qui me donne les résultats des analyses directes, et je prends les moyennes des chiffres directement pesés en n'éliminant que l'analyse Michaud, dont le résultat, évidem-

(^) Je n*ai pas fait entrer dans ce tableau les résultats trop aberrants des analyses N<»« 42 à 46 qui donnent pour le sulfate de chaux de 63 à 71'"9.

Carbonate de chaux. .

— de magnésie Chlorhydrate de magnésie Chlorures alcalins Sulfate de chaux.

— de magnésie

— de soude .

Nitrate de potassium

— de sodium

— de calcium

SQice

Alumine. . . .

Tinri

Btrab

iNliW

ment fautif pour la silice, entraîne des erreur correspondantes dans tous les autres chillres.

J'obtiens ainsi les chiffres moyens suivants :

CaO

MgO

Na"0

SiO»