Tome III, pages 91 et suiv. (Le format

... Dans le papier mécanique* fabriqué en ba/ules, continu, puis sectionné à volonté, ces termes provenant tics fmeiens papiers à la forme : Jésus, raisin, cavalier, colombier, etc., n'ont plus de raison d'être, plus de sens.... Il serait donc bien plus logique, plus clair et plus simple m désigner présentement les formats par leurs dimensions réelles, exprimées en centimètres ou millimètres; au lieu cfm-8 jésus, de dire 0 m. 175 sur Om. 275, ou, par abréviation, 175x275; au lieu cfi'n-18 jésus, i) m. 117 sur 0 m. 183; etc.

Au point de vue rationnel, la remarque est absolument juste, indiscutable. Mais un très expert bibliophile me fait observer que, pour tous les gens du métier, ces expressions in-4, in-8, in-18, même non suivies de la désignation du papier employé (in-4 raisin, in-8 jésus ou écu, etc.), sont plus rapidement saisissables par la pensée que les formules métriques 0,25 x 0,525, 0,175 x 0,275, 0,15 x 0,20. etc. Évidemment la pensée, dans ce cas. ne peut aller jusqu'à la précision mathématique, puisqu'il est impossible de se représenter exactement les dimensions d'un format in-4, in-8. in-18, ete.. non suivi de la désignation du papier (raisin, jésus, écu, etc.); mais elle en aura instantanément un sens suffisant pour ne pas confondre un in-4 ordinaire avec un in 8 ordinaire, établir une différence très appréciable entre l'in-8 ordinaire et l'in-18 ordinaire, l'in-18 "jurant. En revanche, entre les formats in-18, in-IG et in- 12, cette différence est, généralement et sans désignation du papier, trop peu sensible, pour que l'esprit puisse en avoir une perception exacte instantanée.

I h I IVRE. — T. V. "ï>