XL ÉTUDE SUR LE POEME DE JOB

daction du poëmeà l'époque des A.chéménides, puisque ce n'est que vers ce temps que les doctrines de Zoroastre exercèrent sur les Hébreux une influence bien caractérisée. Or, la composition du livre de Job devient, à un âge aussi moderne, vraiment inexplicable. Le discours d'Élihou lui-même peut à peine être abaissé jusque-là.

Est-ce à dire qu'il soit permis de reculer la composition du livre de Job jusqu'à l'époque où de prime abord on voudrait la placer, je veux dire jusqu'à l'époque de Salomon k cela s'opposent de graves difficultés. Pour n'en mentionner qu'une seule, je montrerai bientôt qu'aucune raison décisive n'autorise à séparer le prologue et l'épilogue du reste du poëme; or, dans le prologue nous voyons figurer les Chaldéens {Kasdim) comme une population vivant de rapines. Les Kasdim n'apparaissent chez les Hébreux, avec ce caractère, c{ue vers l'époque d'Osias,

* M. Schlottmann n'hésite pas à remonter jusque-là.

ÉTUDE SUR LE POEME DE JOB. xli

roi de Juda et de Menahem, roi d'Israël, au temps d'Amos, d'Osée et d'isaïe, vers 770 avant Jésus- Christ. C'est à cette époque moyenne des royaumes de Juda et d'Israël , époque où Tancien esprit nomade était loin d'être éteint, et où les puissantes réformes du temps de Josias n'avaient point encore donné à la nation le pli énergique qui la prédestinait à un rôle si extraordinaire, que j'aime à placer la composition du livre de Job. Le style vif et ciselé du siècle de Salomon n'avait pas encore fait place à la prédication larmoyante de l'époque de Jérémie. Le livre des Proverbes fut en partie compilé par les ordres d'Ézéchias (725-696 avant Jésus-Christ), et nous voyons autour de ce prince une sorte d'académie occupée de poésie parabolique *. Le cantique d'Ézéchias lui-même " a beaucoup de rapports avoc la poésie du livre de Job.

* Prov., XXV, 1.

2 Is., XXXVIII, 10 et. siuv.

XLii ÉTUDE SUR LE POEME DE JOB.

Enfin, plusieurs passages d'isaïe (vers 750) ' rappellent tellement des passages du livre de Job, ({u on sent avec évidence que les deux auteurs ont puisé à ces lieux communs poétiques qui sont en quelque sorte dans l'air et appartiennent à tous

C'est donc au vnr siècle avant notre ère que toutes les inductions nous portent à placer la composition du livre de Job. Rome n'existait point encore; la Grèce avait des chants harmonieux, mais ne savait pas écrire; l'Egypte, l'Assyrie, l'Iran (renfermé en Bactriane), l'Inde, la Chine étaient vieilles déjà de révolutions intellecluelles, politiques et religieuses, quand un sage inconnu, resté fidèle

* Comparez surtout Job, xiv, 11 à Isa'ie, xix, 5. Il paraît bien que l'un des deux auteurs a copié l'autre; mais il est impossible de dire de quel côté l'emprunt a eu lieu. Je crois pourtant avec Kueper, contre Hitzig, qu'lsaïe a été l'imitateur.

2 C'est aussi de cette manière qu'il faut expliquer les nombreux rapprochements qu'on observe entre le poëme de Job et quelques psaumes.

ÉTUDE SUR LE POEME DE JOB. XLiii

à l'esprit des anciens jours, écrivit pour l'humanité cette dispute sublime où la soulfrance et les doutes de tous les âges devaient trouver une si éloquente expression.

Il faut examiner maintenant si le poëme est tout entier d'une seule main et s'il est resté à l'abri de ces additions successives auxquelles les ouvrages un peu anciens, surtout s'ils n'ont pas une rigoureuse unité et un plan bien circonscrit , ont rarement échappé.

Une lecture même superficielle du livre de Job suffit pour faire découvrir que ce hvre, si grandiose dans son ensemble, est loin d'offrir dans le détail une marche satisfaisante. Les parties en prose ne s'accordent point parfaitement avec les parties en vers. Quelques développements se répètent ou se

XLiv ÉTUDE SUR LE POEME DE JOB.

contredisent ; de longues parenthèses interrompent çà et là les plus beaux morceaux ; des finales sans vigueur nuisent parfois à l'effet des mouvements les plus heureux. L'idée d'interpolation se présente d'elle-même pour expliquer ces taches, incompatibles, selon notre manière de voir, avec l'art merveilleux que trahissent la composition générale de l'ouvrage et le tour achevé de quelques parties.

Une circonstance, cependant, doit inspirer, quand il s'agit d'inductions de cette nature, une certaine timidité. Les Hébreux, et les Orientaux en général, avaient sur la composition des idées fort différentes des nôtres. Leurs œuvres n'ont jamais eu ce cadre parfaitement défini auquel nous sommes habitués, et il faut se garder de voir des interpolations ou des retouches partout où nous trouvons des manques de suite qui nous étonnent. Ainsi, après avoir répondu à ses trois amis, Job prend la parole deux fois de suite. Elihou se reprend à quatre fois, et chacun de ses discours a un exorde et une pérorai-

ÉTUDE SUR LE POEME DE JOB. xlv

son. Jéhovah de même prononce deux discours. Au premier coup d'œil, il semble que ce soient là des additions successives ; et en effet, telle est la largeur de ces développements paraboliques non assujettis à un plan sévère, que Ton devait sans cesse être tenté de les allonger par de nouvelles amplifications. Mais, à la réflexion, on hésite à tirer cette conséquence. Les discours d'Elihou en particulier sont certainement d'une même main, et tous les discours de Job, sauf de très-courts endroits qu'on voudrait supprimer ( par exemple les derniers versets du chap. III et du chap. xix, quelques incises du chap. XXXI , 011 deux rédactions semblent s'être pénétrées), sont empreints d'un tel caractère de hauteur et de force, qu'on ne peut douter qu'ils ne soient le fruit d'une seule inspiration : on dirait que le roseau du poëte s'est à peine levé en écrivant cett e protestation sublime du juste persécuté.

Quatre morceaux principaux ont, avec plus ou moins de droit, excité dans le poëme de Job les soup-

XLVi ÉTUDE SUR LE POEME DE JOB.

çons de la critique : 1° le prologue et l'épilogue, 2** le passage qui s'étend du chap. xxvii, v. 7, jusqu'à la fin du chap. xxviii; 3° la description du crocodile et de l'hippopotame à la fin du discours de Jéhovah ; 4° enfin le discours d'Elihou tout entier.

Il est certain que les idées du prologue et de l'épilogue sont à beaucoup d'égards en contradiction avec celles du poëme. Job est présenté dans le prologue et l'épilogue comme un modèle de patience ; ses malheurs ne peuvent lui arracher un blasphème ; toutes ses paroles sont pleines d'une humble soumission à la volonté divine. Dès qu'il prend sa parabole, au contraire, c'est-à-dire dès qu'il commence à parler en vers, son langage devient arrogant, hardi, presque blasphématoire. Le prologue paraît d'une époque dévote et fortement adonnée au culte de Jéhovah ; le poëme , au contraire, suppose une très-grande liberté religieuse. L'esprit frondeur du nomade, sa religion simple et fière s'y révèlent à chaque pas ; les seuls noms de Dieu qui y figurent

ÉTUDE SUR LE POEME DE JOB. xlvii sont les noms (ÏEI, Srhadddi, Eloah, qu'on trouve également chez les autres peuples sémitiques. Dans l'épilogue, enfin (xur, 7), Dieu donne pleinement raison à Job et reconnaît qu'il a bien parlé de lui, •tandis que dans le poëme il reprend Job sévèrement' et le taxe de légèreté.

Quelle que soit la force de ces raisons, je ne les trouve point suffisantes pour séparer deux parties d'un ouvrage qui se tiennent aussi bien. Le poëme est inintelligible sans le prologue et l'épilogue. Si quelques traits de ces deux morceaux semblent respirer une religion bien avancée sous le rapport des sentiments , d'autres , au contraire , supposent un culte d'une grande simplicité. Il est difiicile d'admettre qu'à une époque de rapetissement intellectuel, comme fut celle qui date de Jérémie et de Josias, on eût su feindre si habilement les formes extérieures d'une religion tout individuelle et reproduire les

< XXXVIII, 2 (Vulprate, xxxix, 82), xl, 2.

XLViii ETUDE SUR LE POEME DE JOB.

mœurs patriarcales avec tant de finesse. Le grand caractère du récit est aussi une preuve de son ancienneté ; c|ue l'on compare à ce style admirable le ton des légendes modernes de Tobie, de Judith, d'Esther, de Daniel, on sentira la différence. Quant à l'emploi exclusif du nom de Jéhovah dans le prologue et l'épilogue, on n'en peut rien conclure contre l'authenticité de ces deux morceaux. On retrouve, en effet, le nom de Jéhovah en dehors du prologue et de l'épilogue dans les courtes formules qui marquent les changements d'interlocuteurs * et qui certainement n'ont pu être interpolées.

Les motifs pour repousser l'authenticité de la seconde partie du chap. xxvii ^ sont encore moins décisifs. 11 est très- vrai que les principes énoncés en cet endroit par Job sont en contradiction avec ceux qu'il soutient ailleurs; mais, ainsi que je l'ai

« Chap. XXXVIII, Ij XL, 1 , 3, 6 (Vulgale, xxxix, 31, 33;