C O N V E NT I O N

entre Honoré de Gras, Conseiller au Parlement, et J.-B. Saurin,

pour la sculpture de la porte en noyer de la maison de la place des Prêcheurs,

du 29 Juillet 1766.

(Collection Paul Arbaud, à Aix.)

(( ... En 1780, pour agrandir ma maison, dit encore M. de Gras, j'aclietai dans la rue Kitlc-HaQe, et au prix de 0.000 livres, la maison de Tavocat Ailhaud. par lui jadis acquise de M. du Périer, écuyer de main de Sa Majesté (i).

« En 1770, ma maison de la place des Prêcheurs fut imposée extraordinairement d'une somme de 600 livres par suite de la plus value qu'elle était censée acquérir par la démolition de léchafaud fixe et bâti en pierre qui était sur cette place et qui fut démoli par permission du roi le /] décembre 1775.

c( Dans tous les cas, nous n'eûmes plus le hideux spectacle des exécutions et de celte cohue qui les accompagnait toujours ».

DUFICULTÉ AVEC LES PÈRES DE NoTRE DaME DES AnGES.

(( ... En 1783, le P. Mauvans, supérieur de la maison de Notre-Dame des Anges, fit abattre le pilier qui était audevant de la porte de l'église et auquel sont attachés deux écussons à mes armoiries et un carcan (2). 11 fit reconstruire ce pilier à trois cannes environ de l'endroit oii il était. Averti du fait, je portais plainte au lieutenant-général de la sénéchaussée d'Aix. Le P. Mauvans. apprenant que ce magistrat allait venir visiter les lieux, m'ofirit de faire rétablir, à ses frais, le pilier au point où il était. Ce qui eut lieu. Ce pilier a 9 pans de haut et à la base, un pan et trois quarts d'épaisseur ; il est à 19 pans de la façade de l'église, et à 6 cannes

construction, parmi lesquels on retrouve les noms de Saurin et de Chastel pour les sculptures de certains ornements et armoiries.

Ce sont ces armoiries que nous donnons en tète de ces pages, beau travail en marbre dû à Chastel et qui fait partie des collections de M.Paul Arbatid.qui a bien voulu le faire reproduire, pour cette publication ainsi que celui de la porte.

(i) Charles-Philippe du Périer, fils de François et de demoiselle Hamart de Chevrigny, descendant du célèbre ami du poète Malherbe, immortalisé par le vers que l'on connaît.

(2) On sait ce qu'était le carcan et en quoi consistait son usage comme punition afnictive et infamante; ce que l'on sait moins, c'est que ce n'est pas à la Révolution qu'il fut supprimé, mais par une loi de i832 et remplacé par l'exposition simple qui, à son tour, disparut en i8^S.

de Ja favadc de la maison. Le carcan est place du coté du midi : nn ccusson à mes armes se trouve faisant aussi lace au midi et laulre au couchant.

0 En février 1782, le même P. Mauvans avait fait faire une coupe dans mes bois : il n'a pas accepté l'arbitrage de messieurs les conseillers de Beauval et de Saint-Marti^'n qui le condamnaient et jai dû le poursuivre devant Messieurs de la Chambre des eaux et forets qui prononcèrent arrêt contre lui le .0 Juillet 1783. Par cet arrêt, il fut défendu aux Pères de l'Oratoire de faire aucune coupe dans mes bois : ce qui était dînèrent d'avoir faculté et usage du bois, droit que je ne leur contestai pas; pendant que le P. Mauvans était assigné, les Pères de l'Oratoire le remplaçaient dans la direction de la maison de Notre Dame des Anges par le P. Cérard. Et c'est à lui que je fis signifier l'interdiction de garder dans mes bois les troupeaux de sa bastide de Verdillon, terrain de Gardane, et des autres bastides que sa maison possédait : j'obtins le remboursement des dix-neuf gros pins que son prédécesseur avait fait couper, j'exigeai la vérification des limites de nos bois respectifs, afin d'éviter à l'avenir toute dilTicullé »..

Ce OLE ME RAPPOUTE MA CHAHC.E DE CONSEILLER Al PARLEMENT.

»... J'ai calculé le revenu de ma charge de conseiller au l'ariement d'Aix depuis ma réception en 17/16 jusqu'au I" octobre 177 j. époque où ledit parlement fut cassé; j'ai trouvé que bien que ma mauvaise santé ne m'ait pas permis de travailler les quatre dernières années de mon exercice, ma charge, an par an, m'avait rendu 1.(161 livres.

« De la réinstallation du Parlement à sa suppression, bien qu'aussi j'ai du, par maladie, rester à Mimet dans les années 1775-76-77 et partie 1778, ce revenu a été de 2.0,39 livres, ce qui fait au-delà de 5 o/o d'intérêt des /,o.ooo livres qu'elle m'avait coûté. Je n'ai pas tenu compte du francsalé que j'ai pris en nature (provision de sel exemptée des droits que payait le public» ».

Impositions extraordinaires au moment de la Révolution. — Suppression des parlements. — Achat du domaine de Saint- Mitre A Saint Maximin.

« ... Le 22 décembre 1789, j'ai dû faire la déclaration de mes revenus de Mimet et autres, déduction faite néanmoins de toutes charges, afin d'établir ma contribution patriotique du quart de ces revenus. Ce quart a été fixé à 2.^100 livres, dont j'ai payé le premier tiers le 12 juillet 1791 à M. Henricy. trésorier de la ville, avant donné à M. Pin. receveur de la viguerie. quittance d'un trimestre du revenu de mon olfice de conseiller s'élevantà 5io livres.

« A la suppression des parlements, ma charge fut liquidée, en juin 1791. à /40.000 livres qui furent remboursées en assignats sur le taux de AA-ooo livres et employées pour leur sûreté, bien qu'à contre cœur, au paiement d'une partie du domaine de Saint Mitre, qui avait appartenu aux Dominicains de Saint-Maximin. Nous acquîmes ce domaine pour le prix de 170.000 livres, de moitié avec la dame Anne- Catherine de Hayon, épouse de M. Ricard, député à l'Assemblée nationale pour la sénéchaussée de Toulon, qui avait été mon procureur fondé pour s'occuper, à Paris, de la liquidation de mon oiïice.