Op. rit., p. 50X

.", Siipra^ p. 575.

Aux États-Unis mêmes, la classification décimale a ôtè loin d'obtenir renlhousiaste accueil qu'on aurait pu supposer, et elle a rencontré quantité d'obje^'tions el de résistances. * En 1893, l'Association des bibliothécaires américains a fait une enquête sur les diffèn^nls svstèmes de classification dont se servent les grandes bibliothèques des États-Unis, et elle est arrivée à ce résultat : sur 191 bibliothèques qui ont rvpondu. 15 seulement avaient adopté franehement le système décimal, tandis que 89 se servaient du catali^rue-dictionnaire*. »

« Le système Dewey, dit M. Billings, le savant biblii^nipho de New- York*, n'a été introduit aux Ktals-Unis dans aucune des bibliothèques relevant de l'Klat. dans aucune bibliothèque universitaire, si ce n*o<l dans celle d'Albany, dont M. Dewey est le bibliotliécaire en chef. La bibliothèque de l'Université de C.olumbia. à New-York, employait la classilicalion décimale du temps où M. Dewey en était le directeur, mais depuis que le directeur a changé, on a changé aussi le système, car on y a trouvé une foule d'inconvénients. »

En Europe, ce système semble avoir été accueilli, par les gens de lettres et les bibliographes de profession, avec une méfiance plus ou moins caractérisée ; tandis que les hommes de science, médecins, phy-

ï. H. Le SoiDiEiî. op. cit.. p. 6C.