C..., demeurant rue dq la Chauverie, qui les tient

4'un sieur P... , marchand de vin.

J'invite M. N... à porter tous ses soins à cette afibire^

qui , si les renseignements sont exacts , me parait

très importante. {Le chef de la police centrale. )

£n marge est écrit :

Il ne faut pas s'adireaser à madame C../ : elle ne yçut pas ^tre connue ; elle ne dirait rien.

Police centrale. .

21 mars 1824*

Réponse, — Il est faux que le sieur Devaud, sous-lieu* tenant des vétérans , porte illicitement la décoration de Tordre royal et militaire de Saint-^Louis , puisqu'il est vrai que ce militaire a été légalement décoré de cet ordre le 8 mars 1818, et qu'il est porteur d'un brevet revêtu de toutes les formalité» voulues. Du reste ^ le sieur Devaud jouit d'une excellente répintse tion sous tous les rapports ; il n'a jamais entendu p wler ni de P... , pj de B... , ni de S..,-C...4,it ne connaît ces individus ni directement ni indirectement.

Il est également faux que le sieur Devaud ait sa mère marchande de beurre à l^ Halle , par la raison bien simple et sans réplique que cette dame est çaorte à Rouen 9 il y a seulement quarante-six ans.

Tout ceci es^^ teHement exaet qu'il n''e3(î$te point

d'officier de vétérans du nom de Devaud autre <]ue celui dont est question aux paragraphes précédents ; que, d'un autre côté, il n'existe poipt à la Halle ni ailleurs de marchande de beurre du nom de Devaud. Le sieur P.. • est un homme fort mal famé sous tous les rapports; il demeure bien réellement rue Mauconseil. Là, nous trouvons un sieur FI... qui affirme que c'est lui P... qui porte indûment la décoration de l'ordre de St-Louis, laquelle il a achetée lasomme de 4oo fr.,et lin repas qu'il aiuraitpayé aux nommés B.... et S...-C... Le sieur FI... prétend être certain du fait , mais ne peut cependant en établir la preuve : ainsi donc, pour savoir ce qu'il en est, il ne s'agit que d'écrire officiellement à la grande chancellerie sur la question de savoir si le nommé P... est ou n'est pa» membre de l'ordre de Saint-Louis* Si la réponse est négative , il n'y a pas à hésiter pour arrêter le sieur P... sur la voie publique , puisqu'il porte ostensiblement là décoration dont il s'agit.

Il est difficile de comprendre conunent la dame C... a pu £siire le quiproquo qui a fait Fohjet de la note, sinon que cette femme fréquente quelquefois la. maison du nommé P... , marchand de vin , et que les nommés P... , B... et S... -G... viennent fréquemment a'y Uvrer à la débauche.

Le sieur P... , marchand de vin, a été questionné convenablement. Il dit ne connaître en aucune manière le lieutenant Devaud, et affirme, comme le sieur FL.. , que c'est au contraire P... qui porte la décoration illégalement. Il est donc évidentt que les premiers

soupçons, ijui, d'après la dame C. , planaient sur le sieur Devaud, doivent être reportés sur le sieur P... , et avec d'autant plus de raison que, nonobstant les faits et dires qui viennent d'être rapportés, ce P... a pour accolyte le nommé B... dont est question, et dont le frère, chef de bureaif, a déjà fait, ainsi que celui-ci , l'objet de plusieurs communications, notamment d'une note du cabinet particulier,' du 26 octobre 1 822 , n. 1 0,0 1 2 , et de notre rapport du g novembre même année. {Q"- P---)