LeUra (aiil,) du Saoul. Ui-cli. nnt.,-KK. lOTi

zLd.vCoOgIc

LES DISSEnrtHENTS S'APAISENT. — ACHAT D'ESTER^AV. 91

entre eux ne tarda pas à disparaître, à la suite des explications qu'il vint lui donner en personne è Fontainebleau. II rentra aloi-s dans une pai-tie de ses avances, ce qui lui permit d'acquérir, avant la fin de 1655, la terre d'Estemay'. En outre, il reçut pour son fîls atné les provisions de ta survivance (datées du 19 octobre) du gouvernement de Sedan ', Mazarin ne s'en tint pas là : il s'engagea à poursuivre, dans le ccfurantde l'hiver, le remboursement de ce qui lui était dû, et lui fit délivrer l'autorisalion nécessaire

1. D'aprèi rabbé Boilel (Iteeberelia hiiloriquei, arekèologiquet et MMtiÈtifuatvT B^enuai tt KM (AalcMH.ISâOj, Pabertacëala, lelGoetobre 1655, à Pierre Larcher*, U seigneurie d'Esteroay (élection de Séimne en Brie), érigée en mirqaiaalen 1S53. Il; joignit, en 1S58, la terre de Vi\ien, tcquiie de GuUlaume Oémait, grelTier de rhdld de ville de Paris, el, à une époque que noua ne pouToni délerminer, celle de Beauvais achetée au baron de Sompuis. A U mort de son HIs, Louis de FaiMrt. la lrn«d'Esteniaj, ainsi quo celle de ChAlilloM'Eur- Horin, échurent à sa Qlle aiuée, Ànne-Dleiulonnée, marquise de Vervins, et plus tard marquise de Trélan-Hérode. Ea tËS3, Anne-DieudaDoée céda ces lerrei i sa saur, Claude de Fabert, marquise de Cajlus. Quaire-vingis ans aprËs, la terre d'Estemay était encore entre les mains de la Emilie d? Caylus. Ule fut vendue, en 1765, au marquis de Lambert, auquel M. de Saist-Hartial, baron d'Aurillac, Tacheta en 1774. Le chftleau d'Estemay, qui Taisait partie de la terre de ce nom, avatt été construit en \b'Si par les frères Ragnier ; il appai^ lient aujourd'hui au marquis de !a Rocne-LamberL U n'en reste plus que l'avant-corps, où se trouvaient le doDjon el le pont-levis. Dans la campagne de (SU, il servit d'asile i Napoléon pendant une nuit el fui ennuite pillé par les Prussiens.

S. Ces provisions Agurent dans Je Registre du greffe du conseil acuveraiii de Sedan ; elles j sont suiviei de la prestation de sei^ ment qui eut lieu, le 34 mars 1659, entre les mains du chancelier

On traum MX AreUvti nalMMlu, KK, lOTO, un ordre du roi, i* i,a: 1il5!, • pour la d^fenic, conlm l'ennemi, du cIiHlQau d'EalGrniy^D-Brie. apporlrnanl in liear Lircher, uaieillv d'Eui et préiidspl in U ctuimbra des

>;,l,ZDdbyG00gle

9Î RËPONSE DE FABERT k MAZARIH QUI LDI FAIT

pour lever une compaguie de gardes entretenus en Champagne pour son service *. II alla encore plus loin : il lui laissa entrevoir, comme une suprême récompense, le bâton de maréchal de France. A cette séduisante promesse, Fabert répondit par des remerciements reconnaissants, dont les termes simples et dignes excluent de sa part toute affectation de réserve comme toute feinte de désintéressement, t .... J'çspère, écrivil-il au cardinal, que Votre Eminence aura agréable la liberté que je veux prendre de lui dire que je serais marri qu'elle se mît en peine pour la dignité de maréchal de France, qu'avec grand honneur pour moi elle a eu la bonté de me faire espérer. Les autres dignités sont rendues si communes qu'il faut conserver celle-là, et, contre mon intérêt, je croirais à propos, tant pour celui de l'État que pour le repos d'esprit de Votre Eminence, qu'on sât qu'aucun n'y parviendra qu'une place ne vaque par la mort d'un de MM. les maréchaux de France.

Ceux qui pressent aujourd'hui pour entrer en foule ne peuvent être sans blâme en voulant abaisser ceux dont le seul honneur est d'y pouvoir monter, en préférant à soi l'intérêt du public et service du roi. Celui de Votre Eminence et sa gloire seraient seuls capables de me donner ce sentiment, si je ne le devais au bien de ma patrie.... * s.

1. Fobcrt élait assimilé par li aux gouverneurs de province; maia nous ne Irouvons nulle part la preuve qu'il ail effectivement levé celte compagnio.