Voir ci-dcs«us, p
i. Le maréchal de Scbuinbcrg, duc d'tlatluin, gouverneur de Dell,
éuit mort le G juin Ifi5e.
>;,l,ZDdbyG00gle
LE BATON DE MARËCIIAL DE FHANCK. 101
pable d'empêcher que je ne sois jusques au dernier soupir ,
ï Monseigneur, « Votre 1res humble, très obéissant, tn'S fidèle et très obligé sei-viteur,
« Fabert ' >
En demandant que l'on commençât par lui l'application de la règle dont il avait proposé l'adoption i Mazarin pour la nomination des maréchaux de France, Fabert invoquail d'abord ses services de guerre, rappelés en quelques mots d'une noble simplicité, et ensuite l'engagement que Mazarin avait pris spontanément vis-à-vis de lui de l'élever au maréchalat. A cette fière requête, qui défie tout reproche de faiblesse, l'Italien aux paroles dorées, passé mattre depuis longtemps en l'art d'esquiver ses promesses par des faux-fuyants, répondit en ces termes :
« Je vous ai toujours considéré comme une personne de beaucoup de mérite, et qui a toujours très bien servi le roi avec tout le zèle et la fidélité qui lui est dû. Ce serait un grand malheur pour moi si, ayant tâché de faire paraître sans discontinualion une estime et ràne amitié particulière pour vous, vous
1. UUre (aul.) du 9 juillet. (Arch. tiat., KK, 1074.) D'après le colonel Augoyat(^p«rfu hûlorigve mr la fortificattoni la mgénievra et le corja du génie de France), la correspondance de Catînat Tait foi, contrairement 1 l'opinion commune, que Vauban ■A .imbitionné, comme Faberl, la hante dignité de maréchal de France- La lettre adressée au roi' par Vauban, le i janvier 1703, ne laisse aucun doute à cet égard ; elle est rapportée par cel écrivain.
>;,l,ZDdbyG00gle
lOS RÉPONSE ËVAS1VE DE MAZARIK.
n'en êtes pas entièrement persuadé ; rien n'est capable de la diminuer. Je me suis déclaré que je ne m'emploierai jamais auprès du roi pour élever aucun officier à votre préjudice ; je vous confirme la même chose ; mais vous trouverez bon que je tous dise que, comme j'ai cru que vous ne prétendiez pas être élevé seul, je m'étais encore imaginé que vous entendiez que le roi devra attendre la vacance de quelques places de maréchaux de France pour les remplir, et il me semble que vous m'en aviez écrit dans ce sens. J'ai une entière conûance en vous, et on ne saurait rien ajouter à la parfaite estime et à la tendre amitié que j'ai pour vous et votre famille; c'est pourquoi, étant assuré de ces vérités, vous devez aussi l'être que je profiterai avec plaisir des occasions qui me donneront lieu de vous procurer l'honneur auquel vous aspirez, et d'autres avantages qui pourront Taire connaître au monde la satisfaction que le roi a de vos services, et que je suis, sans contredit, le meilleur de vos amis*. »
Ainsi se trouvèrent ajournées les légitimes espérances de Fabert. Mazarin voulait-il lui faire expier de celle manière la persistance qu'il avait mise, trois mois auparavant, à réclamer, en dépit de ses avis, la condamnation du cordeliér portugais? C'estce que les amis du gouverneur de Sedan crurent entrevoir. Ou bien s'imaginait-il qu'en continuant à exciter, par
>;,l,ZDdbyG00glt'
KÉGOCUTIOMS POGR L'ACHAT DU DUCHË DB BOUILLON. 103
l'appât de la récompense, le dévouement de cet incomparable serviteur, il pourrait l'exploiter plus longtemps et plus sûrement? C'est ce que son caractère et ses habitudes égoïstes n'autorisent que trop à supposer... Mais pourquoi irions-nous plus loindana In recherche du mobile qui poussait le cardinal à retarder l'efTet de sa parole, quand Fabert lui-même, au lieu de se laisser décourager par l'ingratitude, y répondait, avec son abnégalion ordinaire, par ud redoublement de zèle pour le bien public?
Des négociations, dont le but était d'obtenir du gouverneur de la place hollandaise de Maestricht' qu'il achetât de l'évèque de Liège le duché de Bouillon pour le céder au roi, occupèrent Fabert k la fln de juillet et en août 1G56. «: Il ne faut pas, écrivit-il à Mazarin, laisser échapper une belle occasion de pousser en avant la dominalion du roi et les bornes de la France. » Selon lui, l'acquisition du duché devait donner le moyen d'inquiéter les Espagnols dans leurs quartiers d'hiver du Luxembourg, et faciliter l'attaque de la forteresse espagnole de Charlemont eu diminuant la distance qui séparait ce poste militaire de la frontière du royaume ; an outre, l'occupation de la ville de Bouillon procurerait le seul passage de la Semoy praticable par les fortes eaux, et fermerait ainsi à l'Espagne une porte ouverte sur la France. Mais ses efforts patriotiques, mal secondés par le
>;,l,ZDdbyG00gle
104 PROSPËHiTË DES TEHRBS SOUVERArNES.
gouverneur hollaDdaîs, reslèrent infruciueux *. Il fui plus heureux quaod il s'agit de mettre la garnison et les bourgeois de Stenay hors d'état de prêter la main à une tentative de surprise de la part des soldats de Condé*.
Cependant l'année 1656 touchait i sa fin. Si elle avait apporté A Fabert quelques déceptions, le spectacle de la prospérité toujours croissante des terres souveraines paraissait fait pour Ten consoler. Jamais ce petit coin de terre n'avait été plus florissant au milieu de la misère générale. Administration civile
i. UUre (eut.) de Fabwt à Mazarin, des 3S juillet et 19 aoùl. (itrcft. Msf., KK, mi.)
Frédéric- Maurice l'était, il eit vrai, désisté, en IGlt, de eoe prétentions sur le duché de Bouillon, nio}enn!int une somme d'argent retue de l'évêque de Liège (voir i VA^>e«dice du 1" volume, p. 135, la notice sur le duché de Bouillon); mais une clause du contrat d'échange de 1651, en réiervant les droiti de l'ancien prince souverain de Sedan eur la ville et le duché, «emblaît n'avoir pas tenu compte de cette renonciation.
En 1657, le gouverneur de Maestricht renoua, i Vinsu de Fabert, les négacialions entamées en 1656; il tenta d'acheter des terres du domaine du prince d'Orange et d'autres appartenant au marquis de Trélon, sujet d'Espagne, pour les échanger contre le duché de Bouillon. lUtlre (non sign.), du 10 avril 1657, adressée à Faherl, et lettre (aut.) de Fabert â Mazarin, du 33 avril 1657. (Arch. nat., KK, 1074.1 Son projet ne recul pas d'exécution.
Dix-neur i vingt ans après (1676), la France conquit le duché, qu'elle ne posséda, d'ailleurs, qu'en passant; il Ht retour, lora du traité de Hîmègue, précisément en vertu des conventions de 1651, i la maison de la Tour, en la personne de Godefroi-Maurice, (ils ^né de Frédéric-Haurice. La maison <<e Bouillon a conservé le duché de ce nom jusqu'à la Révolution.
3. Lettre (aut.) de Fabert à Mazarin, du 13 septembre 1656. (.IrcA. nat., KK.1071.) ~ M. de Givry, lieutenant de roi à Monzon, qui se trouvait alors à la cour, fut envoyé à Fabert par Mazarin pour lui donner avis du coup de main préparé par le prince de Coudé sur
enaj.
>;,l,ZDdbyG00gIC
GEKTlLSHOMHESFORHfiSPARFABERTAUMËTEKRDESARMES.lOS
et administration militaire, tout y était admirablement ordonné pour contribuer au bonbeur des Sedanais. Là, le peuple avait ses chartes et ses coutumes, jouissait en paix de l'immunité des impôts et des autres charges publiques, cultivait ses terres mises à l'abri de l'insulte de tous les partis et de l'étranger lui-même, se livrait sans entrave au commerce avec ses voisins, et, attaché h ses gouvernants, fidèle au roi, vivait librement dans l'ordre et l'aisance. Là, les soldats recrutés avec soin, sans cesse exercés et formés à la discipline par dés chefs pénétrés de leurs devoirs, trouvaient des hôtes irailables, avec lesquels ils vivaient en bonne harmonie. Tel était le mérite de cette organisation militaire propre au gouvernement de Sedan, tel était aussi le renom de science et de courage acquis par Fabert, que les pages sortant du service du roi, de la reine et du cardinal, ainsi qu'un grand nombre déjeunes gentilshommes des meilleures familles du royaume, venaient faire, sous ses ordres, leur apprentissage du métier des armes dans les rangs de la garnison. Il suffira de citer les noms d'.Arnauld d'.\ndilly, de la Vieuville, de Servigny, de Richemont, de Chargny et de Voisinon. A cette brillante jeunesse , parmi laquelle Mazarin comptait des protégés, il enseignait avec autorité les principes de l'art de la guerre et leurs applications, suivant ce qu'il avait écrit dans un Traité des évolutions militaires '.
1. Nous avons Tait des rei^licrches infructueuses n In BibliothÈque
>;,l,ZDdbyG00gle
106 OR)r.l»E DKS RELAT ONS DE FABEHT
Louis XIV lui-même leconaaissail que les leçons de ce maître expéiimenlc portaient leurs Iruits, quand il écrivait à Le Tel lier que Sedan élait « la pépinière de ses bons ofûciers ' i.
Parmi les {;:entilshommes dont rédiicatioD militaire fut couriée aux soins de Fabert, nous venons de citer le fils d'Arnauld d'Andilly. C'est à l'occasion de la campagne de 10^, en Allemagne, que nous avons prononcé ce nom pour la première fois ^ Robert Arnauld d'Andilly, fils de l'avocat Antoine Arnauld ^, partageait alors, avec le comte d'Ai^eason, l'intendance de l'armée commandée par le cardinal (le la Valette. Mais l'administration militaire n'était pas son fait; il eut bientôt mis le désordre dans les
nntJonale, à la bibliathëque Sainte-Geneviève et dans un grand nomlire d'autres dépdts publici, pour découvrir ce traito manuscrit. Le i>. Barre, qui ilit l'avoir eu entre les mains, en fuit l'éloge sur la foi • des plus liabiles guerriers i. D'après l'analjrse qu'il en donne, on voit qu'il s'agit d'une instruction raisonnêe sur le mécanisme des rormations d'exercice et leur application aux opération) de la guerre. 1 Sous Loula XV, dit le général Bardin {Dictionnaire de Varoiée), les manœuvres étaient- propres, tout au plus, à Hiitc de l'effet dans les parades ; elles étaient fans applicatian ulile à la guerre. • On jugera par. là de l'intérêt qu'aurait pour nous rouvrage de Fabert, composé, Euivanl le V. Bai're, de lOU à 163H ou 1639, c'est-à-dire plus d'un siècle avant que le maréchal de Pujségur, le premier en date des écrivains niilltaires français qui aient b-aité des manœuvres en vue de la guerre, ne publiât (1748) son livre de VArl de la gaerre.
