Lettre (aut.) du U juillet (Arch. nat., KK

3. Lettre (cop.) du roi au chancelier S£guier, du 20 juillet 1658 (Arch. aff.étr., France, t. CLXV].); mSme lettre, ea uiinute, aux ArcHvet nationalet, registre 0, 13.

>;,l,ZDdbyG00gle

lèî làHii Hk li litUÈR ^'elat/ve ki iiM

26 juin, tandis que la promotion du second portait ta daledu28'.

La réponse que Mazarin fit aux observations de Fabert est restée introuvable pour nous, mais nous avons celle de Le Tellier qui l'accompagnait, et qui mérite d'être rapportée :

» Monsieur , » Vous verrez p;ar la letlre que Monseignetir le cardinal vous fait l'honneur de voas écrire que, lors de là dernière promotion '« l'ancieilneté ai la qualité des services n'Ont pas régl6 le rang de MHi d'Albret et de Clérembaulti à quoi je peui f^ouler une kham que j'ai fort observée, qu'en la précédente * M. d'Aumont fut nommé devant M. d'Hocqutncourt, bien que celui-ci, fût plus ancien maréchal de camp et lieutenant général que l'autre. Aussi le roi ena-t-il usé en telles rencontres selon son bon pliisii', sans

. 1. f Pro\i«iaa3 (cop.) d^jnBrécbO) de France pour M. lcman|iuBdc Fabért, du.SSjuin 165S,à Ifcirdick. • {fii'M. nal., f.FR., 4193, ancien rond», Le Tellier-touVoia.) Vc^-ej ces proTisiofts à VAppe^iXce (10).

Le mêDie volOme clintient les Drovisiona de maréchal de France pour les Heutenanls généraux de Montdejeuicetde Caslelnau-Mauvi^ Bière ; ce dernier, nommé 9u 30 juin, maiirlit, le f S JbiHét, des suiUA d'une t>]eiture re^ue en mois auparavant dans uile reconnaiseaneB, au siège de Dimkcrque. Les provisions qui lui étaient destinées furent remises à sa veuve par Coi&erl. (Létttà (aut.) de Colbertà MsRUHndu 8 aoat 1658, Arch. ag. ilr., France, t. CIAV.)

Le eomlc de Nnntdejeux jirit, lors de sa proMolïén, le 'nom de maréchal de Scliulemberg.

!. AoïlieK.

:{. Janvier 1651.

>;,l,ZDdbyG00gle

DE rABHIT COMMB HARlfilAL DE FIANCE. 183

au^entatioR ni diminution de la réputation de ceux qui y ont eu intéi-êt', et comme Son Éniinence ne r^le point l'estime qu'elle a pour vous sur la date des provisions de maréchal de France qui vous ont &lé accordées, i) semble, Monsieur, que tous pouvez sur cela avoir l'esprit absolument en repos. . . ' >

11 est vraisemblable que dans la lettre que nous n'avons pa découvrir, le cardinal tenait à peu près le même langage que le secrétaire d'État de la guerre. Cependant, si pour rassurer Fabert dans son amourpropre et pour se mettre lui-même hors d'inculpation, il se servait, comme Le Tellier, de l'argument tiré € éa bon plaisir do roi i, il dut y ajouter quelques- reproches, à en juger par la réponse suivante qu'il reçut de Sedan, où Fabert était rentré depuis le ^7 juillet:

1. L'dbservatioQ de Le Telliec relative à la préémiaence aceordéaà d'Aumont sur d'Hwyiuincourt, c'eal-à-dire au plus jeune maréchal de oaBip et au plus jeune lieulenanl général sur le plua uiciea daas cei deux grades, n'avait de valeur que comme preuve de lindépendancc absolue du roi, en ce qui coaeernail le choix des hauts dignitaires de l'armée, mais eHe n'élait pat, dans le tonà, applicable à Fabert qui le trouviilt, par rapporta son compétiteur, dansla même Bituation que d'Autnont vis-à-vis d'Hocquin court. (Le comte du Monldejeux dtait marécba] de camp du l" juillitt 1639 cl lieutenant général du 10 mars 1650, tandis que la nomination de Fabert au premier de ces grades ne datait que du 4 février 16U et, au second, du 90 septembre 1650,) Fabert aurait même pu, jusqu'à un certain point, arguer du cas des deux maréchaux cités plus haut, pour obtenir le pas sur le comte de Montdejeux, Seulement, comme il rapportait ses prétentions à une question d'ancienneté de service, il lui était, pour ainsi dira interdit, sous peine de se mettre en contradiction avec lui-iaéme, d'invoquer le précédent rappelé par Le Tellier.

Uaslelnau était maréchal de camp du 16 aoAt 1645 et lieutenanl général du 18 septembre 1650.

i. JiuU, Arch. mt., KK, 1074.

>;,l,ZDdbyG0.0gle

lU FABERT S-EXPUQDE AUPRÈS DE MAZARIS AU SDITT • Le 3 août 1658.

1 Monseigneur,

» La lettre que Votre Émioence m'a fait l'honneur de m'écrire, le 30 du passé, vientdem'ètrerendue ; la mienne du 34 n'avait pas eu pour but de diminuer en façon quelconque l'obligation que je vous ai, Monseigneur, de l'élévation où Votre Éminence me met. Mais j'avais ci-u qu'elle pourrait s'en servir pour faire voir à M. le comte de Montdejeus qu'il était vrai ce que j'avais dit à Calais à Votre Ëminence, qu'il m'avait cédé le pas et me l'avait mandé par M. de Vandy. J'avais cm encore que Votre Ëminence no serait pas marrie de lui faire voir par d'autres raisons, qu'il n'en avait point de vouloir avoir te pas sur moi. Et comme je sais certainement que je suis bien plus votre serviteur qu'il ne l'est, et que Voire Éminence en est persuadée et a plus de bonté pour moi que pour lui, je ne croyais pas déplaire à Votre Éminence de lui donner moyen de faire une chose à laquelle je la croyais portée ; ou si, par quelque raison cachée, eUe ne pouvait en cela faire ce qu'elle eût désiré, je lui donnais le moyen de faire valoir ta grâce qu'elle faisait à mon dit sieur de Montdejeux.

1 Pour ce qui est de moi, Votre Éminence a tort, ce me semble, d'alléguer d'aulres choses que sa pure volonté; elle doit croire qu'étant persuadé de sa bonté comme je le dois être, que je le suis aussi qu'elle me préférera, lorsqu'elle le pourra, à ceux qu'elle aime moins que moi , et que je tiendrai à grâce,

>;,l,ZDdbyG00gle

DE LA. PRÉEMIHENCE QITIL A DEMANDÉE SDR HONTDEIEUX. tSS

lorsque la nécessité le voudra, qu'elle donne à d'autres ce qu'elle me ferait l'honneur de me donner si elle le pouvait sans quelque embarras. En ces rencontres, je lui demande seulement qu'elle agisse avec une entière confianceque j'aurai joie de voirqu'elle croira que tous mes intérêts cèdent A l'honneur de lui plaire; de cette sorte, je serai toujours heureux, préféré à beaucoup par la bonté que Votre Éminence me fait l'honneur d'avoir pour moi, ou d'autres l'étant par la connaissance que j'aurai que Ce sera par nécessité, et que Votre Éminence sera persuadée que pour lui plaire je m'y serai accommodé même avec quelque joie.

» Si, Monseigneur, en ce renconti'e, vous en usez ainsi,bien loin de me persuader que je croie diminuée l'obligation si grande que j'ai à Votre Éminence, elle t'augmentera, y ajoutant la marque qu'elle est pleinement assurée que de bon cœur et même avec joie je fais ce qu'il lui plaît, quand elle me fait l'honneur de me dire qu'elle veut que je fasse les choses pour cela. Si j'ai eu tort d'avoir prétendu le pas devant M. de Montdejeux, n'en a-t-ilpas, Monseigneur, de l'avoir prétendu contre moi qui ait tant de raison sur lui qu'il me l'avait cédé. La survivance pour mon fils, qu'il allègue, est balancée par le gouvernement d'Ar^ l'as que vous lui avez donné. Mais, Monseigneur, qu'il demeure avec l'avantage du pas et donnez-moi celuide savoir vous obéir en tout ; point de raison, s'il vous plaît, de Votre Éminence à moi ; un absolu pouvoir est tout ce queje connais. Et Elle, en usant avec coo-

>;,l,ZDdbyG00gle

1H LBmK BC FAHWT i «UUMIL

fi&Qce 0Q moa obéissance, elle oe tronyera de (UflîeuUé à fien et j'aui-ai bonoeur ea tout. Si, Monseigneur, jusques à présent, j'ai cru n'en poutotr avoir de plus graad que celui de vous servir, que peut au^ jourd'hui penser ohui e^rit après M> i^rAee que Votre Émineuce a la bouté de me Caire? GhAcuu voiit que e'est une créature qu'elle &it, et je serais ialâste si je n'étaiR jt ^e sana réserve quelecoque. Les rester^ oiementa, Monseigneur, a'oot plus de lieu ea pa-. reille8obli(i;aUons. Un'yaqu'uHeeatièi'esouiiùssion, une obéissance aveugle, une fidélité candide et uoe profession publique de reconuaissaoee qu'on puisse y employer. C'est, Monseigneur, à quoi je ne maurt querai de ma vie, et d'autant plus; que Votre Ëmiaence m'a élevé par-dessus mou otérite et le comoum de« huDines, d'autant plus je serai jt Vavenir, plus que du passé, sountis i, vos eofumfwdeiaeBts et à vos volontés ; e'est, Mcinseigiieur, ce 4oal je si^plie très humblement Votre ^ioence de prendre une entière créance, et en in'tHiaorantt pour toutes choses, de ses commandements, me dostner le moyen de f^re voii au monde que je suis ctHiune le dois être, Monae^neur, » Voire, etc. »

Si au respeet dont Fabert était profondément pénétré pour l'autorité royale dans la perstmae de son représentant le plus élevé, on ajoute l'admiration convaincue qu'il professait pour les mérites de Masarin et la confiance en quelque sorte absolue que lui

>;,l,ZDdbyG00gIt'

FUBRT REÇOIT LU mmiRS DE HAtlBCBAL DE FRANCE. t»T

ÏAs|nrail soh patriotisme, on n'attachera pas trop d'importance au (on exagéré de soumission qu'il prend TÎs-à-Tis de lui dans la lettre que l'on vient de lire. Dépouillée de? circonlocutions qui l'embarras* eent et des formes obséquieuses dont Fabert use h l'égard du cardinal, cette lettre peut se ramener aux termes suivants : < Le droit que je revendique est parfaitement légitime, vous n'avez pasà le contester; dites-moi plutôt que vous voulez passer outre, et ja n'aurai pas à discuter vos ordres mais k m'y conformer; seulement ne me faites pas l'injure de croire que mes prétentions Aient quoi que ce soit à la reconnaissance que je vous dois. » C'est le soldat discipliné qui veut avant tout être commandé, c'est le serviteur fidèle qui ne souffre pas que l'on fasse planer le moindre soupçon sur son dévouement.

Le jour même oà s'éloignait le courrier qui emportait cette lettre, Fabert recevait des mains du chevalier de Montgniilard les pouvoirs de maréchal de France. II dépêcha aussitôt un gentilhomme à la cour pour apporter au roi el à la reine ses remerciements, puis il écrivit au cardinal la lettre suivante :

» Monseigneur,

* Depuis ma lettre ci-jointe écrite, M. le chevalier de MtMitgaîilard m'a rendu, de la partde Votre Ëminence, les provisions de la charge de maréchal de France, dont il lui a plu m'honorer. Si, Monseigneur, je pouvais exprimer la reconnaissance que j'ai de

>;,l,ZDdbyG00gle

188 PAMJtT REMERCIE HAZARIH.

l'honiteur dont il lui plaU me combler, elle fierait bien moindre que je ne dois l'avoir. Le sieur de Servigny',que j'envoie pour en rendre très humbles grâces à Voire Ëminence, lui dira qu'elle n'a jamais élevé personne qui soit plus k elle que moi, ni qui souhaite avec une plus ardente passion de lui en donner des preuves. Je sais. Monseigneur, que la pure bonté de Votre Ëminence m'a fait monter où je suis 'élevé, et que je dois suppléer au mérite qui me manquait pour y parvenir, par un attachement fidèle au service de mon bienfaiteur. C'est, Monseigneur, de quoi je m'acquitterai en sorte que si en moi elle n'a un homme avantagé par des dons de nature et capable de la servir utilement, elle aura du moins une créature si zélée pour son service et si fidèlement reconnaissante, que de tous ceux qui lui doivent leur fortune personne ne sera l'égal de moi.

» Votre très humble très obéissant et très obligé serviteur,

« Fabebt '. B

Les provisions de maréchal de France envoyées à Fabert, rappelaient le succès de son expédition militaire et de ses négociations diplomatiques dans le pays de Liège, en lôSS et 1654, ainsi que la prise glorieuse de Stenay; elles faisaient ressortir les services signalés qu'il avait rendus non seulement à la

>;,l,ZDdbyG00gk'

LES SERVICES DE FABERTHAPPELfiS DANS SES PROVISIONS. 189 tête des armées, mais encore daos le gouvernement de Sedan et dans les nombreux emplois qui lui avaient été confiés; enfin, elles relevaient les qualités qui l'avaient désigné au choix du souverain pour obtenir cette haute dignité : c'étaient sa bravoure à toute épreuve, son intelligence élevée des affaires politiques et militaires, ses connaissances étendues, sa vigilance qui défiait toute surprise, sa prudence qui ne se démentait jamais, le tout rehaussé par une immuable iidélité sortie sans tache des redoutables épreuves des temps troublés. Combien ce dernier témoignage dut toucher le cœur de Fabert ' !

Pour la première fois, un Français qui n'était pas né gentilhomme et avait porté la hallebarde, recevait le suprême insigne du commandement des armées ^ Quelque résistante que fût l'épaisse muraille

1. Hazarin, préoccupé de ne pue laisser l'opinion s'égarer sur lei DMlifï delà nomination de Fabert et de Mon tdej eux, écrivit de Calais à la reine mère, le 7 août : ,...< Vous devez parler de la promotion de CCS deux personnes comme d'une chose qui aurait été arrêtée auparavant de partir d'ici, comme il est vrai en effet; et comme il peurrait y avoir quelqu'un qui voudrait gloser là-deisus, ic conAdent (?) et vous, devez relever le mérite de ces deux personnes, comme il a sujet et jujlicc de faire i el de ce que le roi leur ajanl promis de récompenser par cette marque d'Iionneur les services qu'ils avaient rendus en ia présence de Leurs Majestés, l'un en défendant si courageusemeutArras, qu'il avait donné moyen aux armesdu roi d'acquérir tant de gloire par la défaite des ennemis, et l'autre ayant pris une aussi importante place, comme Steuay, avec si peu de monde, le roi, dis-je, leur avait tenu so parole. ■ (Cop., Arch. aff. élr.. Recueil tpicial, t XXXVIU.)

S. Fabert était donc jusque-iâ le seul auquel eût été appliqué, à peu prts, l'article suivant (â!9) du CodeMickaad (Ordonnance de janvier 1039) : • Le soldat, par ses services, pourra monter aux cliargcs et oUiees des compagnies, de degréen degré, jusqu'à celle de capitaine.

>;,l,ZDdbyG00gle

du pnviUigc, ev ses ioademei^s plusieurs foie sêca- Iftire£,Ieiiiérjlie.deFaberty avait iajtiUAe bcèobeas^z large pour que d'autres vaUla^ soldats, fils ,4e leiU's ijetLvres, ^uMegt déaonoais y pwsfif après lui '. Le oade^AW gardes, élevé au jpaarédialiM., trouya

alphtiwapt t'it s'en reod digne. • D^, i'xpti» une qrdaita^iKc de Français 1", luut soldai pouvait arriver au grade de lieutrnanl; s'il j parvenait, il était anobli el par coDfëqaeDi lUMeptiblc d'atlaindïc les gr»de» plui élevé». Trois capitaines au]c prdee [ransaises ont él« élevés au maréchalal avant Fabert, ce aonl : Jean de Bonet, seigneur de ToirM (ISSU) ; l. B. Budei, comte de Guébrùnt (tM&) et «âur- Phisbus d'Albret, comte de Hioisens {175^!). Après lui, nous trouvons Câlinât, enlËSS, et Vauban en 1703.

Aucun document ne noua permet d'indiquer la date à laquelle Pabert prêta te «erment de maréchal de France. On lit ce qi)i.iuit dans une lettre, du 8 juin 1659, de Fabert i Denis Godiffraj : i Vout trouverei ci-joint la copie de l'acte de prestation de serment que je prâlai lorsque j'étais i Pari*, Comme je vois que c'est pour remplir une page que vous le demandez, j'j ai tail joindre ledit serment, ne sachant si vous l'avez, ni si vous ssroz bian aise d'ea remplir le papier vide qui vous reste, àquoi cela peut seulement servir; etpeutébe serail-iï mieux de le mettre que l'acte de mon serment qui est ehose inutile à un Uoleur qui aimera mieux savoir ce que tous les marédULUxdefrance jurent, que d'apprendred'euxqu'un tel jour l'un a Tait son serment .. n Le registre 0, 13, aux Archiva natUmaUt, donne la formule de ce serment.

En qualité d'hJLStoriograpbc, Denis Gadefrof recueillait des ions»' gnements biographiques et htiraldiques sur les persemiages de son lempi. C'est ainsi que Fabert lui écrit le 3 février 1GS9 : < Je vous suis bien obligé que vous pensiez à moi dans les ouvrages que vous [ailes si utiles au public. • Dans une lettre du IJ lévrier, il lui envoie la description de ses armes. Dans une autre du 13 mai, il le remercie de lui faire part de ses travaux. Toutes ces lettres sont autographes et oppartiennenl i la ColletUion GtMtefroti, BiblîoUiiqite ite l'IfulUut. Denis GodeTroir a consacré i Fabert, dans son Uùtoire du Connélablet, Chanceliers, Maréchaux, Amiraux, etc. {in-f*, Paris, Imprimerie rojrale, 16&8), quelques lignes île notice, où il liiî applique ce que ron disait du connétable de Leadiguières : • Omnia virluti.vixquidquam natalibus debuil. ■

1. t 11 est inconcevable combien la fortune d'un maréchal de Fabert.. ■■ a fait faire de grands efforts pour le servicei une inOnité

m FABERT AU MARBoUAUT. lUl

au premier rang de ceux qui le comptimentèreat sur sa nomination les généraux qu'il aurait pu avoir pour rivaux, mais dont aucun ne lui disputa ouvertement cette haute récompense'. «Nul uiilre, dit d'Andilly dans ses Mémoires, n'a mieux fait connaître la vérité de cette belle parole d'un ancien, qu'il y a un certain

debravesofficieraquin'élaicnlpoirLl iiéa genlilthomuies, cl onl mérité da l'être, i (Oavragei ;>alilti/uei de t'abbé de Saittl-Pierre, l. VUE, Roticntam, 1734.)

1. Dans une lettre du 15 uuAt Ithië, Muiarin répandit uu reproche que lui ruigait la comlesie d'Estrades do persécuter ion mari : t Le roi 3'ctt acquitté d'uDc dette quand il a Tail maréchaui dn france M. de Montdejeuv el M de Faberl.... et je ne doute pas que ce Eoil une médiacre prouve de reslime el do l'amitié que j'ai pour H. d'ËBtradcs, d'avoir Tail temporiser insensiblement Sa Majesté jusqu'à présent pour l'exécution de celte promesec, alin de voir si, pendant cet intervalle, je ne pourrais point faire taire i M. d'Estrades quelque action qui le distinguât de beaucoup d'antres prétendants, et obligeât Sa dite Majesté ùlc comprendre en velte promotion. Mais la conjoncture ne s'en étant pus rencontrée, el celte promotion n'ayant pu Atre différée davantage, c'est de son maltieur et non pas dn moi qu'il doit se plaindre... • (Cap., Arch. aff. itr. Recaàl spécial, t. XL.) Ajoutons que le comte d'Estrailes ue reçut tcbftlon qu'en 1675; il fut un des huit maréchaux de la pronioiioa qu'on a appelée la monnaie de M. de Turenuc.

Le duc de Havaillcs attendit lailn dolli5)J pour témoignera Mazarin le mécon lentement que lui causait la nomination de Hontdejeuxel de Fubert. « Son ancienneté, son assiduité dans le service ■ et le succès de la c:iiiipagne qu'il venait de conduire en Italie, auraient dû, prétendait-il, lui assurer la pas sur deux hommes • qui se contentaient de servir dans leurs gouvernenienls i. — Le cardinal se montra disposé i lui donner le bâton, s'il faisait la remise de sus lettres de duc. Hais celle condition ne fut probablement pas du goût de Navailles. car il n'obtint satisraction, comme te comte d'Estrades que dix-sept BITS plus tard. (Jfémoù-es du ntarEcAdl de JVauaiJle», à la suite de ceux du marquis de Chouppes. Paris, Techencr, 1861.)

D'après Montglat, le marquis d'Huxelles, qui avait reçu une blessure laisi^ant peu d'espoir de guérison, el qui comptait Sire traité comme le lieutenant générai deCasteInau, mourut A Calais, loutréde dépit • de n'avoir pas fait partie de la même promotion que ce dernier.

>;,l,ZDdbyG00gle

1» DtPOTATItiK MESSIHE A SEDAN.

d^ré de mérite si élevé que l'envie même la plus furieuse n'ose entreprendre d'y donner atteinte, puisque, lorsque le roi l'honora de la chaire de maréchal de France, il ne se trouva personne assez hardi pour dire qu'il y eût dans cette action plus de tiaveur que de justice, et que, d'un autre côté. Jamais homme, en s'abaissant, ne s'est tant rehaussé que lui par son incroyable modestie. » Les amis que Fabert comptait à la cour, en province et à l'armée, el ils étaient nombreux, s'empressèrent de lui donner, à cetteoccasion, des marques deleurestimeaffectueuse. MeU, sa ville natale, justement fière de l'illustration conquise à un nom déjà cher et vénéré, lui envoya porter par un ecclésiastique, un gentilhomme et deux échevins, le tribut de féUcitations qu'elle lui devait. Le délégué du clergé n'était autre que Bossiiet, fils d'im conseiller au Parlement de Melz, alors grand archidiacre du chapitre de Metz, et membre de l'Assemblée des Trois Ordres'. C'est à lui que fut dévolu l'honneur de présider la mission. Ses vertus, sa science et ses talents oratoires lui avaient fait une réputation extraordinaire pour son âge : il n'avait pas encore trente et un ans. Gomme celui qu'il venait haranguer, il n'était redevable de son élévation

I. I Sur lu proposition qui regarde la promolion de Hgr le niitréchal de Fabert, il a été arrèlé qu'il aérait député de lapaK de messieurs des Trois Ordres pour lui témoigner l'exlrème joie qu'ils uni reçue de sa promotion à la chaire de maréchal àc France.

B El, pour cet effet, ont été nommés, de la pari du clergé, M. le grand archidiacre Bosauet, M. de RenneU et MH. GolTm et Darmène, coaseillers écbevins..,. • (ArchiveimunieipaladeUfeti, extraits des registrtt dex Troi» Ordres, carton 311. délibération du U aoilt 165S.)

>;,l,ZDdbyG00gltr

FABERT ET BOSSUbT. - APOGÉE DE LA PROSPÉRITÉ DE SEDAN. t93

qu'à rascendanl de son mérite, el, comme lui aussi, aaimé au plus haut degré de )a passion du bien public, il avait donné des preuves non équivoques de son dévouement aux intérêts messins. De quelle bouche le nouveau dignitaire auiaiL-il pu recevoir un hommage solennel plus éloquent et plus autorisé? Malheureusement, le discours prononcé par Bossuet dans cette circonstance mémorable, n'a pas été conservé. Les registres de l'assemblée des Trois Ordres mentionnent seulement, d'après le récit qu'il en lit lui* même à ses collègues, les ovations qui accueillirent la députation messine à son arrivée à Sedan, les témoignages de sympalliie que lui prodiguèrent, pendant leur séjour dans celle ville, les notables, les fonctionnaires et les habitants, et les honneurs qui lui furent rendus par la famille du maréchal*. Ajoutons que les représentants des villes de Champagne et même d'autres provinces s'associèrent spontanément à ces réjouissances.

L'apogée de la fortune de Fabert marque le plus haut degré de la prospérité de Sedan. Avant même sa nomination à la dignité de maréchal de France, des lettres patentes' étaient venues apporter aux

i. • Sur le rapport qui nous a été fait par messieurs le grand arcliidiacre Basiaet, de Rcnnetz, Canin et DarmËne, échevins, député;, de raccueil et bonne réception dont le détail serait trop long, qui leura élé fait par moiiieigiieur le maréchal de Fabert et madame, etc..> fArch, munie, de MeU, rey. de» Trou Ordrei, carton 241, délibération du 3 septembre.)

2. Ces lettres sont du mois de Tévrlcr, et llgurcnt dans le regûlre

du greffe daComeU aouverain de Sedan, à la date du 3 décembre 1661,

i)uî Rat celle de leur enregistrement. Onen trouve des copies dftns la