CHAPITRE III

Edet, prisonnier sur parole de la reine de Hongrie, el Dubois, négociant banqueroutier, la prétention étail [>;ir trop outrecuidante. D'Argenson en jugea ainsi et il lit écrire .1 Renaud

une lettre OU QOUS li>ons' : Q 11 6Sl flcheUl que l'on ait trouvé

Bur Eklet «1rs papiers qui n'ont que trop prouvé que voua l'employé! à veiller au mouvement des troupes du due d'Aiem-

berg... J'aurais Bouhaité que vous ne fous fussiez pas exposé à cet inconvénient, en menanl avec nous un officiel prisonnier de la reme de Hongrie et en le chargeant de commissions qu'il s'en faut bien que l'on puisse regardai comme innocentes envers cette princesse. » dette lettre >i sage ne partit pas; le jour même où elle était écrite le Conseil se réunissait ( 18 avril) : il devait se prononcer sur la conduite de Remuai, sur celle de Mailleboifl el but les deui lettres que l'Électeur avait adr< au roi et à d'Argenson 1 13 avril) pour se plaindre de

cette conduite peu mesurée. Voici le résultat de ses délibérations consigné de la main du ministre : « Approuver la conduite de Renaud et de M. «le Maillebois. Qu'il (l'Électeur) Eusse rendre ces deui prisonniers ; il a souffert la violation de son terri • toire exprès pour opprimer deux sujets de S. M. Etant dans

une ville neutre, ou ne peut les regarder comme espions. S'il

ne l'ait pas rendre ces deux hommes, on agira contre lui comme

a mande M. de Mailieltois. Ou -e fera justice. » Dès le lendemain

(19 avril), en conséquence des décisions prises, le roi écrivait à l'Electeur de Trêves : « J'approuve entièren ent les instances que le sieur Renaud vous a faites, et que le maréchal de Maillebois vous a réitérées, peur obtenir, non seulement que ces deux Français -oient restitués, mais encore qu'il soit lait une juste satisfaction de leur enlèvement. » Dans bs lettre, datée du même jour, le marquis d'Argenson mettait un peu plu- de courtoisie, discutait et annonçait que Conti, successi ur de Maillebois, allait suivie cette affaire ; mais, lié qu'il était par les décisions