CHAPITRE IV

de coofesser ; te 6 février il écrivait à son collaborateur : ' « j'avais fait plus que vous ne m'aviez demandé. Monsieur, vous avez fait à votre tour non pas plus que je ne voulais, mais plus que je n'oaais espérer. Mon Mémoire n'est plus mon bien, vous voua l'êtes approprié par un usage qui a surpassé mori attente. Gardons-nous réciproquement le secret et souhaitons la persévérance ; vous la méritez bien par la droiture de vos intentions et la vérité qui règne dans toutes vos démarches. » Le bref, qui était la pièce importante, déclarait que les indulgences du jubilé ne s'adressaient en rien à ceux qui n'acceptaient pas la constitution Unigenitns. L'affaire ainsi décidée, on attendit la réponse du Saint-Siège : elle arriva au cardinal de Tencin qui en fît part au ministre par un billet du 22 mars' : « J'ai l'honneur. Monsieur, de vous remettre la bulle du jubilé, le bref du pape au roi ' : tout est conforme à ce qui a été concerté... J'en ai prévenu le roi : l'exécution est principalement t«lre vos mains, n Le lendemain, nouvelle letlre de Tencin au ministre (25 mars) : il presse l'exécution et semble rendre d'Argenson responsable des retards qu'elle éprouve. « Le temps de Pâ< qucs est à tous égards plus convenable pour le jubilé et nous y touchons ; permettez-moi de voua représenter qu'il serait nécessaire de consommer cette affaire : nous ne pouvons plus reculer, le pape s'étant conformé à tout ce que nous avons voulu, n Tencin avait pour lui la raison et la loyauté : on avait sollicité les indulgences, provoqué le bref pontifical ; il n'y avait plus a reculer. Mais les questions religieuses ne se tranchaient pas avec cette rapidité. Le 27 mars 1745, une assemblée fut tenue chez ie chancelier : on y traita de la publication du jubilé et on décida :

1<* que les agents généraux du clergé enverraient incessamment aux archevêques et évêques de France le bref du jubilé ;

1, Tbmè 796-797.

. 2. Ibid.