Château et domaine de Pomponne

La terre de Pomponne fut la résidence préfe'rée de M. d'Andilly et 4e celui de ses fils qui en prit le nom, de même qu'elle avait été très afTectionnée de M. de la Boderie, beau-père de M. d'Andilly. Ils aimaient, les uns et les autres,, à y passer une grande partie de l'année. C'est de Pomponne que sont datées beaucoup de lettres de M. de la Boderie '. On a vu (p. 104) comment cette terre est venue, en 1613. à Catherine de la Boderie, femme de M. d'Andilly, grâce à la générosité de son frère utérin, Nicolas de Hacqueville. Celui-ci continua à y demeurer jusqu'à sa mort, en 1649-, de sorte que M. d'Andilly, pour loger à Pomponne, dut faire les travaux dont il parle dans le compte rendu adressé à ses enfants en 1652 (ci-dessus, p. 197).

C'est à Pomponne que ses fds avaient passé leurs premières années; ils y vinrent chaque été jouir de leurs vacances pendant le temps qu'ils vécurent au collège de Lisieux. Il faut lire dans les Mémoires de l'abbé .Ajnauld les incidents de ce séjour; il y a quelques traits pittoresques et caractéristiques dans ce tableau de la vie d'une famille au dix-septième siècle. Antoine, à deux reprises, sauva son frère Simon en danger de se noyer, une fois dans le bassin de la fontaine du château, une autre fois dans la Marne. « Je ne puis bien dire si ce fut en cette même année que le grand M. de Rohan, passant par Pomponne, s'y arrêta pour voir mon père; mais je me souviens bien que, nous étant rencontrés, mon frère et moi, au passage d'une allée où ils se promenaient, mon père nous appela pour le saluer, et que nous ayant vus assez poudreux et malpropres, parce que nous venions de la chasse, il lui en fit des excuses : sur quoi ce grand homme lui répondit agréablement par ce vers d'Horace :

Non indecoro pulveve sovdidos.

vers que je n'aurais jamais si bien retenu de toutes les leçons qu'on m'avait faites. »

Une autre fois, c'était Mme de Rambouillet, « avec une troupe choisie », qui venait surprendre M. d'Andilly à Pomponne, en deux carrosses, et qui, arrivant vers cinq heures du soir, faisait annoncer Tarrivée d'une compagnie de cavalerie « demandant à faire logement '.; pendant que d'Andilly discutait avec les prétendus maré-

' La Ferrière, la Xormandie à l'étranger, etc. ^^

Sur M. d'Hacqueville et le soin qu'il prit de l'éducation de son neveu Simon, voir : Moxmerijué, p. 430.

chaux des logis de la troupe, un nain armé à l'antique et monté sur un grand coursier, sans lui donner le temps de le reconnaître, fond sur lui à toute bride et lui rompt au milieu de l'estomac une lance de paille qu'il avait mise en arrêt, lui jetant en même temps un cartel de défi en vers fort galants ». Les dames de paraître alors : éclats de rires, cris... et l'on reconnaît que le nain n'est autre que M. Godeau, qui devait, depuis lors, devenir évêque... mais dont d'Andilly, ce jour-là, punit la témérité par quelques soufflets.

L'abbé Arnauld ajoute : « Jamais homme ne mena une vie plus douce et plus heureuse que la sienne. Il avait dans ses parents assez d'honnêtes gens qui se rassemblaient d'ordinaire chez lui. 11 s'y mêlait beaucoup de ses amis, tous gens d'esprit et de bon commerce... Ce n'était tous les jours que jeux d'esprit et parties galantes... »

Antoine Arnauld, fils aîné de M. d'Andilly, avait succédé, en 1637, aux droits de sa mère et était, en réalité, le seigneur de Pomponne. Mais il ne revendiqua pas ce titre contre son père, qu'il laissamaître du domaine. Bien plus, lors du mariage de son frère Simon, en 1660, il accepta de faire un arrangement de famille qui favorisait singulièrement ce frère, lui abandonnant tout son héritage moyennant quelques compensations et réserves assez modestes. Il est encore qualifié de seigneur de Pomponne dans le contrat dressé avant ce mariage', mais on a vu (p. 158 et 173) qu'il avait abandonné à Simon cette seigneurie dont, en cas de prédécès dudit, l'usufruit devait appartenir à Catherine Ladvocat. « Je ne me repens point de ce que j'ai fait, dit-il, mais je ne le conseillerai jamais à personne » : mots à méditer! L'inventaire dressé après son décès- résume les actes passés entre son frère et lui, et notamment un acte du 2 septembre 1661, déterminant quel serait le logement réservé à l'abbé au château de Pomponne. On constate aussi que ce pauvre homme avait reçu si inexactement la pension qui avait été convenue^ qu'en 1695 son frère lui devait 32 000 livres dont la moitié seulement lui fut versée durant les années qui suivirent ^ En outre, la mauvaise humeur de son père, motivée uniquement par une antipathie inexplicable de ce colérique et fantasque vieillard, lui fermait presque le château. Il n'y revint qu'au mois de septembre 1668, après en avoir été absent onze ans, et y tint sur les fonts sa nièce Charlotte. « J'y trouvai, dit-il un monde nouveau pour moi, deux neveux et deux nièces que je ne

' Cabinet des Titres, dossiers bleus, vol. 32, dossier 730. ' Brièle, op. cit., p. 69-70.

' 11 prit soin de décharger son frère, par son testament, de tout ce que celui-ci lui devrait pour les droits seigneuriaux de Pomponne (voir p. 265).

connaissais point, et toute la famille de ma belle-sœur dont j'eus tout sujet de me louer. » Il y revint en 1672, puis après la mort de son père, en 1675.

En fait, M. d'Andilly fut le maître à Pomponne, quel qu'en fût le propriétaire. Il se retira, il est vrai, à Port-Royal en 1643 ou 1644, mais il revint à Pomponne en 1664 et ne quitta cet agre'able séjour qu'en 1672.

C'est donc lui qui eut la direction des travaux qui s'y firent. Le château fut reconstruit, dit-on, par Mansart, en 1643, et les jardins dessinés par Le Nôtre. Je n'ai pas à redire ici, après M. Tabbé Richard ^ l'œuvre qu'accomplirent M. d'Andilly et son fils : achats de terres et de maisons voisines, constructions, agrandissement, percées et aménagement du parc et des jardins, pièces et jeux d'eau (le Miroir, le Rondeau...), une Orangerie, etc. Ces travaux ont été assez bien conservés ou restaurés pour qu'on puisse les admirer encore; on peut préférer les parcs anglais, mais il faut avouer que, le genre étant admis, ce jardin était magnifiquement installé. Deux gravures de l'époque-, dont l'auteur est inconnu, et qui sont dans la manière de Pérelle, suffisent à faire apprécier le caractère grandiose d'un étabhssement qui, en petit, imitait les magnificences de Versailles ; j'ai fait reproduire l'une de ces gravures pour accompagner la présente études Une allée d'ormes était, parmi les beautés naturelles de Pomponne, celle qu'on admirait le plus. Un pont jeté audessus de la route de Paris à Langres joignait le parc à « Tallée du bord de l'eau », longeant la Marne.

Dans les lettres adressées à son père, M. de Pomponne lui parle souvent de la terre qui leur était chère. « Javoue, lui écrivait-il le 22 mai 1666, que votre crédit ne pouvait aller plus loin ni me rien procurer que j'estimasse autant quun dessin de M. Mansart. Il ne pouvait donner qu'à vous seul tout ce qu'il a fait, et descendre des embelUssements jusqu'à ordonner d'une basse-cour. J'attends à l'en remercier que j'aie reçu son plan. Cependant je suis bien aise que vous ayez sans peine sacrifié les beautés du jeu de paume à dincom-

' Pages 5-6, 10. 190 et suiv. — L'Inventaire dressé en 1700 (ci-dessus, p. 170 et p. 171-173) indique les travaux faits de 1660 à 1699. Voir aussi p. 256. — Un brevet du Roi (11 septembre I654j maintint M. D'Andilly dans tous ses droits de chasse et lui permit de faire porter l'arquebuse au receveur et garde-bois de Pomponne. (Archives du château du Fayel.)

* Cabinet des Estampes, série topographique. Va 342. Elles ont 0 m. 22 sur 0 m. 32. Elles ont été éditées chez Langlois, rue Saint-Jacques, vers la fin du dix-septième siècle. M. Courboin a eu l'amabilité de me les signaler.

3 L'autre représente la façade sur l'avant-cour.

parablement plus grandes, et je vous en remercie très humblement. Si tout cela, qui ne serait pas grand'chose pour un homme moins ruiné que moi^ se peut exécuter, je crois que Pomponne pourra se dire très agréable'. » Dans les lettres de 1667 et de 1670, qui sont publiées ci-dessus (p. 38-48), il parle encore des ormes, du jardin fruitier, de Tembellissement de l'église. Celle-ci fut, en effet, réparée, et c'est sans doute à cette époque qu'elle reçut de nouveaux vitraux ^ ; c'est en 1689 seulement, après la mort de M. d'Andilly, que fut bénie la chapelle du château, dédiée à Notre-Dame ^

Lisons encore ce passage d'une lettre que Pomponne écrivait à son père, de Stockholm, le 10 septembre 1667% au sujet des plantations du château :

Il ne faut point douter que, dans une année aussi sèche que celle-ci, l'arrosage ne sauve la vie à bien des arbres, mais comme je vois que les ormes n'ont pas laissé d'être arrosés, je veux croire que la terre ou la qualité même des arbres aura en partie causé la perte de ceux qui sont morts. Je n'ai jamais fait mon compte que tous puissent échapper; ainsi je serai plus aisé à contenter sur le compte que vous me promettez de m'en rendre lorsque le mois d'août sera passé. Pour ce qui est de doubler les ormes dans les avenues, ma principale raison est que cette différence d'avec celles qui sont déjà plantées me paraîtrait faire un mauvais effet. Car pour manger un peu plus ou un peu moins de terre, je sais que cela n'est pas considérable; mais il y avait encore une raison particulière pour celle du quai de Launaj, c'est que ne devant voir que de loin, elle fait le même eft'et à quinze ou à neuf pieds. Néanmoins il en sera ce que vous ordonnerez. Pour ce qui est du ménage d'avoir plus d'arbres à couper, je ne sais si les arbres qui deviennent assurément plus gros lorsqu'ils sont éloignés ne reviennent point à la quantité lorsqu'ils sont plus pressés.

On voit, par ces détails, que je pourrais multiplier, à quel point l'embellissement de Pomponne tenait à cœur au fils aussi bien qu'au père\

C'est dans le pavillon de Belair que logeait M. d'Andilly, pour pouvoir y mener une vie plus retirée; dans son testament,, il priait son

^ MONMERQUÉ, p. 406.

"^ Cf. l'abbé Richard, p. 92, et ci-dessus, p. 121-122.

3 Ibid., p. 95, 239, 242 et250. — Voir plus haut, p. 121.

* Bibliothèque de l'Arsenal, ms. 6626, fol. 188.

^ De Stockholm, le 19 septembre 1671, il écrivait encore à son père dans une lettre que M. Varin a publiée (t. II, p. 239) : « Pour le reste de Pomponne, des avenues et des plans, ma femme m'en fait un si beau portrait qu'elle augmenterait encore l'envie que je n'ai déjà que trop forte de le revoir. Mais il ne faut toutefois pas se le mettre trop dans la tête, par les chagrins que l'on aurait si l'on le voyait longtemps sans succès... »

fils Simon de réserver Belair pour servir d'asile à M. de Luzancy, si celui-ci était un jour chassé de Port-Royal '.

Décrire la vie menée à Pomponne par les Arnauld, cela formerait un tableau intéressant de la vie privée de la famille, et les cléments d'une étude de ce genre ne manqueraient pas; mais cela m'entraînerait trop loin. Je citerai seulement le récit que Mme de Pomponne envoya à son mari d'un voj^age qu'elle avait fait à Pomponne en revenant de Hollande. Le 27 août 1671, elle écrit :

Me voilà de retour de Pomponne et je suis si pleine de la joie que j'avais de voir nos enfants que je doute si je te pourrais bien expliquer comme ils sont... Nous eûmes tout le plaisir d'abord, car Lolotte -, Mme de Moncbi ? et moi, nous nous mîmes tout d'un rang; et mon père et mon frère de \ Luzancy leur demandèrent à tous deux où était leur chère mère? Il y avait deux jours que Toinon ^ était fort en peine qui lui dirait qui j'étais, comment il me reconnaîtrait. Pour Pomponne ^ il disait qu'il me connaîtrait bien. Après avoir bien demandé à Toinon s'il ne me connaissait point, et lui avoir dit plusieurs fois que non. Pomponne ne se put plus tenir et vint se jeter à mon cou, en me disant : C'est vous qui êtes ma chère mère! Toinon en fit autant, et, tu crois bien, mon cher amour, avec quelle tendresse je les embrassai tous deux; je t'assure que jamais Ton n'a eu plus de plaisir que j'en ai eu dans ce moment. Tout ce que te je puis dire, c'est qu'on ne peut trouver deux plus jolis enfants... C'est assez vous parler des enfants. Il faut revenir à ton père. Je l'ai trouvé en très bonne santé; mais le visage beaucoup plus vieilli et tiré. Il est plus pâle. Il est aussi beaucoup plus sourd; il ne marche pas tout à fait tant, quoi que ce soit avec autant de force. J'ai trouvé que deux ans et demi font beaucoup sur un homme de son âge. Il m'a fort entretenu de toutes choses, surtout de la résolution qu'il a prise de demeurer avec nous. Ce n'a pas été sans peine, car l'on a fait tout ce qu'on a pu pour l'en détourner, et nous avons toutes les obligations du monde à ma mère (?) et à Clément... Mon père a offert à mon frère (Luzancy) de le laisser aller s'il voulait, mais qu'il ne se pouvait pas résoudre à voir dépérir une terre qui était en si bon état par tous les soins que l'on y a pris; et que, puisqu'il y a pris tant de peine, il veut aller jusqu'au bout ; que dans le temps que vous faites tout ce que vous pouvez pour vos enfants, il est bien juste de vous seconder et de faire ici ce que vous ne pouvez faire de si loin. J'ai fort parlé à mon frère et il ne me paraît pas conlent. Je peux dire même qu'il m'a reçu avec bien du froid. J'en ai parlé à Mme Ilippoljte; elle dit qu'il ne faut pas s'en étonner et qu'il ne laissera pas de faire tout de même pour nos affaires. Je ne crois pas qu'il veuille quitter mon père; mais il va très souvent à Port-Royal', et il y demeure

' Voir plus loin, p. 263.

' Mlle Ladvocat.

* Antoine.

* Nicolas-Simon.

* Cf. Sévigné, t. V, p. 219 ; Varin, II, p. 179 et suiv., 344 et suiv.— Pour ses arrangements pécuniaires avec son frère, voir ci-dessus, p. 166, 167, 170, 173, 174.

quinze jours, trois semaines, un mois de suile. Vous le trouverez fort changé, car il se tourmente au point que cela ne se conçoit pas. Pour Clément, c'est un trésor.

Il faudrait rappeler aussi bien des lettres de Mme de Sévigné. Souvent elle alla voir son ami dans ce Pomponne qu'il aimait « démesurément' »; elle s'y trouvait notamment durant le séjour qui fut la cause ou le prétexte de la disgrâce du ministre. C'est là, qu'en 1671, M. d'Andilly la gronda si fort de faire de sa fille une idole, l'appelant « une jolie païenne » (t. II, p. 193). C'est dans ses voyages à Pomponne qu'elle se lia surtout avec la charmante marquise de Vins. « L'amitié qu'elle a pour vous, écrivait-elle à Mme de Grignan, m'est aussi convenable que son âge me l'est peu; mais son esprit est si bon et si solide qu'on le peut tenir pour vieilli par cet endroit » (t. VI, p. 47). Après la disgrâce, elle dit : « M. de Pomponne et Mme de Vins m'ont écrit tendrement, ils me mandent qu'il leur faut dans cet abord le repos de la campagne; qu'ils s'en accommodent mieux que de Paris; je comprends fort bien cette fantaisie; quand je suis fâchée, il me faut Livry. Ils reprendront des forces tous ensemble à la campagne; le temps ne guérit pas ces sortes de maux, mais le courage les soutiendra-. t>

Le domaine constitué autour du château était considérable, après les acquisitions faites par M. de Pomponne et qui précédèrent, pour la plupart, l'érection de la terre en marquisat, obtenue en 1682 (voir p. 114). On a trouvé, ci-dessus, quelques indications sur la ferme de Pomponne (p. 119-120, 171, 173), sur celles de Chelles et d'Hermion (p. 104, note 3; 172), sur la terre de Bordeaux, achetée en 1682 (p. 114, note 1 ; p. 117, 167^ 172)S sur l'acquisition de la maison de M. Noblet (p. 163j^; sur le pavillon de Belle vue (p. 164), sur l'habitation de Belair (p. 172 et 197, ainsi que ci-dessous, p. 263). Pomponne acheta en 1693 le fief de Juy (qui relevait de Pomponne '^'), et son fils, en 1689, la seigneurie de Forest (paroisse de Brou, près Lagny) avec les fiefs de la Grange-sous-Montigny et Grivet^; en 1754, le marquisat comprenait, outre lesdits fiefs et les deux tiers de la celui de Bordeaux, ceux de la Maison Riche (sic), Bougueval, Novion, Forest, Luzancy, la Villeneuve '. Ces deux derniers avaient donné leur nom

' T. VI, p. 106.

- ï. VI, p. 118 et 288.

=* Cf. le livre de l'abbé Richard, p. 218, 219, 234.

* Sur l'emplacement de laquelle fut établie l'orangerie.

* Richard, p. 225.

^ Voir p. 164-165.

^ Richard, p. 255. Il y a, au Cabinet des Estampes, dans la série topo-

à Charles-Henri Arnauld de Luzancy et Jules de Villeneuve, fils de M. d'Andilly; on voit donc qu'ils relevaient de la seigneurie de Pomponne dès répoque où M. d'Andilly la possédait. Il parle, dans son compte rendu, des bois de Luzancy (p.l97), où il avait aussi' une maison et un grand jardin -.

C'est à Pomponne que mourut M. de Sacy, le 4 janvier 1684% mais il fut enterré à Port-Royal.

M. de Pomponne, qui fut inhumé à Saint- Merry^ légua son cœur à l'église de sa terre préférée; le vaisseau renfermant ce cœur fut encastré dans un des murs; enlevé à une date inconnue, il fut retrouvé en 1842 et remis en placée Les pierres tombales, qui avaient été mises dans Téglise pour rappeler le souvenir de M. et Mme de Pomponne et de leur fils, avaient aussi été enlevées; elles furent découvertes dans un coin de la sacristie de Téglise de Thorigny. Elles ont été replacées maintenant, dans léglise de Pomponne; elles sont en marbre noir et portent des inscriptions : celle-ci composée en l'honneur de Pomponne :

SIMOX ARXACLD DE POMPONNE

MARCHIOXI DE POMPONNE