Le manuscrit de ma mère

2. L'acte de mariage a été découvert par M. Dallemagne, qui a bien voulu rjous donner ces indications.

Cette seconde union ne fut guère plus heureuse que la première ; mais cette fois la femme fut la victime. Quatre mois après le mariage elle se retira chez son père et demanda le divorce. Le 19 germinal an VIII les deux époux se présentèrent à la maison commune de Jouvence ^ ; après avoir mis les parties et leurs amis en présence, l'officier pubhc se retira; la conciliation n'ayant pu s'etfectuer, une nouvelle réunion fut fixée au l'J prairial -.

Cette entrevue eut-elle lieu ? C'est probable, car ce même jour, 19 prairial, la femme, assi^^tée de son frère, Jacques Comoy, brigadier au 2*^ hussards, d'Antoine Augoyat, homme de loi à Mâcon, et de Louis Budin, propriétaire à Saint-Huruge, assigna son mari à comparaître devant le même officier public de Jouvence, pour entendre dire qu'elle persistait dans la demande en divorce qu'elle avait faite pour cause d'incompatibilité d'humeur et de caractère avec le citoyen La Fage, dit Saint-Huruge, son mari. Au jour fixé, elle repoussa toute conciliation, et les parties furent renvoyées à comparaître le 19 fructidor devant Pierre Bretin, maire de Saint-Huruge. Le mari, assisté de Claude-Philibert Baudot, de Jouvence, et de Sébastien Benoit, propriétaire à Saint- Huruge, fut exact au rendez-vous; mais, chose singulière, la femme fit défaut \

Benonça-t-elle à sa demande ? Probablement; mais pourquoi? Nous l'ignorons. Un fait est certain: au décès du marquis les deux époux n'étaient pas divorcés *.

Saint-Huruge était tombé dans une obscurité telle