I»*" PARTIE. — CHAPITRE I

en palissandre, à ferrures nickelées, qui présentent le double inconvénient de coûter très cher et d'être d'un maniement délicat, exigeant de constantes attentions et des soins répétés. Nous ne saurions trop (dussions-nous être maudit des constructeurs et fabricants!) engager nos lecteurs à la simplicité; un bon matériel, sans luxe, solide etléger, est, après tout, ce qu'il y a de préférable.

Que l'amateur fasse donc l'acquisition d'une bonne chambre en noyer, tout simple, et qu'il s'assure, par les moyens que nous allons indiquer, quelle est bien exempte des trois défauts suivants :

i^ Perméabilité de la chambre à la lumière;

2" Mauvaise fermeture des châssis;

3° Non-coïncidence de la glace dépolie avec la plaque sensible dans les châssis.

Le premier de ces défauts (mauvaise fermeture de la chambre) se reconnaît facilement de la façon suivante : on porte l'appareil au plein jour, au soleil même, si c'est possible ; on ferme l'objectif, et, se couvrant la tête du voile noir, on regarde à l'intérieur du soufflet, préalablement déployé : on ne doit pas apercevoir le moindre point lumineux. Si ce résultat n'est pas atteint, et que le jour filtre dans la chambre, en si petite quantité que ce soit, l'appareil est défectueux et doit être rejeté comme tel.

La vérification du second point est chose facile ;

CHOIX DU MATERIEL

on place une glace dans le châssis, et Ton porte celui-ci au grand jour; après une demi-heure d'exposition environ, on le relire, et l'on développe la plaque : si le châssis est bien étanche, aucune trace de réduction ne doit apparaître.

Enfin, pour établir qu'il y a coïncidence entre la glace dépolie et la plaque sensible, lorsque celle-ci est en place, on a le choix entre deux méthodes :

1° On dévisse l'objectif, et, à l'aide d'un double décimètre passé par le trou de la planchette, on mesure la distance de la glace dépolie à la planchette. On remplace la glace dépolie par le châssis où l'on a préalablement placé une plaque de verre d'épaisseur égale à celle des plaques employées. On répète l'expérience : le résultat trouvé doit être identique au premier.

2° Le procédé précédent n'est nullement rigoureux; or, la moindre erreur dans l'évaluation des distances est très appréciable; aussi, conseillonsnous plutôt l'emploi de la deuxième méthode, que voici : On met au point pour un objet à contours très nets, par exemple un dessin à la plume ou les lignes d'un journal; on photographie ensuite cet objet; on doit apercevoir sur V épreuve les lignes avec la même netteté que dans la glace dépolie. Les résultats obtenus par ce second procédé sont rigoureusement exacts.

4 !»•« PARTIE. — CHAPITRE l.