DE MERS

dant l'accouchement et aussi d’une facon exceptionnelle pendant la grossesse sans que sa vie soit en danger » (Olshausen, 11° édit. de Schrôder, 1891).

Ce sont ces cas exceptionnels qu'observa Porak, en 1877, en administrant du sulfate de quinine à des parturientes et où il constata « assez souvent dans les eaux du méconium qui avait été expulsé peu de temps avant l'accouchement, car les eaux avaient conservé leur coloration normale et les battements du cœur fœtal enregistrés tous les jours, n'avaient jamais été ralentis. » |

Runge (Centralblatt fürGyn«æk, w 3), dansles mémes circonstances, observa pendant l'accouchement, l'émission du méconium avec 44 pour 100 des cas sans qu'on ait pu constater une altération des bruits du cœur où une asphyxie de l'enfant à la naissance, sauf une seule exception.

Jesse, en 1888, dans sa dissertation inaugurale faite à la clinique d’Ahlfeld à Marbourg, d’une statistique de 3.304 accouchements en vingt ans, appuie l'opinion d'Ahifeld qu'il ne faut attacher aucune importance à l'idée que des enfants qui évacuent le contenu de leur intestin pendant l'accouchement se trouvent en danger et viennent au monde la plupart du temps en état de mort apparente et conclut que l'émission de méconium n’est pas à elle seule une indication de terminer l’accouchement le plus vite possible.

Runge, dans un travail plus récent (Les maladies des premiers jours de la vie, 2° édit., 1893, p. 9) admet que l'émission de méconium n'est pas à elle seule une indication d'intervenir et qu'elle ne le devient qu’ac-