LES ÉVÉNEMENTS RÉCENTS

coopération résolue dans votre noble et suprême effort pour conserver l'intégrité et l’autonomie de la nation, que vous avez maintenue jusqu’à ce jour. Vons pouvez également compter sur notre appui pour l’œuvre de pacification et d’unité à laquelle vous travaillez » (1).

Vingt-sept congressistes étaient absents, dont : 24 catholiques, ce qui suppose que le général Huerta n’a pas les sympathies du parti catholique.

Quand le général Huerta entra dans la salle du Congrès, les applaudissements éclatèrent. Il en fut de même quand il sortit. Le général se tourna alors vers les membres du Congrès et fit le salut militaire. Les journaux ajoutèrent « l'état-major du général Huerta portait l’épée » (2). Ceci a de l’importance. Jusqu'à aujourd’hui, il était dit dans la constitution que nul soldat, nul officier ne pouvait pénétrer dans la salle du Congrès avec l'épée: c’était donc une violation de la loi que l’acte accompli par l'état-major du général Huerta. Peutêtre voulut-il indiquer par là que le gouvernement du général était une administration militaire.

Les membres du corps diplomatique assistaient à la séance, sauf le chargé d’affaires des Etats- Unis. Cette abstention est encore à remarquer ici. On peut lui donner plusieurs significations. Les Etats-Unis, ont-ils voulu par là marquer qu’ils

LA

(1) Compte rendu du journal « Le Figaro », 22 novembre 1913 et « L'Information », même date.

(2) « Le Temps », 22 novembre 1943.

s’opposeraient quand même aux volontés du Congrès, si celui-ci conservait le pouvoir au général Huerta? Ou bien, dans le cas où le général Huerta serait écarté, ont-ils voulu faire comprendre qu’ils demanderaient encore davantage? Quoi qu'il en soit, il est évident que les puissances européennes n’ont pas de griefs bien graves contre un général qui en somme n’a qu’un but, lapacification du pays.

Le 22 novembre, l’après-midi, se réunit à nouveau le Congrès. Après l’appel nominal, le président déclara que le quorum n’était pas atteint. Le Congrès s’ajourna aû 23. Et ceci encore a de l’importance. Dans la Constitution, en effet, il est dit que trois ajournements successifs entraînent la dissolution de la Chambre. Et la Chambre dissoute, c’est la fin du Congrès: peut-être ne cherchet-on que cela ?

Le général Huerta, décréta aussi le 25 novembre un impôt doublant les droits de timbre sur les documents ayant un caractère public, y compris les chèques, quittances et contrats. Les impôts sur le tabac et les pétroles bruts furent considérablement augmentés.

Si nous.essayons de dégager maintenant une vue d’ensemble sur la situation générale du Mexique, il nous paraît bien, à cette date du 26 novembre, qu'elle s’est améliorée. Remarquons, en effet, que le Congrès était présidé par M. Tamariz, que l’ancien Congrès n’avait pas voulu reconnaître comme ministre de l’Instruction publique. D’autre part,

LE MAITRE DE L'HEURE 187 l’Evening News (1), annonçait que des négociations étaient ouvertes pour la reconnaissance par les Etats-Unis du général Huerta.

On peut dire aujourd’hui que le président Wilson est maître en quelque sorte des destinées du Mexique. C’est ce que dit M. Hanotaux, dans un article paru le 20 novembre dernier dans le Figaro (2). Nous nous contenterons de résumer cet article.

Tout d’abord M. Hanotaux déclare que la question inexicaine prouve une fois de plus aux pacifistes que la paix ou la guerre ne dépend pas toujours de la volonté des hommes. « Que le président Huerta et le président Wilson soient convoqués à La Haye: quel sera le litige en droit, et quelle sera la sanction en fait? »

Ensuite M. Hanotaux démontre que le caractèra du président Wilson, lui interdisait de prendre activement part à la question mexicaine. (« Le candidat avait affiché un programme d’action gouvernementale, tout intérieure ». Et cependant le voilà qu'il intervient officieusement, diplomatiquement au Mexique. Jusqu'ici il n’y a pas à crier, mais nul n’est maître des événements, et si le conflit s’agerave, que feront les Etats-Unis? Ils diront qu’ils agissent au nom du bon ordre et des prin-

(4) « L'Évening News », 28 novembre 1913.

(2) « Le Figaro, Éditorial » : Le Président Wilson et le Mexique.

cipes démocratiques, sera-ce suffisant pour excuser une intervention plus active? « Charbonnier n'est-il pas maître chez lui? » Et puis, quelle répercussion sur les autres Républiques de l’Amé-. rique! « De quel œil, les autres Républiques verront-elles se produire une telle main-mise, fût-elle justifiée cent fois par l’état de désordre où les passions politiques ont mis un peuple qui n’en reste pas moins un grand peuple et un peuple civilisé ». Tout dépend donc du président Wilson, c’est le moment de lui rappeler ses admirables paroles sur la grandeur morale de l'Amérique et sur l’idéal américain € Qu’y avait-il dans l’esprit des hommes qui ont fondé l’Amérique? Servir leurs intérêts égoïstes? Non. Maïs servir la cause de l’humanité, apporter la liberté au genre humain. Ils ont loué leurs étendards, eux, les tenants de l’espérance, comme un phare d'encouragement pour toutes les nations du monde; et les hommes se poussèrent en foule vers nos rivages pleins d’une attente comme il n’en exista jamais et ils trouvèrent ici pour des générations entières, un havre, de paix d'égalité, d'opportunité ». « Je n’apprendrai pas, conelut M. Hanotaux, au président Wilson, que si le passé enseigne le présent, il l’engage. Faire l’histoire, c’est l’écrire deux fois. Toute la terre américaine attend du maître de l’heure, la réalisation de la promesse inscrite sur les étendards relevés par lui: la paix et l’opportunité avec le respect de la liberté et de l’égalité ».