LES TAUGS CONSCIENTS ET INCONSCIENTS

Une femme, très rusée, bien renseignée, sait vous faire dire ce que vous allez justement lui demander; elle possède en plus cet art inné

de la comédienne, lui permettant de jouer la pythonisse. Enfin nous ponvons supposer tous les moyens illégitimes de se faire passer pour médium.

U y a encore les trucs inconscients. Les sujets hypnotiques modernes nous montrent comment il est possible, sous Tinfluence d'une suggestion, ou d'une autosuggestion, de prendre, sans croire mentir pour cela, les attitudes extérieures et les façons de s'exprimer d'un individu. La professionnelle peut donc nous donner le change, pendant quelque temps du moins, surtout si elle opère avec des personnes crédules à priori et dont la naïveté s'offre à être trompée.

Tel pourrait être, tel n'est point le cas de M** Piper. On la fait surveiller ; on lui tend des pièges ; on l'observe pendant plus de dix ans, en Amérique et en Angleterre. Rien ne permet de la soupçonner. Son sommeil est véridique.

Les globes oculaires restent révulsés pendant toutes les séances qui sont épuisantes. Certains phénomènes somatiques ne peuvent être que très difficilement simulés.

Plusieurs personnalités évoquées « contrôlent », possèdent à la fois le médium, qui écrit sans regarder et s'entretient avec une autre personne. Ceci non plus ne saurait guère être joué.

L'explication par la fraude volontaire doit être

écartée. Tous les observateurs, le professeur Lud, le professeur William James, le professeur Lodge et M. Myers sont d'accord avec MM. HodgsoQ et Hyslop, pour certifier la sincérité d'abord, les capacités « métapsy chiques » de M" Piper ensuite.

le subconscient ou le subliminal self (multiplicité du moi)

L'autre hypothèse, c'est qu'une seconde personnalité, une personnalité inconsciente, « subconsciente », « subliminale », selon qu'on prend les termes de M. Pierre Janel; ou de M. Myers, succède à la personnalité ordinaire.

Sans cesse je reviens à cette explication qui on le sait est la mienne, mais élargie et complétée. En effet, si on l'étudié de près, on s'aperçoit que notre moi est multiple. M. Hodgson use d'une comparaison excellente, lorsqu'il nous dit que le moi ressemble à ces étoiles fixes, qui, lorsqu'on emploie le télescope, se décomposent en plusieurs étoiles. Dans le cas de M" Piper, on pourrait supposer que la transe annihile la personnalité quotidienne, la plus commune. D'autres personnalités, plus subtiles, se lèvent du fond de son être, pour entrer en scène et prendre en M" Piper la place de M" Piper.

A elle seule, cette théorie parut suffisante

tant qu41 ne s'était agi que de Phinuit et de quelques autres comparses. Mais G. P. donne des preuves tellement spontanées et imprévues d'une personnalité, identique à celle qu'il était pendant sa vie, que Topinion des observateurs fut ébranlée. La supposition d'une deuxième ou troisième personnalité de M" Piper, croyant ou voulant être Georges Pellew, leur apparut trop étroite pour y faire entrer tous les phénomènes ; on admit la réalité d'une intervention extraterrestre. Erreur. D'autres forces, mais toutes humaines, sont en activité.