PREMIÈRE PARTIE

PREMliRE SECTIOir.

rx>rps organisés détruits.

C'est dans la terre eile-méfiie que nous det ons chercher la plus ancien oe histoire de la terre et des êtres organisés. Nous voyons avec ëtooneneiit dans les profondeuri da globe des têts de nollusques ; nous j voyons des os, des dents et

)o9d»amthal, une tige d'arbre fossile « changée M» silex eoné (hotaat^n), commedit Bergnia&n ; iMsîtdt on lai donna le nom d'irbre diluTiea-. Mai4 cette opinion fut combattue par les savans, pour qui la doctrrtie d'Aristote était plus impo- SMte que celle de 'la Bible. Le philosophe, c'estjtidÎK At4stote , comme ou t'appelait alors par Mcelleoce, dit Omif. Gessoer dans un petit êtStit (î), regarde la forme comme la quatri^m» qualité des corpa; it la diviseen^^nne extérieure, fermé iHtétieare. L'auteur traite ensuite de la forme d'uoe manière systématique : il part de ce point pour s'aYancer jusque sur la ligue, en* suite Tiennent tes -figures modelées d'après les ciOrps inorgttmqu^s, d'après tes objets d'art^ et

d'empreintes de poissons observées dans les or'' rières de Syracuse et dans le marbre de Paros (i). Peu après , dans le cinquième siècle avant l'ère chrétienne, Hérodote parle clairement de sem* blables restes (a), nommément de coquilles trouvées dans les montagnes de TÉgypte, et qu'il cite comme une prewe de l'existence d^nn golfe analogue i^ la Mer Rogge , mais qui s'étendait dans une directioa contraire, c'est-l^-dire di» nord au sud. Il croit que ce lac a été comblé par les attérissemens du Nil. Si le cours de ce fleuve changeait, ajoute-t*il, s'il portait ses eaux dans la Mer Rouge, il ne s'écoulerait pas dix mille ans avant que ce puissant courant n'eût comble cette mer. Il cite comme preuve accessoire Teffloresoence du salpêtre qui , dit-il , s'observe en Egypte sur les pierres et qui détruit mcme les pjrramides. Quoique les connaissances acquises par les modernes doivent leur faire reconnaître Pinexactîtude de quelques-unes de ces assertions, nous éprouvons pourtant du plaisir à si-^

( I ) Origines pkilosophumena , c. 1 4 • (a) Hisf., I. 2, c. 12.

nonil>re de tavans, une lettre dans laquelle il dît que ces os furent ceux d'un animât qui avait v^U (i). Mais le collège de médecine de Gotha déclara d'office que ce n'étaient point réellement des os , mais seulement un jeu de la nature (i). Puisqu'on prétendait que la naturepouvait jouer, oa ne pouvait accuser l'iniagination lorsqu'elle ae jsnait avec elle. On vit sur des schistes de Manflfeld le portrait du docteur Luther , on vît aussi te pape couronné; on vit encore dans des pierres-l'image de la Vierge et d'autres saints personnages, le soleil, la lune et les étoiles. On connaît ta mystification qu'on fit i T. B. A. Briogcr, médecin ordinaire du piince-évéque de Wurtz-

mars todroiu, le cilcaire gmmtri uw des nciies les plus réoemti forme des ooaches cw<k tÎDiics remplies de ecNfùiUes. Dans ks désMs où d'à a très objets^ ne- fêtaient pae oeptiirer Fat» tentioiiy ces pëtrëâoatîetts frappaient les regards^ tandis «(o'atlieurs on n'y prenait pas gainle.

On ponrrail etieôm^ooter d'antres témoin gnages des anciens aof les pétréOeations, nuis cenz que nous Tcnona de citer peotent sofEre. Dans tous les ouvrages- où Ton s'occupe de l'état des connaissances ohes les anciens sur le sujet qai nous occupe, on trouve les beaux vers d'Ovide , que nous pouvons placer ici :

Vidi ego qnoil quODcbm fiierat soIûIissUm TtHns

Efse frelum , Tidi facU ex aeqaorc lerias «

El pfocol a pélago «ondui jacnére mêrimé ,

Et vetoj iavcota est in montibiu aaeora tummu (&)•

c Tai vu une terre solide remplacée par ta « mer ; j'ai vu des terres sortir du sein des flots, « les conques marines gisaient au loin du ri- « vage et sur le sommet des monts on découvrit « une ancre. »

(i) Metamorph,, U i5^ v. 96J.

Permettons am poète, d'à voir fait trouver uo objet d'art assez récent , une ancre, avec des mol* lusques f^trëfiés appartaiant à des tempsiiîai plu3anciensy on ne peut exiger de lui de peéuwt rigoureuses d'une tradition qu'il emploie poéli* quement. Mai^ ce vers a £3urni, dans des temps plus modernes, roccasion ^ fictions analogties; dé même qu'un grand nombre de récits fabulent de l'antiquité sont devenus à des époques moins reculées des sources de fables nouvelles. Ges agrès de vaisseau qu'on prétend avoir trouvés dans un lac sur là montagne de Stella en Portugal!(8ans doute le Serra de EstreUa), comme Buffbn l'a rapporté d'après une vieille relation de voyage (i), doivent aussi être rangés sur la ligne de ces fictions. Il y a en effet dans une chaîne de montagnes, de petits lacs, comme on en voit souvent sur les montagnes élevées, auxquels on attribue un flux et reflux pour prouver qu'ils sont en communication avec la mer, comme si une colonne d'eau de 7,000 pieds de iiaut, communiquant avec rOcéan, pourrait se mainteiiir à un

(1) HUt. de la Terre, ait. XIX.

DÎveau aussi élevé. Pourtant il est pfrjuiMe que des ancres aient été rencontré^ uur dc^t moAr tagnes» mais on n'a pas tardé à trouver, fea* pUcation de ce fait*. Par exemple, a l'emboochure des fleuves ou bien dans des liaies voisineS| où 1« gelée se fait sentir de* manière à retenir une petite embarcation qui ne peut pins se mouyoûr, le matelot , pendant lliîver abandonne la côte déserte, il prend dans son bâtiment ce qu'il a de meilleur, Tancre, pour se procurer avec son secours dans la forêt protection contre le froid et des moyens de chauflage. Cette explication est pertioeote si la chose est vraie.

Il fallait s'attendre que les naturalistes cbréliens rattacheraient ces corps fossilef au récit du déluge que nous lisons dans la ^Ue^ et oiiMis trouvons dans les œuvres de Tertullie% un passage écrit dans ce sens (i) : cette opinion dut être celle du peuple et se faire jour toutes les fois que quelque événement pouvait y ramener lèses* prits. Ainsi, en ] 557, on ^^^^^ ^^^ '^ galeries souterraines delà mine de Barbarastoll y dans le

{i) De Pailio, c. 2, p. 6, éd. Salmas.

la nature, alors les recherches qu'on fera sur ce sujet. prendront une autre direclioD. Quant à nous, nous n'aurons point la crainte d'avoir fait de futiles recliercbes basées sur ces principes erronés. Personne assurément ne prendra pour de siibples jeux de la nature les insectes c|ui sont enfermés dans l'ambre jaune, souvent de telle manière que les ailes, les pattes et les antennes paraissent évidemment avoir été enveloppées par la résine encore liquide. Prendra-t-on aussi pour un jeu de la naturece mammouth qu'oaa trouvé avec la chair et la peau dans un attérissement de sable à l'emboucbure de la I^ena en Sibérie? Ou bien ces coquillesbivalveset univalves découvertes auprès de Villafranca , à peu de distance cleNict, d.ins iim; co^clic de sabli*. sur lobordtl

A ces jeux de ia nature appaitieiineiit kt pétri» ficacions. Quelquefois, PopiMon des savasVeit montrée en opposition trds marquée avèê oeAe du peuple. Aucoounenoenentdu seizième sîèdei en creusant les fbncfations de la citadelle de Yë» ronne , on trouva dans les finmations calcaires les plus récentes 9 une multitude de opqtdlles qui causèrent une grande sensation. Le ▼olgtire et jdusieun savant les prirent aussitôt pow dès restes diluviens, mais d'autres savans et lespbi* losophes surtout , les regardèrent comme une production de la puissance de la natare plas» tique ou créatrice. On trouve des détails sor cette découverte et sur les diverses opinions qu'on en forma, dans le Muséum de Calcéolari , ouvrage fort rare ( i). IjCS choses se passèi^nt de la même manière , lorsque Ton déterra à Tonna , dans le pays de Gotha , un squelette d'élëphant. M. £. Teot^el, alors professeur au collège de Go* tha, écrivît au célèbre MagUabecchi de Florence, qui était en correspondance avec un très grand

(i) Muséum Calceolarii à Benedicto Ceruio UÊcefimmj ah Andréa Chtocco lueulenfer descriptum, Teoet., 1633, in-fol., p. 40? •

quelquefois od ue trouvé ai impression, ni moule pîerretlx(i). On voulait nécessairement retrouver les plantes et tes anïmauxdu voisinage, et sous rinfluence de cette prévention, <hi n'établissait que des comparaisons superficielles. On voyait dans ces fossiles des brochets, des perches ou des poissons d'autres espèces; on voyait aussi des bois de conifères et de bouleaux. Le célèbre I. J. Scheuclizer de Zurich a, dans un petit ouvrage , décrit sous le nom de homo diluvii testis, une empreinte d'homme que plus tard on a reconnu être celle d'un ^anis {siiurus-glams), maintenant on rapporte cette empreinte à celle d'un animal de la famille du-sauriens. Vers le milieu du siècledemier, l'habile observateur Walch

— asbourg, li fui un des premiers qui obserYèrent les pëtrificatioDS dans le voisinage de cette ville; mais il y apportait tant de crédulité, qu'il prit pour de véritables productions de la nature, diverses pierres sur lesquelles une main espiègle avait gravé toutes sortes de figures, pour se jouer de son zèle. 11 les fit représenter et il les décrivit avec beaucoup de détails dans Touvrage qu'il a écHr sur les pétrifications du Wurtzbourg (i). lorsqu'il eut découvert la ruse, il chercba à supprimer tous les exemplaires de son livre, et Ton dit même qu'il mourut du chagrin que lui causa cette plaisanterie (s).

Si l'on admet que les formes des corps organisés qu'on trouve au milieu des roches dans le sein de la terre, ne sont pAnt en réalité celles d'animaux ou de plantes précédeounent exis« tantes, mais qu'elles ne sont que les résultats de cette puissance créatrice répandue partout dans

(i) Lithographia H^iceburgensù. 17^6, in-fi>i.

(3) Suivant ce que dit F. L. Adelung dans les supptémens au Dictionnaire de* Savons de Jbcber, au mot Beringen

uns an<-dessua des autres, arec ordre. Souvent Ha paraissent par leur disposition repré" seoler le food d'iinb met- «lise & sec par une cause quelconque. En outre ^ les coquilles fjssiles si' nombreuses ne sont point de celle» qui viTcht dans les mers Voisines , et réciproqoement, ctllés qui vivent dans nos mers sont fort rares it l'état fossile.

Aptes q^ «e fiit évadoui tout ekpoir de re-^ trouver vivans, soit dans lei profondeurs des merp y soit dans queiqne baie écartée , les ammonites,- les échinites, les orthooératites , et aatr^ corps pétrifiés si aboadans, la pensée d^oe 'création déti>uile ae fortifia d« pins en [dus. CeO,, j« trois , BtuattealMdi qui , le pr»' , hasarda cette :

«^insihlr, ({u'on ne peut dire quand rommfînce le jeu de la oature, ni quand il finit. Pourquoi U nature aurait^Ue imité^ soit ave<;le calcaire^ soit a? ecle aiiez, les piutiessolîdesseulement desélres organises comme 1^ coquilles des mollusques, les 08 , let tiges d'arbres el les feuilles^ el pour* quoi B*ea a-l-elle pas lait aulaqt pour les par* lies molles, tels que le oœor, le fine et les veioes, comme Toot cru les anciens, qui raisonnaient avec justesse, mais qui s'égaraient £inte d'ob* seryation exacte? Nous Tojons |oi|s les jours des fienîUes , des coquilles, d'autres corps oi^ay aisés incrustés p^ U carbonate de chaux que les eaux contiennent ea dissolution, eit quand bien même nous ne connaîtrions pas ce phénomèm;^ nous n'héskerîons pas davantage à soutenir que ce sont de véritables pétrifications» Mais en voilà assez sur ce sujet.

Cette opinion que les restes de corps organisés fossiles provenaient du déluge, devait conduire à l'erreur. Nous n'emploierons pas Texpressiou pétrification^ mais celle àe fossile j parce que ef- (activement dans la plupart des ca^s , ces corps ne sont point à l'état de pierre, et que même

acquis l'imtMrtiiUlé dans ceUe parti« 4t> la science (i).

Le wwbne de ces naamiaiRfes i^ëtrutts tjai pQurla plupart vivaieal sur la terre «t'no» dans Isïi profoodeun îàcoDBu«a des mers, «st-tetle- ■Miit ooaâiiénhïtiy qpe bsos «pouvons neas fiattac deJ'aapoir de JBBMÎa les retrouver^ aâit dtàs rinléifeuii de l'Aflàque oa de TAustraltew On a» .d»D»-CM (ferwav ^e^tp»» pénétré plus jlvfinVâaMs «es dwa; oontineflls;. les daiut iméàuffSBit c>{(C été tntveeséei, par las Toyageurs; nous ^vQQf dea.l^laJtàooftCfM* nombreuses sur l'Asie ««(iyinl(t9mllA.pai;l>0ftitt'a tnotnë. trace da cas CjotoMM^V swïi^de (iTÛiiitif. L'Australie nous a fourni id^ MNnauK- exIntocdiiiBirea, le kangmoo

soniTÎviiis^el im examen plus scn^mlemi a lou« îoanfiûtccmsIaterdesdiflRaneiioet plus f oaditrai» Ms. Car on coap dPaâl foperOcîel donne mêaat ttna idées préconçues ^ fiiit toît ile la con* fonnilé là où un antre trouve des difierencèi sn jelnnl des regards plus altentft^ Sataphip Voila nous en donne nn eieaiple fai^ remai^ qaable dans son litialâobgm FehmeseQiéroKÈej I794f in4blîo). Il dk <pie les enpraales de paiifons fiMiiles rncucîlUes par le comte de Gazzuola , dans la monlagne de Bolca , près de Vérone» <{a'U n'av§it point étudiées atec aieen d'attention f appartiennent à des espèces ▼î?anl dans la mer du Sud^ sur ka côtes du Japon et dans U Médilcefanée, qn}, par conséqiievi» se aenûent trouvés tous la réunis par un hasard assez extraordînaipe.

Une observation amvofimdie -fit voir que tous les iSorps fiossiles n'avaient point une origine diluvienne. Ils gîseni, et parttcnlîè* remait les coquilles ^ non pas entassés pèle» ni^le, comme ils le seraient par TefTet dW transport opéré par un violent catadjmaê, mais ils sont disposés par lits, placés lef

Ti8*à>Tis de Milet , long de dix auqes , au rapport de Pausaaias ; en troisième lieu, te squelette d'Ajaz, fils de Telaoïoa, dont la rotule ëgalait eq grosseur les disques dont on se servait dans les jeuv olympiques; enfin ces ossemens gigantesques trouvé^ k B^pties dont parle PblégOD 'dç TraUes..(i).

(i)Ouncr cita pour le premier caa Aulu-Gelle, Lxrt, c io.;B^rodot«, I. ^c.fi7,M-deF. Cmuer, ann. par Btehr., in-S., I^psig, i833fS(>liD et Plioe, I.ru, c 16^ Il n'est peut-être pai inutile pour beaucoup de lecteurs de rapporter ce qu'il 7 a d^ p'"* Bxact. On lit dma Héwlote, l^v. i,c. 67,68, les détail* de cette hutoit« ) il rapporte CODunent l'oracle aucoDça aux Spar-

valîob fiiiCe arec soin, motitre tntiM (pe ce n'esl que dans ua petit nombre de IdcaKtés et dus des espaces ion limités qu'on tJNmyre des bmûlm analogues aua êtres qui vivent aujcHn^ flnuy soit sar la térre^ soit dans les ^ans. Ijbè diaines de montagnes qu'on regarde eomnM» appartenant au terrains les pins anciens ^ n*odt pas offert un seul fossile dont on poifte ciler l'eipece vivante quelque part. Mais ee n'est pas seulement dans les montagnes de fermation ancieune qu'on trouve œs restes fossiletf d^ani^ maux dont nous ne retrouvons plus aucune trace dans la nature animée» mais On en trouvé encore dans les terrains les plus récemment émergés. Cest à ces derniers temps que ndué ionmies redevables de celte importante étade de la naturef nous en avons Tobligation h un homme qui consacra la plus grande partie de son existence k Fétude de ce sujet , h un homme qui réunissait à la fois des connaissance^ 4m« mentes» une grande précision dans le jugemenf^ beaucoup de sagacité et une applicatioa infiiti* gable. G. Cuvier a consigné ses rechercfaei dans un ouvrage y véritable chef-dVeuvrO) <|at lui a

PorldeP,u„„i„. ,„,^, —

l«te d-Ajâ», fil. de Tel.r

^'•itengroMeupIeidif *"• le» joit ol^pi,, gi|>otesques trouvé, .1

— wi»«i»fai]M^

(OCuner cita pou ■=■ 'osBJndote. r.

Biehr., în-8. , i^ t IB, Il n'eut pei.

*«!t«iridc r.-c.

An» H^nxI.

LirwaJes

Maïs il j a de ces prétendus os de gcAns^ dool rorîgine est plus authentique. En 1677 » près du ooufenft de Reyden^ dans le canton de Loceme, oa découvrit, sous un chêne que le veni avail déraciné^ des os de géanL Le oâè* hre Félix Plater, professeur de médecine k Bâle^ étant venu sept ans après à Luçeme,

gudaîtlesos du héros; on lui fit ranarqncr h grosleor des rotnIeSy qni ^alaiént'les disques (iinoç) dont QQ se servait clans les Jeux olympiques. Plus loin, il dit que des voleurs iriiiiro4ainrent dans le tombeau dç Rolopluoos de. Magoésie y vainquenr aux jeux ol jmpiqueiy ntuë sur les bords du Léthë, et Ton reconnut que toutes les cotes du squelette, depuis les omopbtes jusqu'aux fausses cotes , ne formaient qu'une seule pièce. Troisièmement y vis-à-Tis de Milet se trpuve IIU de Lsdé) qni se divise en plusieurs ilôts ; l'an d'eux, port^ Je nom d'AsIeria, parce que c'est le que fut inhumé Asterîns, non le filsd'i^ax^ mais le fils iitÂnax.9 qui pasmit pour |e fils de la Terre. Enfin Paumnias jaeonte que, dans la Haute-Lydie, il ezisis une. petite viHe nommée ieAffeiftt Temple. Une tempête bouleversa une colline et mit à découvert des of qu'où pouvait, à leur ijuiae , pi;epdre pour des ostcmens humains; maialeiir grandeur rendait cette hypothèse in viaisemblahle.Quelr

las reoDtmut pour éb% les os d'an homme d'une grandeur extraordinaire. Le conseil de Lucerm eoTojA ces os è PJatér qài les examina «rec soin, etiqùi les £t dessiswr comme éta«C ceux d'un squelMte humata d'Une Uilte de 99 pieds; Il tenroja à L^icenie tes os avec le desnn , et c'ert |iar suite de cet érénement i)a*un g^at figure dans les armes de cette ville. Blumenbach a vu le peu d'os qui restaient, et il n'y-a rç> connu qite les os Sba ^l^i^iaat foAile. La èé^ couverte du squelette du roi Tetttobodius n'a pasfeitni6iâ8 debrult.En i6t3, onti-^uvades os dans Un terrain sableux auprès du ch&teau de ChaUDtont ou de Langoq, entre les villes de

Montricaol^ Serre el Saisl-ABtaîac. Da dnrmr* gwi de BeàOrmpsân nooMié Maiarierf ces M pour de fargeol^ tant à Burk qod (Taiilres villes | et il distriboait em tnén un petit éorit daas leqoel il disait f uU avait troavé ces os ^ns uo tombeau de 3o pieds de long sar kqael oo lisait cette insmptioa s Teuloèachiis rt^. Xeutobodiiis est ^ Wouaeaa sait. Je n» des Cimbrts eùotre lei|Éel se hattk Marins. U ajoutait encore ^pie dans le même endroit il avait trouve cinipiaaite pitees db nioÉinaie à f effigie de Bfarius.» On dit ^'od jésoile de Tournon avait composé ion écrit , et ^fà'il avait imaginé llnstéire dâcertaett et de llnècription; les caractères qu'oïl liiait sur les monnaies étaient gothiques et non rdamîns. Le cél^ire anatomiste Biolan reconnut euisuite que ces os étaient ceux d'un éléphant^ et il s'éleva une dispute littéraire entre Riolan et les défenseurs de Mazurier, et surtout un certain Habicot. Les îniures j furent d'autant plus prodiguera qu'on partait de bases moins certaines (i).

(i) Les restes de œsosMMOs, après avoir été loog7

Oo doit fcien s'attendre qu'tussitôt que ta nature des os (Ut coMtatëe, on les prit pour eenx des él^phans que les Carthaginois conduisaient dans leurs expéditions, ou qur par suitedes relations existantes, entre les habhans du. pajrs et les Romains, avaient été amenés dans, les contrées oh on les trouvait. IVbb la grande, quantité de ces os fossiles qu'on trouve en Allemagne o^ les Romains n'avaient poîot pénétré, dut rendre cette conjectare problématique , et elle dut disparaître complètement lorsqu'onacquit la connaissance de la multitude d'os fossiW d'éléphans disséminés par toute la Sibérie. Elle est si considérable que les habitans crojàient qu'ils venaient d'un animal qui ne pouvant sup-

d*im mol dool l'origiiie etl iocoiioiie , ci Wos. ils les app^Viî^t mammonfoiHikoSf forme de ho$i qui Teut dire os, et «Tuo adjectif dérivé do sqIk steotif mammoni. « Dans toute U Rusde JtAmj dît PaUas^ depuis le Doa juaqu'tu cap TcAui^. schkisj il n'y a pas uo fleuve , surtout sll coule, au travers, d'une plaine^, sur les hoixb ou danii le Ut duq/aiA on o^ trouve des os d'éléphans ou d'autres ai^Quiux étrangers au climat. » Pdlas en avait conclu qu'un puissant torrent venan^ du sud aVait transporté ces os des Indes, leur patrie , et les avait disséminés sur. le sol de la Sibérie. Mats bientôt on reconnut l'inexactitude de cette bjpothèse. On trouva cpie les dents molaires des éléphans fossiles n'étaient point pareilles aux dents molaires des élépbaos encore vivans; cette d^érence s'observa bientôt aussi dans les autres os. Cette vérité devint démonr trée jusqu'à l'évidence, lorsque la découverte en Sibérie d'un de ces éléphans antédiluviens avec la cbsûr et son poil j tînt apprendre que ces osae» mens n'avaient pas pu &tre transportés deFInde par la force des courans» Cette découverte est un (ait assez remarquable pour ^Vlle mérite.da

trouvM* plaM dWiis ud ouvi«^ conMne cetoi^ci, aVec IdHtes les 'circonttttiiMs qui 4*odt aecom'

Sd 1 799» Un ptehear Tdnguie ranurqua sur leS'CÛOts de U mer glat^le, prêt- de l'embouchure ide U Lena, eatre des gUçoas, un6loc infohso qu'il ne pot recoKvaltre. U obairvtt l'aDDëe Mrivante qu» oette ttMUsc 'était* un pea dégagée de U igiace ffÀ l'enveloppait, tnak U ne put eocore juger de pe qu'elle poovAÎt £ti*e. Vvn la fia de l'été tuivabt-, an vôté île l^oimal et une de aèsdéfenaes Mtronvaientji découvert. Ceftit Mafomeatidans la oin^iètne «nnéa tfÊ» la glace i^tsvt fendue pluj promptement que de OHrtnme, la masse «ztraordinaîre alla échouer

r^ dans le sens de U courbane , et la lêle i après les- défisses eaferëea, peftait encore ^oû linges. Âdàffls rebaêilUt avec le plus grand soin tout ce qu'il put ramauèr de ce* reaies uniques en leur genre du monde primitif; «t plus tard il acheta lés défenses à- Jakutzk. L'empfirâur de Russie lui accorda pour tout cela 8oôo roubles^ et U fit placer le squelette dans le muséum de l'académie des sôences de Saint-Fétersbourgi Tikaiuif qui a donné dé cet éléphant une bonne description accompagnée de plaadies (i), dit ■ que maintenant il n'existe paa un senl poil sur ia pflau. On garde dans plusieurs collections des poiU de cet éléphant: moi -mCtde j'en possMe

delà BiêiBeiiianièreqiie celles de. rël^phunie* Iodes. CepeadÊBi, elles soM plus ékroites ci plus ressennées que les molaires de TélépluiBl iudiea. Chez l'élqrfam d^Afrique, le fitmC eut plus fats et n'est poîat dépiimëy et les lames d^ëamil des deuls fiMment des losanges. L'éUphant an monde primitif se distingue paitieufièrement parla longueur des aUéoles des dëfienseSy structure qm défait lui donner un enlérieur très biarre^ surtout quand elle éuâl aeoompagnée de grandes défenses prafendément courbées. Il se fiût enoore.remarquer par une micboire in« (erieure arrondie, disposée de tdle fiiçon que les dents molaires sont* parallèles de chaque côté. Les défenses qn*on a trouvées sont de grandeurs dÎTcrses , car elles varient jusqu'à quinze pieds mesurées dans le sens de la courbore; dans quelques-uns, cette courbure n*est pas plus profonde que dans les espèces actuellement existantes ; dans d^autres., au contraire , elle est très prononcée de manière a former presque un tour de spire. Ainri donc ion peut^ sans erreur, compter plusieurs espèces d'âé^ phans fossiles, et G. Fischer de Moscou reconr

fiAk jiuqi^ s'a. espÂoes àut» ceux doot les dent! et l«s os Mt été IrOMtrit ea-RLiMl» <i ), GoMfau déontuaedeftinolaiivfiMstKeiTiiêqie une lUnt de Ifiit qui pcÔMataU plus d^oalogiie avec lie^ deDiiimaUircs de L'éléphant d'^iHque, que celle de féjii^>baat du oipade primitif :o'«n prc«c«le «vw c«IW de l'éléplMOt des ladeb^Ua^ eocws dirwses deots aailoffue». trouvée» daas dififiH Eei||e« lotwli^ et qu*oa peut rapporter à-^ll*»' cUIljie ffl*oit pas du. reste pouvoir décider en- Cfr!B-,si est éléphant àsit ou non 'semblafaie à L'éléphADt d'Afrique^ [jronqoirenitatiLlui donne I9 qqm iJfélépbMit du mpnde piioûlif- (d^as pfimiit}{»y MM:, jfo^ert ri Ommc^obI décrit u|we8pècepa^ticuliè^a.d'é^ph•nt(«&/)ft. in^ni/.

▼olcamque de rAavergne et même en InUt. On trouve dans plusieurs contrées de FEiirope des os et des deots d^éléphaos & YéîMl ta^ ûle. Qo lit sur ce sujet dans rouvrage de Cuvier, que nous avons cité plus haut , des dé» tails recueillis avec beaucoup de soin. Ces restes sont communs en Italie, en Allemagne, en France, en Angleterre et en Russie , et surtout en Sibérie, jusqu'au détroit de Bdiring, d'où Beachey a rapporté des dents molaires (i), et au nord de ce détroit, sur la cote de FAméri* que, d'où Chamisso nous a également rapporté une défense d^élépbant (2) ; mais ils sont plus rares dans la péninsule d'Espagne , dans la Scandinavie et en Suisse. En somme , ils sont plus abondans dans les plaines que dans les montagnes. On les trouve de m^me en Amérique, c^està-dire dans la Virginie , la Carolme , la l^uisiane, le Mexique , mais on n'en voit point dans les provinces du nord ; enfin ils sont beaucoup

(i) Quaierlf Journal of Science ^ e\c., i8s8, octobre^ pag. 33.

f s) Koixehue Reiie Th. 9, Naekirag^ P- 1? 1 •

plus rares dans le nouveau monde que dans l'aocieD. M. de Humboldt a rapporté de la ville d'Ibarra^ dans la province de Quito, en Colombie, une défense trouvée à la hauteur de ^03 pieds } mais par sa forme déprimée, elle semblerait appartenir à une autre espèce. On n'a point découvert d'os d'éléplians entre les tropiques , ni sur les bords de ITrawadi , ai au Brésil ou dans les contrées voisines, quoique nous ayons beaucoup de relations qui nous parlent d'ossemens fossiles qu'on y a découverts. Leur gisement est toujours dans les terrains de formation récente , dans des couches argileuses ou sableuses ( i ), quelquefois à la surface du sol, mais d'autrefois à une profondeur de 72 pieds.

mousses et par les plantes ; à Yiterbe et dasslti états de l'Eglise j le péperino , sorte de terram d'origine volcanique , leur sert de gisement; en Auvergne c'est une brèche .volcanique. Pàllas raconte qu'on a observé en Sibérie des coquilles bivalves et univalves d'origine marine dans les couches de terrain qui recouvrant les giseroens ossifères. On a fait les mêmes observations en Italie, et Cuvier a vu des os sur lesquels ié* taient fixés des millépores (coraux), ce qui proi»verait que la mer les a couverts pendant quelque temps. Cependant le fait ne s*est observé que dans les endroits qu'il a cités, car nulle part ailleurs on n'a vu de traces de ces productions marines implantées sur les os fossiles, ou dans des couches supérieures , mais bien des coquilles d'eau douce. Souvent les restes de plusieurs squelettes gisent réunis dans le même endroit ; ainsi, auprès de Kanstadt en Wurtemberg, on a trouvé ensemble treize défenses d'élépbans, sans parler des os qui venaient d^autres animaux. Dans la colline de Tieder, près de Wolfenbutld (Brunswick), les os de plusieurs éléphansâawnt amoncelés et souyentmêlés avec des os de divers

autres animauit , tels que des rhinocéros , <l«i chevaux, des cerfs, des bœufs et surtout des ruminaos; rarement ony trouve des ossemens de carnassiers, à rexceptton pourtant des os d'hyènes assez abondamment. Il y avait dans la colline de Tieder une défense de 1 4 pieds et demi de long : c'est une des plus grandes que l'on connaisse. En i8ia, dans le voisinage de Berlin, en avant de la porte de Cottbusser, à gauche de la bruyère de Hasen, près du premier moulin à vent dans la direction de Bicksdorf, on rencontra dans une sablonnière des ossemeus d'éléphant. Deux défenses qu'on trouva à 60 pied* de profondeur en creusant un puits au Kreuzberg près de Berlin , se présentèrent dans une

molaire, qui servait de p^^é, se conserva , povir ainsi dire, miraculeusement pendant quelques dizaines d'années. Les os des genres cheval et bœuf sont les seuls qui soient mêlés à ceux d*é« léphans (i).

Les os de rhinocéros fossiles indiquent plu« sieurs espèces , mais qui toutes diffèrent de celle actuellement vivante. L'espèce dont les restes sont les plus communs, est le rhinocéros techor* hinus de Cuvier, qui se reconnaît aux caractères suivans : une tête très alongée, deux cornes très longues sur le nez , qui est grand et divisé par une cloison osseuse. Les os de ce rhinocéros se trouvent à peu près dans les mêmes contrées que ceux d'élépbans, cependant les uns sont en général beaucoup plus rares que \es autres , l'Amérique fait exception , car on n'y a point encore signalé de rhinocéros fossiles. Un fait très curieux, c'est la découverte qu'on fît au mois de décembre 1771 sur les nords du Wilui, petite rivière qui se jette dans b Lena , au-dessous du

(1) Jf^eisi in Karstem archiv fur minéralogie^ Hc.f l^art. S;'p. 393.

Jakusk en Sîbërie , d'un rhinocéros entier, recouvert de sa peau garnie de poils, qui était enseveli dans le sable. Pallas en rapporta la tête et les pieds que l'on conserve au mus^e de St.- Pëtersbourg. Le poil était plus long et plus fourni que Pallas ne l'avait observé sur le rhinocéros vivant (i). Une seconde espèce de ces rhinocéros du monde primitif, le rhinocérosîeptorsinus, était de la même taille qae le précé^ dent, mais d'une structure plus élancée, n'ayant point le nez divisé par une cloison osseuse, portant aussi les deux cornes. Les os de cette espèce existent principalement dans le Val d'Amo. En Allemagne et en France , on rencontre dans diverses localités les restes d'une Iroî-

un tuf calcaire du dëpancment de Maioe-ctlioire, qui semble £tre un terrain lacustre. Les os (le l'hippopotame rapportés de ITrairadi étaient dans un état tel qu'on n'a pu les déterminer.

Mais un animal plus extraordinaire encore que ces ëlépbans et ces rhinocéros de la zone glaciale que couvrait une fourrure qui les ga- ' rantissait contre les rigueurs du climat, c'est l'animal de l'Ohio , le mastodonte de Cuvier^ dont les restes ont été trouvés dans TAmérique du Nord. Depuis la première découverte, on n'avait vu qne quelques os , mais M. Karl Wil. Peale, de Philadelphie , eut le bonheur de recomposer deux squelettes presque entiers. Il

— et —

pourvues de proluberanees en forme de poîattf mousses, telJes que pendant loog4emps on a cru que le mastodonte devait être un animal carnassier. Cependant ces protubérances ou tu* hercules n'étaient point, comme chez les carnassiers, tranchantes et alignées en scie, mais elles étaient disposées comme on le voit chez rhippopotame. Cuvier a donné à cet animal le nom de mastodonte , de deux mots grecs Maorro^ mamelle, et oSorro^ gén. de oSarjç dent, parce que ces tubercules ont effectivement une forme mammillaire. Mais si le mastodonte se rapprochait de rhippopotame par la disposition des dents , il s'en éloignait par la structure du pied , et il est probable que jamais il ne put nager comme rhippopotame. Les jambes étaient très élevées , son cou était court, sa tête grosse, armée de défenses , et probablement munie d'une trompe pour qu'il pût prendre à terre le gazon et les plantes qui faisaient sa nourriture. Une circonstance remarquable c'est que les os de cet animal ne se rencontrent que dans l'Amérique, dans les marab , sur le bord des fleuves , et qu'ils soient en grande quantité dans les marais salans

où tel animaux oot l'habitude de veoir pour lécher le sel qui s'y cristallise , ce qui a fait « dans le pays, donner à ces lieux le nom de licks. Ces os soat bien plus frais et mieux conservés que ne le sont les autres os fossiles , quoique le climat soit chaud et que te froid ne les protège point cootre la décomposition , comme il est arrivé pour réléphant de la Lena et le rhinocéros du Wilui. Oa pourrait donc supposer qu'il fut un des derniers animaux qui périrut et qu'il fut détruit sans que la contrée . eût éprouvé ud grand bouleversement. Suivant les relations les plus dignes de foi, il ae parait pas qu'il existe d'animaux semblables, soit dans les grands marais ou dans les vastes forêts de l'Amérique. La e la nliis remarquable en ce genre est

hotniues les plus sarans des Etats-Uois. IL PichoD, alors consul de France en Amérique , la communiqua à M. Cuvier. A cinq pieds et denû au-dessous du niveau du sol, sur une roche calcaire gisait une telle quantité d'ossemens , qu'on avait Tespoir de pouvoir recomposer an squelette complet. Une dent^ à elleseuley pesait dix-sept livres. Entre ces os , était une masse formée de petites branches d'arbres , de gazon et de féoilles à demi broyées , on crut même y reconnaître une espèce de roseau très commune encore de nos jours en Virginie ; cette masse paraissait enfermée dans une sorte de sac qu'on pouvait prendre pour l'estomac de l'animal. Peut-être de tous les animaux fossiles, celui-ci était-il le plus récent.

Il y a une espèce de mastodonte qui est petite et qui a les dents étroites (^mast, angustidensj Cuv.), dont les os et les dents se trouvent dans quelques contrées de l^urope, en Italie, en France, en Bavière, même dans l'Amérique du Sud et surtout au Pérou , et près de Santa -Fé de Bogota , d'où M. de Humboldt l'a rapportée. Les dents et les os de Simore en Languedoc sont

très curieux , eo ce qu'ils sont colorés en vertbleu par l'oiide de cuivre , ce qui les a fait em* ployer dans la bijouterie comine turquoises. On a déterré en Toscane un squelette entier de ce mastodonte ; mais celui-ci est d'une époque plus ancienne que le grand mastodonte dont nous avons parlé précédemment. On a encore trouvé les dents et quelques os Isolés de plusieurs autres espèces de ce genre , en Europe et en Amérique; sur les bords de llravadi, dans l'empire des Birmans, on rencontre les os de deux espècesde mastodonte, qui forment lepassage de ce genre à l'éléphant. L'Auvergne renferme une espèce de mastodonte {mastodon avemensis) dont les restes mêlés à ceux de beaucoup d'au-

tapir géant. Cet animal , ledtnothmum giganie^ nus, est peat-Ctre , autant qa'on en peut juger par l'inspection d'une mâchoire inférieure, le plus gigantesque de tous les mammifères , soit des temps primitifs , soit de Tëpoque actuelle. Une deuxième espèce a été nommëe d. batHitù cum du nom du pays où elle a été trouvée; elle est plus petite que la précédente , dans toutes ses proportions. Le naturaliste que nous avons citéy M. de Mayer, parle encore d'autres espèces de ce genre. Pourtant il paraît que ce» animaux vivaient à une époque moins ancienne que les autres.

On conserve dans le musée d'histoire naturelle de Moscou la mâchoire avec les dents d'un animal inconnu qu'on prétend venir de Sibérie, et qui excède d'un septième les mâchoires les plus grosses d'éléphans fossiles. Les dents ne ressemblent à aucune de celles des animaux dont nous avons parlé jusqu'ici. G. de Fischer lui a imposé le nom d'elasmotfien'um.

Le muséum de Madrid possède un squelette recomposé avec des os que le vice-roi de Buenos- Ayres, le marquis deLorctto,y a envoyés. On les

a trouvés sur le bord du Luxeo, à uae lieue au S. £, de la ville de ce nom, & trcHs lieues O. S. O. de Buenos-Ayres. Il existe encore deux autres squelettes reconstitués avec ces os. La longueur excède la pieds et la hauteur est entre 6 et 7. Les dents prouvent que l'animal était herbivore. Il a la tête et les épaules du paresseux , les jambes et les pîeds présentent un mélange remarquable du fourmilier et du tatou ; les ongles sont longs et traucbans comme chez ces deux animaux. Cuvier l'a appelé m^^â/^nu/n. Paoder et Dalton en ont donné une bonne figure (i). A ces os ressemblaient beaucoup ceux qu'on a trouvés dans une caverne du canton de Green Briar, à l'ouest de la Virginie. JefTerson nomme ^salonf.ra. ciuse àp. In iii-andpur de

^negaiherium cuvierii. Spix et Martios ont Iroa^é dans une caTeme du Brésil des os de ce mainmi/ere. Toutes les espèces de paresseux (Bradypus)y tapirs et de fourmiliers, n'ont jusqulci été reconnues que dans rAmérique, et il est remarquable que c'est aussi dans cette partie du monde qu'ils sont à l'état fossile. Mais le pangolin , au contraire , qui est de cette &mille, appartient exclusivement à l'ancien continent. On a trouvé près de Eppelsheim , dans les environs d'Alzey, dans le Palatinatdu Rhin, au milieu d'autres os qui avaient appartenu à des élépbans, des rhinocéros , des hippopotames, des tapirs et des mastodontes, un os qui, autant qu'on en pouvait juger par comparaison, était d'un pangolin. Celui-ci devait être huit fois plus gros que le pangqlin commun ou des Indes orientales ( /imnis pentedactyUij Lin.).

Déjà Cuvier avait reçu de l'Amérique du Sud des notions qui établissaient que son megatherium était couvert d*un bouclier, ce qui lui assignait une place dans le voisinage du pangolin. L'autorité de cette notice est devenue irréfraga* ble par des boucliers qu'a fait figurer Sello,

rable d'os ou de dents de cheval ijui ont la plus grande analogie avec les os ou les dents de l'espèce aujourd'hui vivante, on ne voit presque point dedifîereace. Les dents ontquelquefois une grosseur très remarquable, et quelquefois les osnesont pas plus grands que ceux d'un cheval de moyenne bille de l'espèce actuelle. Ces fossiles sont par milliers auprès de Canstadt, ils sont aussi très nombreux près de Tiède et dans d'atttres locali- « tés. Cesossemeiisse trouvent encoredans les tour- * bières , dans les marais et dans d'autres endroits semblables, et bien certainement, ils nevienoent point des espèces aDtediluviennes.Peut-êlre aussi le cbcval est-il un animal du monde ancien, échappé à la destruction par le soin que l'homm*

|>ara!l moitMS osseuse que celles do mégathcrânBce D'est pas qae nous prétendions dire qui! y ait identité d'espèce on même de genre entre ces deux animaux, mais nous voulons seulement prouver qu'il n'y a point (f analogie dans la disposition du bouclier qui les couvrait. Du reste, le c{uadmpède (bssîle de Hendoza, aussi bien que le cblamyphorus, appartiennent à la famille du bradypus ou du tatou ; ses griflês sont longes et tranchantes comme celles du mégatberium, dont il diffère par une stature beaucoup plus petite, car sa longueur n'excède pas 5 pouces, n vit sous terre comme la taupe (i).

On trouve avec les restes fossiles , soit des élé» ^hans, soit des rhinocéros, une quantité considé-

(i) On trouve dans les Anmmles des Sciences natm^ relies f t. V, uoe descriptûm du cklamjrpàonu donné par Aich. Harlau. L'aDimal avait été envoyé parColc»beng du Chili à Philadelphie. L'os doot Weiâsa donné la figure a. a., t.IV, f, i, a , est aan» aucun doute on o9 du museau. Quelques plaques on écailles sont très grandes^ et elle* ont laissé sur To? une empreinte qui a la plus grande aoalo^e avec celle que la corne Ui for l'os nasal du rhinocéros.

Rhia, qui reurermeiiL aussi des télés d'aurochs. IL est doue vratsembliible que les os de la Sibérie ap part ienu eut à une autre espèce, hà disposition de leur gisement n'a point encore été bien étudiée; en Italie, on ne les rencontre point avec les éiéphans. Harlan croit aussi que les aurochs qui viennent des chutes de l'Ohio dans le Kentucky (Amérique du nord) difTêrent, quant à l'espèce, de ceux de l'Europe et de la Sibérte(.).

On trouve dans diverses localités de l'Europe et lie In Sibérie le crâne d'une espèce de bœuf, bos primigeniiu , Boj., qui se rapproche beaucoup plus que le précédent denotre bœuf domestique. La léle de ce bœuf antédiluvien est beau-

parce qae les dents fossiles sont plus longues d plus droites.

Les restes des animaux carnassiers se tronveot le plus souvent dans des cavernes; nous en par* lerons pins tard. Quelques-uns sont particuliers aux cavernes, comme YursusspelœuSyeXc.^ dau» très s'y trouvent ordinairement, mais en même temps dans les terrains de transport, comme f hyène 'j et d'autres, au contraire, n'existent que dans ce dernier terrain. Un fait remarqua* ble, c'est que ce sont les terrains volcaniques de TAuvcnrgne, qui en ont fourni le glus grand nombre.

L'allemagne , Tltalie , la Prusse orientale , la Sibérie et l'Amérique du nord, recèlent les crânes d'une grande espèce d aurochs, 6os pnscuSjBo^ jan. Par sa forme, il approebe beaucoup de l'aurochs des forêts de la Litbuanie, mais il en diffère par la taille, car il était d'un quart ou d'un cinquième plus gros. Les os de l'aurochs se ren* contrent encore dans la Sibérie orientale, où jamais Tanlmal n'a été vu vivant , quoiqu'il soit certain qu'il n'a point été détruit par la population, comme il a pu arriver sur les bords du

portés par ua courant des câtn de TAmenque en Europe. Osçretskoirski décrit un crAoe d'un individu de celte espèce, qui diff^ de celui du bœuf musqué, et qui, par coDséqueat, s'écarte comme les «uires de notre bœuf domestique. On cite encore d'autres espèces trouvées à l'état fos* aile, mais elles n'ont point encore été détermi-r nées d'une manière assez précise.

On a découvert en Angleterre, en France, en Italie, en Allonagne, mais principalement dans. llrlande, les os et les cornes d'une espèce de ^^{ceivus earycems) qui surpassent par les •ineasions et la i-amure tout ce qu'on a vu jusqu'ici : ces cornes avaient une longueur de sept pieds , et la dislanre entre les deux pointes les

de ce bos prinugenitts une descriptioa dans laquelle il a signalé de nombreuses difFérencet avec notre bœuf commun , entre autres celle^: c'est que les cornes de l'animal fossile sont déprimées , tandis que celles de- l'espèce domes« tique sont plutôt aplaties. Un nouvel observateur, le docteur Fremery (i), est par&iteménl d'accord avec Bojanus. Comme les restes de ces hœufs, et particulièrement les têtes , ne se sont trouvésjusqu'iciquedanslestourbièresouleslac^ desséchés, lieux où communément se trouvent les ossemens des animaux de l'époque actuelle ^ nous pouvons donc conclure que ce bœuf fournit en Europe , comme le mastodonte en Amérique, l'exemple d un animal qui n'a péri qu'à une époque vraisemblablement très rapprochée. On a exhumé en Sibérie les restes d'un bœuf qui res« semble beaucoup au bœuf musqué {bos moscha» fus, IJir.)de l'Amérique du nord. Cuvier pense, d'après Pallas , que les os auront pu être trans«

(i) Over een Hoorrifete. van Bos primtgenîus, Amst., i83iy 4* ^oj. aussi Leorth. Jahrb. minaral^ cti;. a«part., p. 47*-

■restes de moiiton et d'anlilope qui ont encore besoin d'un examen plus ^ipprofondi.

Voilà l'indication des restes des mammifères les plus remar<{uables que i-eufcrment les couches supérieures de l'écorce du globe. On en a ûgnalé d'autres encore; mais comme il reste quelques doutes à leur égard, *je les passe sous silence. Nous allons maintenant traiter des osscmens des cavernes; mais avant d'aborder ca . sujet , il est nécessaire de dire un mol des cétacés fossiles, parce que leur gisement peut faire. . connaître l'élëment qui a causé leur destruc^

'. Les restes fossiles de cétacés sont en général très rares. Parmi les squelettes les plus com-

marnes. Dans le comté de Lancastre, cm W a trouves dans des tourbières, accompagnes de canots grossièrement travaillés. Voilà donc encore un animal qui, en Europe, comme le mastodonte en Amérique , a péri à une époque plus rapprochée de nous. La France a fourni des cornes qui ont de l'analogie avec celles du rhene, dont pourtant elles diflèrent sous quelques rap* ports. On rencontre assez fréquemment une de ces espèces de cerfs fossiles qui ressemble beaucoup à Tespècc actuelle. Quelques naturalistes ont donc pense que ces deux sortes de ruminans pouvaient bien ne former qu'une seule espèce; mais que le cerf qui vivait dans un temps où Hiommc ne lui donnait pas la chasse pouvait arriver à un développement dans les formes auquel il n'arrive plus maintenant. Nous trouvons aussi les ossemens du daim (Dammhirsch). On a observé dans les formations volcaniques de l'Auvergne une grande quantité d'ossemens de cerfs qui se rattachent à d'autres espèces que celles que nous avons indiquées. Dans quelques localités, et même sur les bords de l'Irawady, dans l'empire des Birmans, on a eihunié des

- ro-

Tout CM restes de maminiftres le préscnteot daos un terraio dont le& naturalistes nioderoet stlribBent l'origine à uoe révolution qui a agi sur la surface du globe plus violemment et sur une plus grande étendue et qu'ils nomment diiatn'urn. Ils distinguent ce terrain île celui qui tire son origine d'une cause presque insensible, mais toujours et pour ainsi dire journellement agissante qu'ils ont appelé terrain d'alluvioit {aUuvium). C'est dans ce dernier que se classent les atterrlssemens formés pardes ruisseaux, les fleuves et la mer m£me, comme le nom l'indique. ^ Nous pouvons donc très bien appliquer le nom de dilMwittm , terrtiin âiltwien, aux terres laissées k sec, et celui d'alluvion , terrain alluvial, aux

espèce nouvelle de cacbalot (ziphius)^t{m petit* être appartenait à la même espèce que les cétacés précédens ; les restes de deux autres espèces du même genre avaient leur gisement dans la formation plus moderne du calcaire grossier, dans les environs d'Angers. Ils étaient accompagnés d'autres ossemens appartenant aussi k des individus de cette classe. Les restes des ce* iMcés du département des Landes sont dans un lit de coquilles marines; mais on ne peut dire s'ils sont contemporains ou plus. modernes que ceux qu'on recueille en Italie. Un fait très curieux , c'est la découverte qu'on 6t à Paris , en f=( '779' ^^^^ ^^^ ^^^^ située au centre de cette' ville, d'un os de la tête d'une baleine qu'on n'a jamais pu rapporter à aucune espèce connue. La vallée du Rhin aussi a ses cétacés fossiles; mais nulle part le terrain qui les contient n'a été déterminé avec précbion. Ainsi les ossemens des cétacés ne peuvent servir d'argument pour prou* ver que c'est la mer qui a causé dans le règne animal les ravages dont nous avons parlé, i l'exception peut-être de l'Italie , oii se reooontrent partout des traces de l'invasion de la mer.

phans. L'eau qui causait ce grand cataclysme ne pouvait à la fois et simuUaDëment être marine en Sibérie et en Italie, et fluviatile en Allemagne et en Angleterre.

Les galets qui .couvrent la surface du sol prouvent aussi que ce dîluvium n'a pu être seul et unique. Il serait impossible d'attribuer au simple effet d'une alluvion la présence dans la Marche de Brandebourg , dans la Poméranie et dans le Mekiembourg , de ces énormes blocs de granit qu'on y trouve , mais une ferre destructive plus puissante a dâ, agir sur ces masses. Il paraît constant d'après leui-s caractères minéralogiquea, autant toutefois qu'on peut acquérir de certitude dans des circonstances de cegenro,

fBcore le tntwail et Tosage des niélâin. Dabs U iUuîfium f au cootniire, ae rencontrent les «nimaux étrangers à Tordre de choses actuel. Bue* kland et Sedgwîck attribuent ce dilnvium a un€ irruption des eaux, TÎolente, mais umque^qui aurait englouti les animaux du monde priuiitîf et qui les aurait enfoui sous le Sol. Cette hjpc^thèse n*a rien de Traisemblable. En efliet , nous avons TU que ti en Italie les ossemens des élépbans et des rhinocéros étaient couverts de corps marins, dans les autres contrées de lïurope, lu contraire, ils n'en portaient aucune trace, et les coquilles qui les accompagnaient étaient flu* viatiles. Dans une localité de Nord-ClifT, près d^fork, ou l'on extrait de la marne, des os deléplians, de rhinocéros, de cer6, de bœufs, de chevaux et de lions appartenant a des es* pèces détruites , sont mêlés k des coquilles d'ean douce, parmi lesquelles on a feconnu treize es* pèces semblables à celles qui vivent dans le voi« sinage. En Sibérie, au contraire, c'est avec des productions marines que se trouvent les os dt oamoutli ; car, comme nous Tavons déjà dJC , OQ a observé des cornux fixés iur des os d'éM*

» sa -

d'uD alternat de couches de galets «vec d'autres couclies de sable et d'argile dont la puissance est restée jusqu'ici incouaue. Ce terrain est très riche en fossiles d'éléphaos et de rhinocéros, etc., qu'on trouve en faisant des fouilles ou bien que les eaux du Rhin ou d'autres couraas metteut à au par l'érosion du sot. Il est très vraisemblahle que ce terrain diluvien est venu de U Suisse, qu'il a suivi la vallée ou le cours du Rhin. C'est principalement sur les hauteurs et dans leur voisinage , à une distance du Rhia même considérable, dans les vallées latérales qui s'étendent- depuis Bàle jusqu'à Bingen que ■e trouve le lœss, comme on L'appelle dans le pays. Dans le Haut-Rhin, il est plutôt sur la

lud et surtout daus le Toisiiiage des rnootagiics ({ueoous venons d'iodîqoer, on en voit diminuer le volume et la quantité. Cette assertion est pleineoeot démontrée dans l'ouvrage cité en note (i), et qui est recommandablesous tous les rapports. Au-dessous de ces galets , on voit alterner des lits d'argile et de sable qui contiennent les restes des éléphans et des mammifères du monde primitif. Ihas le diluvium de la vallée du Rhin » la disposition est toute différente; il est formé

;j) Handhuch der Geognosie von H. E. de la Bmehe , hearbeitet von. H, V. Dechan. Berlin , iSSs, p. 17$ et mi Y. lie traducteur De s*est pas contenlé de é^entifier avec 8OD teste, comme c'est l'usage, mais encore il lui a donné son esprit, il s*est spiritualisé avec lui, à on peut le servir de cette expression. Un certain capitaine Aren*walt a le premier , dans le recueil intitulé le Foricher, émis TopinioD que les galets du Mecklembourg pouvaient bien venir des contrées du nord. Et moimême j ai reconnu depuis la ressemblance qui eusie entre les galets des deux régions , et j'ai inséré une note nir ce sujet dans les feuilles qui rendaient compte des travaux de la Société des Naturalistes du Mecklembourg. Au-delà de ce dernier pajs, les galets ditpa-

qui, «'éteodanC au loin, submergeaient tout le pays d'aleotour; elles pouvaient encore amener ta fonte des glaces ou des neiges qui couronnaient les sommets des montagnes assez'élevées pour être des glaciers. Enfin, elles pouvaient rompre les digues de ces lacs dont M. Sedgvick ne reconnaît plus la place, et changerainsî toute la physionomie du terrain. En Italie, le soulèvement de la Corse et de l'ile d'Ëlbe a pu subitement refouler les eaux de la mer, les porter au loin du rivage, et les daupbins ou les coquilles marines ont été jetés là où maintenant on les trouve. Un tac d'eau salëea pu se former dans un endroit, dans un autre, un lac d'eau douce; et leur dessèchement a fini par fixer ir-

dans le Wurtemberg ( j ) , célèhn ptr tes maux fossiles. Nous voyons ici des effets causés par un cataclysme qui diflerent tellement de ceux qu on observe dans les plaines du nord et que nous avons cités, qu'il est impossible de croire à une invasion des eaux seule et unique. Sedgwick, en rejetant formellement l'hypothèse d'une formation diluvienne qui devrait son origine à des inondations partielles, en attribue la cause à l'épanchement des eaux, par suite de la rupture de lacs situés dans des contrées élevées de l'Angleterre, ei dont maintenant il ne retrouve plus la position. Mais nous trouvons des causes bien plus vraisemblables dans des soulèvemens déterminés par des phénomènes volcaniques qui se sont fait sentir dans les hautes montagnes ou dans le soulèvement des montagnes elles-mêmes, comme l'a indiqué M. de Buch, dans ces derniers temps. Ces phénomènes volcaniques pouvaient lancer des masses d'eau

(i) Toy. Paitologiea zor Geschichte der Erde und ihrer Geschopfe von Hem. de Majer. Francfort sur Im Mein, p. 4%-

pu trouver leur Qourriture? Ke pouvaienl-Us donc pas vivre de mousses ou de lichens, ou bien d'arbrisseaux qui ont disparu avec eux ? A l'é' eard de ce petit nombre d'animaux conservés au milieu des glaces, un froid violent et subit a pu déterminer ht congélation de l'eau t^ui entraînait leur* cadavres sans que pour cela il y ait révolution générale à la surface du globe : ce qui une fois se trouve enfermé dans la glace ne s'en d^ gage pas fscilemeut. Maissidans l'époque actuelle nous ne voyons plus de pareils bouleversement, nous devons croire que le globe est maintenant plus calme qu'il ne l'était dans ces siècles de révolutions.

de toutes les conditions nécessaires pour résoudre la question.

Ainsi furent détruites peu à peu l'espèce des éiéphans, celle des rhinocéros et d'autres maiii* mifères; la destruction commença peut-être en Europe, et elle fut consommée dans la Sibérie, qui leur offrait un dernier refuge contre la catastrophe diluYieone après la ruine de leurs habitations en Europe. Le cerf géant dans cette partie da monde, le mastodonte dans l'Amérique septentrionale, furent les dernières victimes de cette révolution; et peut-être entrent-ils dans la période qui vit apparaître l'homme. Mais on ne trouve rien pour appuyer Thypothèse admise par Cuvier d'un changement subit dans la température qui aurait amené la mort des mammifères terrestres. En effet, ce n'était point un éléphant indien, celui qui vivait dans la Sibérie et qu'une épaisse toison protégeait contre la rigueur du climat; et quand bien même il aurait été dépourvu de cette toison, s'ensuit-il qu'il n'eût pu résister au froid? Mais, dit-on, comment dans une terre de glace comme celle de la Sibérie, ces animaux monstrueux auraient-ils

avait U tête égale en grosseur au précédent. La troisième espèce enfîn , l'ours ancien de Goldfuss (ursus priscus, Goldfuss), égalait en grosseur l'ours noir d'Europe, auquel il ressemblait le plus par l'extérieur et par la forme.

Les cavernes de la Hongrie et de la Transylvanie, celles deBaumann et celles deScharzfeld, dans le Harz, sont les premières oii l'on ait signalé des ossemens; mais celtes de Maggendorf et de Gailenreuth, dans le pays de Bayreuth, sont surtout remarquables par la quantité d'os fossiles qu'elles contiennent. Esper et Rosenmûller sont les premiers qui les étudièrent avec attention. On n'a que des exemples fort rares d'ossemensd'ourstrouvés dans la formation dilu-

cap de Bonne- Espérance. C'est dans les cavernes surtout que ces os existent; on en trouve ansiî dans le terrain diluvien avec ceux des ëléphans, des rhinocéros et d'autres animaux de cette ipt^ qae primitive. Les cavernes de Gailenreuthaont très riches en ossemens de cegenre, mais ce sont ceWes deKirkdale, dans le Yorkshire, qui en fournissent la plus grande quantité.

Outre cette première espèce d'hyène , on en a encore découvert deux dans les cavernes de Lunel-yieil,près de Montpellier, et trois dans le terrain volcanique de TÂuvergne.

On trouve encore des os d'une espèce de lion ou de tigre, ou, pour parler ][Slus exactement, de la panthère des cavernes {felis speïœa^ Goidf.), principalement dans ces grottes de Gailenreuth, où âes os fossiles sont si nombreux. L'animal a la tête conformée comme celle de la panthère actuelle (^felis parduSj BufT.), mais elle est beaucoup plus grosse , et elle égale en développement celle de notre lion. On cite encore une espèce da genre chien {canis spelœus. Goldf.), uneda genre renard et une du genre glouton (ffulo spélœusn Goldf.), sans parler d'autres petits animaux dont

on a trouvé les trace* dans les cavernes à osscrnena.

, Ces, restes du règne animal oe se trouvent pe^ot dans la roche elle-même qui forme la ca> T«iae, car elle ne contient point de corps orgaai' ses, ou bien ils sont d'une autre époque, mais ils sont libres I ou le plus souvent engagés dtms une terre argileuse , uqe espèce de khin qui çff raît être une vase desséchée. Cette te^re coqtient 1106 quantité d'ossemeos souvent très, considéra- M^t ^^ *-'"^ ^3' parfois tellement impré^oée de4 élémens de la matière organique, qu'Âls fjevi^o-r oea^ sensibles à, l'analyse chimiqi^. L^s iw ne sont point pétrifiés, ils sont tels que si on left eihumait d'un tombeau. L«s poûttes les.plus ai-

celles^ commiiiiiqueot soaTeot entre elles pir des ouTertures tantôt grandes et larges, tantit droites et resserrées; le^sol en peut être sec oa il peut être hamide ; parfois elles sont traroiiéts par des eaax courantes ou bien dks contiemiMI des flaqaes d'eau stagnante. Conune les cavernes à ossemens sont pour rordinaire creusées dans des roches calcaires d'espèces et Jftges divers, il doit nédessairement arriver que les eaux duu^ gées d'acide carbonique dissolvent le carbonate de chanx de la roche , rentratnent avec elle$ et l'abandonnent par Vévanoration, aloi^ il seforme des cristallisations qui donnent naissance aux stalactites.

La caverne de Rirkdale a acquis une grande célébrité par les observationsdé M. Èuckland(i). Kirkdale est situé k a5 milles anglais envifon N. N. £. de la ville d'Yorek, entre Heimsley et Kirby Moorside. Elle est au sud et k l'eUrémité de l'une des nombreuses ramifications de la vaU lée de "Hadge-Beck , vers le point o2i elle vietil

(i) ReUqmœ dibivianœ by ÎVilL BueiUuU, Idmd. «

1893 y ni-4-

aboutir daas le Pekiogseald , à la distaace d'un huitième de mille environ de l'église deKirkdale. Cette caverne a été ouverte dans un calcaire jurassique, que les Anglais appellent colite d'Oxford ou Coral Bag. Le sol de la caverne est entièrement couvert d'un lit d'argile (lehm) très douce ou d'une vase desséchée ^ d'un pied d'épaisseur; c'est dans cette couche que sont les ossemens. M. Buçkland remarque que c'est ce lehm qui a |>ré8ervë les os de la destruction, sans doute en les protégeant contre l'action de l'air, car lorsque les os gisent à nu , ils sont beaucoup plus altérés. Les os do Kirkdale ont encore conservé presque toute leur gélatine, comme s'ils étaient récecs. Les espèces auxquelles on- peut les rap-

en très grande quantité; et le nombre des hjënet auxquelles ces dents avaient appartenu devak s élever au moins de deux à trois cents. L'on n*n trouvé ici qu'une dent canine d'ours, tandis que les restes de cet animal sont fort multipliés danâ les cavernes de rAllemagne. On a trouvé deux autres canines venant du tigre de U grande pèce. U s'est rencontré aussi dix. dents d'éJepiiant, mais point de défense , six molaires d'hippopotame y cinquante environ de rhinocéros et deux seulement de cheval. Les dents de rat d'eau sont les plus fréquentes, ce qui-fait penser à M. Buckland que cette caverne devait être dans le voisinage d'un lac. On a observé encore des fragmens de bois de cerf appartenant à deux espèces au moins. Ces os sont brisés et rongés , d'où "NL Buckland tire la conséquence que «iMe grotte fut pendant une longue suite d'années le repaire des hyènes, et que les autres animaux dont on trouve les restes leur avaient servi de pâture. Celte conjecture est devenue presque une certitude , par la découverte de corps dans lesquels on a reconnu l'analogie la plus exacte avec les excrémens de l'hyène tachetée du Cap , par

suite de la comparaiaou qu'oo a faites la mëiiagerie d'£Klei>Change, à Londres. Lorsque Iw chiens, et de» asimaux d'espèces voisiaes se noppritaeDt d'ossemeos, leurs ezcrétnens soat Uancset ib oe soat composés que d'uae substance terreuse , ce qui aDciennemeot leur avait valu le ofmi éfulèuM grcBcum dans les pharmacies. Suî^ nrat Us analyses chimiques de Woltaston, ces eorps de la caveroo de Kirkdaje contieanept du phospliate et du carbonate de chaux ^ de la magnésie phosphatée et de l'ammoniac. Tous ees ^Umtiù entrent aussi dans U composition des •xcrémens des hjènes qui dévoreiÀ «les os; Ces analyses donoeat donc une preuve complète que eea corps doivent leur origine aux mammifères

gés que ceux des autres mammifères , et a celte occasion f M.Buekland dit que les hyènes vivantes ne se contentèrent pas de s'entre-dëtruire et de l'entre- dévorer , mais encore qu'elles rongeaicBl leurs propres membres. Il serait fort singulier àe penser que les hyènes se seraient mangées les unestes autres, et que celle restée la dermère aurait fini par le dévorer elle«mfime. Si nous ao* cordoos que plusieurs de ces osseœens aient été brises par les dents des hyènes, nous pouvons aussi très bien admettre l'action d'une force d'un autre genre, peut*êlre l'aclion des eaux. En pé* nétrant avec violence, il leur était £eicile de briser des os qui avaient déjà un commencement de décomposition et dont la fracture n'exigeait pas de grands efforts. AL BucLland ajoute encore que l'on trouve aussi des dents d'hyènes dediff^ rens âges qui sont usées par. le frottement exercé sur le côté qui se présentait à là surface du sol, ce qu'il attribue au piétinement des hyènes; qqelques-unes dea dents sont mieux douissarvées que d'autres ^ peut-être parce qu'elles s^st d'unp époque plus réiDen^e. Les dents et les os des Fumînans sont les restes des animaux qui paraissent

avoir servi de p4ture aux hyèaes, comme le croit M. Bucklaud, il en est de m^rae des rats d'eau. Mais les os des éléphans et des rhinocéros vieaneot des cadavres de ceux de ces animaux que les fayèoet trouvaient et dont elles entraînaient des parties dans leurs retraites. Quelque hasardées que pinssent paratlre quelques-unes de ces hypothèses, cepenAint M. Buckland a donné un grand degré de vraisemblance à cette assertion » que les cavernes avaient été habitées par des hyènes ou d'autres animaux carnassiers. Elle acquiert encore de la consistance , parce que dans le voisinage de la caverne à ossemeus de Kirk* dale, on en a trouvé d'autres qui n'en contenaient point; car si les ossemeus avaient été charriés

ritoîre de Plymouib, a conduit M. Buckland à penser que les ossemens auraient pu Traisemblàblement j être arrivés par des fentes. Les animaux seraient d abord tombés dan^ ces fentes, et plus tard les courans auraient entraîné leurs os» semens plus avant dans les cavités. Ainsi, on a découvert dans la fente d'un rocher dans le Duncombe-Park, près Helmslej, une grande quantité d'assetnens appartenant si des espèces de l'époque actuelle qui probablement y étaient tomhés» Dans les cavernes de Paviland, au pays de Galles , on a découvert un squelette de femme avec des débris d^animaux d'espèces perdues, enveloppés comme à Vordinaire dans le limon desséché. Des objets d'art de la plus haute antiquité accompagnaient ce squelette, et dans le voisinage existent les vestiges d'un camp breton. Toutes les montagnes dont nous venons de parler, ont leur gisement dans le mountain &mestone des Anglais, qui appartient au calcaire ancien.

Les cavernes à ossemens les plus anciennement connues sont celles d'Allemagne, surtout celles de Baumann et de Scharzfeld, dans Je Harz.

Celles» porte depuis un temps très reculé le nom de£mAoraiwA(Tpoudelalicorne),parcequ'une licorne, dit-on , y aurait été enfouie. La grotte de Baumann est située au versant S. E. du Harz, h peu de distance de la petite ville Elbingerode, au-dessus du village de Rubeland, où sont des carrières de marbre gri»-noir. Les os y sont brisés et contenus dans un limon desséché qui couvre le fond de la caverne; maintenant le nombre en a beaucoup diminué. Sur le côté opposé du vallon, non loin des carrières, est la caverne de Biel, qui se compose d'une longue file de cavités oîi l'on ne voit aucune trace d'ossemens. Le calcaire est de transition. Au sud-ouest du Harz, dans un calcaire contemporain du Zech-

praticable par les soins des bebitàns , et Von n'y court pas le moiodre danger. Buckland pensa que les ossemens de la caverne de Baumann, d'à* bord peu fracturés dans les strates simplement ai^leuses , Tout été de plus en plus , suivant qu'il venait s'interposer entre eux des cailloux roules que Buckland regarde comme la cause de ces brisemens.

Les cavernes du pays de Bayreutb^ et surtout celles de la vallée de Muggendorf et de Gai* loireuth, sont très riches en mammifères fossiles, aussi ont-elles fixé de bonne heure Tattention des naturalistes qui les ont étudiées avec soin. Elles nont été découvertes qu'après celles du Harz; mais dès Tannée 1 774» £sper avait donné une description exacte des os fossiles qu'elles renferment. Au commencement de ce siècle, Rosen* mùller avait entrepris de démontrer que les oursi dont les os se trouvent dans ces cavernes , y ont fait leur demeure, et Blumenbach partageait celle opinion. Les ossemens des ours y sont en très grande quantité , tandis que ceux des hyènes, au contraire, y sont très rares. On a trouvé à Gailenreutfa un crâne d'hyène très remarquable

par la trace d'uoe lésion qui s'était cicatrisa. Ce crâne a été d^iit par Sâmmering. Jamais on n'y a vu dVléphans, de rhinocéros ni de ruminans. Les dents y sont proportionnellement bien moins abondantes qu'en Angleterre. Buckland en attribue très judicieusement la cause à l'habitude qu'ont les ours de ne point ronger les os comme le font les hyènes, qui les brisent toujours, à l'exception des dents. Il faut aussi considérer que l'ours est un animal beaucoup moins voraceque rbyène, et qu'il se nourrit plus souvent qu'elle de végétaux.

l.a caverne de Rulocb est encore très curieuse, parce que dans la partie inférieure on trouve une terre noire pulvérulente, composée de par* ticsanimaliseL's. ciui n'esl argilei

-- IM

raison , que plusieurs animaux carnassiers ûent sânsi vécu en société. Une longue suite de gêné* rations ne s'accorde guère avec Tétat de désordve dans lequel on trouve les os. Quel est Panimal qui a entraîné les cadavres des autres? Cest une question difficile à résoudre. La grotte de Mockas est maintenant à peine accessible aux renards et aux blaireaux. Cette montagne, ajoute-t-il, a pu être comme une jetée qui s'avançait dans un laCy là vlvaientdes animaux qu'un cataclysmeaora &it périr, les cadavres dont les chairs avaient été ramollies par les eaux ont été mis en lambeaux et \elés dans les cavernes. Msus ce dépiècemeut présente lui-même une autre difficulté , car ordinairement ce n'est point ainsi que les choses se passent. Lorsque la partie charnue du cadavre est tombée en putréfaction , les ligamens retiennent encore les os assemblés. Ne pouvait-il pas aussi arn ver que des ouvertures alors plus larges, ou bien des cavités ont été rétrécies ou oblité* rées dans leurs issues par des éboulemens comme ie fait a eu lieu dans la caverne d'Oreston et dans d^autres encore. Mais si Goldfuss conserve quelques doutes sur ia caverne de la Franco*

nie, il pense que celles de Sundwich , à deux lieues 4'I&seil(^n ea Westphalie, à en juger par U -disposition des fossiles, ressemblent beaucoup il celle de Kirkdale. On y a' rencontra des 08 SUrsus tpekeus, d'hyène, etc. , et d'autres quii évidemment, avaient été rongés; dans des ouT«*tureB étroites, on voyait des traces de froUementque l'on pouvait attribuer au passage ràtéré des aniinaux qui entraient en se baissant. Dans ces dernières années, on a découvert, en France et particulièrement dans la partie méridiionale , différentes cavernes qui sont intéressantes sous plus d'uBrapport.Lescavemes deLuoeUVieii, i 4 lieues esc de Montpellier, ouvertes, dans un calcaire tertiaire contiennent des

ces de canûvoresj et 19 espèces d'lierbhrores«|ai se sabdirisent ainsi: 7 pachyderoMs, 5 raagenrs et 7 ruminaiis. M. Marcel de Serres croît qae ce soDt les eaux qui ont amené ces fossiles dans la caverne (1). Il a même cherché à prouver «|ue le courant allait du nord au sud, mais son opinion a été combattue par BOf . deChristol et BraTard, qui trouvent qu'il est plus raisonnable de soppoaer que les hyènes ont habité les ca- ▼emes (a) dans lesquelles on trouve leurs sqoeleCtes. Il existe un très grand nombrede cavernes dans le départemeat des Pyrénées-Orientales, sorUmt dans la vallée d'Agly , qui est la plus septentrionale. Mais aucune de ces cavernes n est ossifere , à l'exception de la caverne d*Ai^ gon, et une circonstance remarquable, c^eit qu'dle contient des os non senlenent dans son intérieur , mats encore qu'on en trouve qui sont disséminés à Tentour. On observe dans cette caverne trois couches d'une vase marneuse durcie, La plus superficielle a une puissance de 6 à j^

(1) Annal. Seiene. naiur.^ t. K, p. 301. (s) Ânn. Se. nai., t. Xlll| p. J^^^^

pieds; elle est complètement dure, d'un jaune rougeltre, «ablonneuse et ressemblant beaucoup i U Jirèche osseuse ; c'est la moins riche en fossiles. La couche moyenne a une épaisseur de lO à la pieds , elle est formée d'un sable à demi-durci, les os' y sont plus nombreux que dans la préct^dente, moins brises, et les galets y ■ont plus gros. Le limon qui est au-dessous est presque pulvérulent , les os y sont mieux coa- •ervës et les galets en sont plus gros que dans les aatjres couches. On n*a point recueilli dans ces cavernes d'osseroens de caraassters ; cependant, quelques-uns de ceux qu'on a trouvés étaient silloonrfa comme le sont les os rosgés des grott^de LuneUVieil. Ou a rvonnu des rhinocë*

lieues de Besançon sur les biMrds du Donhs, dans un calcaire alpin. M. Buckland est le pv». mier qui ait découvert des ossemeas daas cette grotte. Ils sont dans un limon que recouvre ooe oovclie d'un calcaire mince et tufacé. On ne la trouve que dans les chambras 9 c'est-à-dire dans les endroits oiila cavité s'élargit. Quelquefois, particulièrement vers le milieu de la grotte, une couche stalagmitique s'étend sur lesossemens; quelquefois à l'entrée, par exemple, le sol est formé d'un lit de tuf de 6 à 8 pouces d'épaisseur sous lequel est un feuillet nûnce &nn calcaire non cristallisé , ce calcaire est superposé au Umon durci €|ui renferme les os fossiles. Ce limon est de nature argileuse, mais il diflère de celui dmi^ surface. Les os sont placés péle-méJe ^t^^Mi ordre; les uns sont blancs, légers ettrèsfiriables; les autres sont plus compactes , plus denses, ils contiennent même encore de la gélatine , mais ces derniers ne se voient que dans les parties les plus basses. !

Puisque nous avons parlé des brèches ossan* ses, il ne sera peut-être pas inutile d'en dire quelques mots. Ces brèches se trouvant dans lea

fbntw des montagne»; caloaires, uir Us bords d« la l^éditarnuÉëe , dan» le voûinagc d« cette mer et même dims le midi de 1» France; et si par harard dei oa fossiles ont été observés aiUeurs dans lea fentes des rocherG , la nature de la Matière qui les enveloppait paraît teUemeat àifïé^ rer de celle de la brèdhe rnsensa propremeot dite, qu'on ne peut établir entre elles une comparanon exacte. Les ossemens sont ea nombre oossidérable dans cea brèches ; mais toujonra brisés; iU sont mêlés avec des dents et placés sans ordre dans la gdngue^ Celle-ci se oonpose de fragmene de rochers généralement calcaîreaf réunia par un ciment ÎDcmstaD^, égalenenV mve, marneui, blanc oiabrun ou très son-

cbes; et cette «rcawtsnce , aussi bien que leur ptud'étendueelleur irrégularité, sertà lesdistiaguerdes filons. Elles sont ezacteoMot fermées pas le haut, ainsi qu'on le voit ii la butte du Château. Le calcaire est de couleur gris-brun y probablemeat d'une époque plus récente; et le plus souvent, il a été changé en doIomie.'Au* dessous des morceaux anguleux de ce calcaire , so«L de» os bUocbis et des dents que renferme un ciment marneux gris-brun dont l'Aspcct est plus cristallin au sommet de la butt* du Chflt««u. On y trouve des coquilles terrestres blau~ cbes ouTouges, d'espèces encore vivantes. Cuvier a reconnu dans ces brèches des os de ruminans , savoir : deux espèces de cerfs , l'une

— IW —

déterminer; eJJes sontj soit à Tétat libre , soit comme quelques endroits en offrent des ezempies, incrustées dans la brèche osseuse ellemême. Dans les brèdies ossifercs rouges de la Corse j on remarque des débris de rongeurs , et Cuvier conservait un crâne qui offrait une analogie frappante avec le crâne du petit lièvre sans queue, kpus alpinus^ Pallas; lagomys alpinus , Cuv. (j). Ce petit quadrupède vit dans l*Âltaî, et plus à lest dans la Sibérie; en été, il ramasse de gros tas de foin pour Tbiver; on ne le voit point dans l'Oural. Cuvier a donc pensé très judicieusement que si deux animaux semblables considérés comme des moutons sauvages, le mouflon et l'argali, pouvaient vivre le premier en Sardaigne, en Corse et en Portugal, et 1 autre, dans TA^ltaî , simultanément aujourd'hui , il est possible aussi qu'anciennement un lièvre de montagne semblable à celui de la Sibérie, ait vécu dans la Corse, etc. Cuvier a reconnu aussi des os de lièvre de montagne dans les brèches de la Sardaigne. Wagner nous a donné sur ces derniers une notice qui forme un utile com-

(i) Cuv. , Ou, /oss., t. IV, p. aoi.

plëtoent ( I ) tmL docriptioDs trop courUt de Cavier. Le cotMU crevauë de Montagrele ou k trouve le brèche ossense, esta uae demi-lieue de Gigliari. Il est aee et aride } soiu U calcaire fragmentaire de la surbce , se trouvent diifôrentea espèces de coquilles terrestres [hetix tf /Êilus) identiques avec celles qui sont eafemces dwM la brèche •lle-méme. Le onkatre ()ui eom- {MMcU nontagne est, auîvaal l'auteur « un caU Caire, à cérites. Un ciment peu coosistanl, terreox , roageltre , d'une argile maracuae ^MJaikUhm). réunit les os ; aussi aontfila dcait m éu/t de coosenratioD tel qu'on pent Ws obtenir avec leurs pointes les plus délicates. Les os. des petits rongeurs sont souvent en telle

montagne; souYenC il se rencontR des 06 tottt noirs et pour ainsi dire carbonisés comme an* près de Nice et d'Antibes. Wagner a trouTë des os de chauve-sonris , de musaraigne, d'animaux du genre caniSf tenant le milieu entre le renard e.i le loup y de lagomys en très grande quantité, de campagnol I de rat, de ruminant, d'oiseau, entre autres d'une espèce qui égalait le corbeau en grosseur, d'antres espèces étaient d'une taille inférieure, et enfin des os de lézard. Ainsi, les genres dominans dans les brècbes, sont les rongeurs et les ruminans, tandis qne les carnassiers y sont très rares; outre les dents de 1*»^ sus spelœus trouTées près de Nice, dont nous avons parlé plus haut, on a encore rencontré près d'OUvetto non loin de Pise, près de Perpignan, des restes d ours. Dans les brèches osseuses de Villefranche-de-Lauragais (Haute-Garonne ) on a vu des àtaXsmoïàwe^àechœropotamus.

nréd« Uoffman (i) a décrit la disposition très curieuse d'une brèche osseuse qni se trouve tant à rintérieur qu'à l'e&lérieur d'une grotte près

(i) Karsteoy, Archiv.f. minéralogie , etc., 4''PArt., p. s53.

— lia —

de Palerme. Elle contient priacipalemeDt des dents d'éléphant, dei os de rhinocéros, des bois de cerf; tous ces fossiles sont brisés et roulés en partie. On pourrait ici appliquer le raisoa> nement que font les Italiens et dire que la mer fait dans cet endroit ce que faisaient partout les inondations des eaux douces. Dans la grotte Dei FratelU, près de Palerme, Pentland a trouvé unbippopotamed'uneespècenouvcUequi égalait à peiné en grosseur notre bceuf actuel.

Dans les cavernes de l'Amérique du nord, on trouveplusspécialemeutles restes d'une espèce de négatberium et de tnegalonyx; ces mêmes foasites se trouvent aussi dans l'Amérique du sud , principalement au Brésil, suivant les relations

connues ; inais ioutesj à 1 exception d'une seule, appartenaient aux marsupiaux ou l^anguroos qui sont très répandus dans le pays. Cette es« pèce inconnue et étrangère aux marsupiaux, était du genre éléphant y fait assez curieux dans ce pays (i). Un autre amas d'ossemens de la même vallée , contenant une autre espèce de kanguroo y dont la grosseur surpassait d'un tiers celle de l'espèce actuelle.

Lorsque nous considérons toutes les relations de cavernes à ossemens, nous ne pouvons, généralement parlant, nous empêcher d'admettre de préférence l'opinion qui veut que les animaux aient vécu dans ces cavernes, et de rejeter celle qui veut que leurs ossemens y aient été entraînés par les courants. D'abord le cas où Jes os se rencontrent à l'entour des cavernes est fort rare , tandis qu'il aurait dû se rencontrer souvent. Une autre raison importante, c'est que les cavernes avaient leurs espèces particulières , et une population animale toute difierente de celle

(i) Pentland in Edimb. N. Pliil. journ. i833, j, p. i3o.

de la pUiae ; ainii par exemple le oombre des carnassiors est incomparablenuBt plus fx>n8idé* rable dans les cavernes que dans le terraiD dilu> vien. L'hypothèse que nous admettons n'est point uns exception , car daosquelques cas rares les os ont été charriés par les courans comme nous t'avons d^ja dit. Les brèches osseuses présentent régulièrement une grande conformité avec la formation diluvienne, et elles n'en ont aucune avec les grottes ossilères. Puisque les carnassiers ont laissé leurs restes en très grande abondance dans les cavernes , on peut croire «vec Buckland que les générations s'y sont succédées, car ces animaux n'auraient pu y vivre en si grand nombre sans se détruire récipro-

terrestres et celkêm d'eêa douce qui, presque toujours, joconiptgiienC les brèches osseuses , proinreot qae k mer du voisinage est demeurée étrangère à leur formation. La caverne deMoc* kas rappelle beaucoup les relations que M. de Humboldt a données de la grotte de Garipe, dans laquelle les guacharos r8teatomis)viennetttcona* traire leurs nids en telle abondance que leurs ezerémens j forment une couche coniidéraUe. H oos avons donc Ik un eiemple de la quantité de matières animales qui peuvent s'aconmuler par suite du séjour prolongé des êtres vivans dans leurs demeures souterraines. Mous ne prétendons pas nier que jadis le règne animal ail péri par l'efTet d'une submersion, quoique les galets et les cailloux roulés mêlés avec les oi soient la seule preuve digne de quelque con« fiance que nous en ayons; ces galets n'out été observés dans aucune des cavernes. Le limon diluvien (Sûndflnth Schlamm),commeM.Buck-> land Ta nommé le premier, n'est point une preuve de submersion ; en effet, les animaux qui dans un temps pluvieux foulaient un sol humide et fangeux en poursuivant leur proid, pu-

rent eux-mâmes rapporter «ette vase qui recouvre les (lëbris des autres mammifères qui leur avaient servi de pâture. Les fissures qui contienueiit les brèches osseuses ne fournisseot pas le moindre indice qui puisse faire croire que les animaux y aient péri submergés : pas un seul galet n'accompagne les os, à l'exception seulement des brèches de Gibraltar où les choses se présentent avec quelques difTéreoces } jamais on ne voit le limon diluvien, mais seule» ment une petite quantité d'une terre étrangère, souvent ferrugineuse, mêlée de chaux carbonatée concrétion née, comme il s'en forme dans les cavités des rochers. Ce calcaire enveloppe plusieurs de ces os , comme on l'observe encore

Maby pour que la disposition sfratiforme puîné avoir iieu, deux conditions sont nécessaires, cTabord que le second courant amène des cada« vres difTërens de ceux déjà déposés, ensuite c|ue la surface du sol ait assez de consistance pour que le second dépôt puisse être distinct du premier. Ordinairement le premier cas ne se voit point j les animaux fossiles sont tous de même espèce, h gangue terreuse qui les enveloppe est pareille à celle que dans le principe les ani» maux apportaient eux-mêmes, et l'on n'observe aucune différence dans les êtres des diverses époques. Le second cas devait aussi être fort rare, parce que le limon déjà solidifié devait être ramolli par l'inondation nouvelle, et la vase déposée par cette dernière se mêlait avec la précédente d'une manière si intime, qu'il était impossible de distinguer les dépôts des deux époques. Nous ne devons point être surpris si plusieurs submersions n'ont point donné lieu à des strates distinctes. Tandis que cette distinction de couche se reconnaît dans les cavernes , car on a signalé , co^nme nous l'avons dit, dans les grottes d'Osselles et d'Ârgou des «fifiereoces

cvideutes et plus fréquentes dans la nature (lu sol. £t peut-être en est-il de même pour plusieprs cavernes où les observations n'ont point encore été poussa assez loin , ou bien dans lesquelles la rrcberche des fossiles a été abandonnée & la cupidité des marchands.

Les oseemens fossiles se présentent dans le terraûi volcanique de l'Auvergne tout autrement que dans le terrain diluvien , dans les cftverneset dans les brèches ossifères. Nous avons déjà signalé cette différence. Dans la montagne de Boulade, prèsdlssoïre (département duPujrde-Dôme), deui Uts de sable servent de gisement aux os fossiles (i). Le calcaire d'eau douce est superposé immédiatement au granit, il forme I»

— lis —

volcaniques; deux de ces eocicbes aréiuioées, cou Ferles par des tu£u volcaniques^ eoatiaik oeoC les os fossilea. Nous trouvons doac îâ comme dans le terrain tertiaire, plusieurs gis^ mens de mammifères fossiles qui ool vécu à dî» verses époques.

Quelques géologues de notre époque se sool donné beaocoop de peine pour trouver dans la aaturr des preuves de la cosmogonie el du déluge mosaïques. Ils étaient, dit-on, guidés par des vues étrangères à la scieaoe. PcNir nous, BOUS ne voulons point employer notre temps a des recherches de cette nature et les mêler au sujet que nous traitons. Ces hommes avaient donc une bien pauvre idée de la religion, puisqu'ils croyaient nécessaire d*âajer ses croyances 3or des hypothèses û hasardées.

JIV.

'Nous avons réuni plusieurs documens peu étendus, sans importance apparente, sur lesca* vemes à ossemens, sur le terrain diluvien, et sur toutes les questions géok^iques analogues :

nous Dous sommes contentés de données dépourvues de certitude et d'authenticité, pour Doys préparer à Texanien d'une question qui doit être pour l'homme du plus grand intérêt ; c'est U question suivante : Trouve-t-on des res~ tes d'êtres humains parmi ces monumens du monde primitif, et l'homme vivait-il dam le même temps que ces animaux maintenant à l'état fossile? Blumenbach est le premier qui, autant que je puisse me le rappeler, ait dit d'ane manière positive (i) qu'il n'existait point d'os humains pétrifiés ou fossiles, à l'exception de ceux qui peuvent présenter quelque analogie avec les incrustations artificielles des bains de S. FUippo ou de St. Myre en Atwergrte. Ce na-

— IM

Car ces brèches u'encootîeaneoC aucune trace , pas plus que celles de Gibraltar ou des oôtet de Dalmatie. Cuvîer a confirmé la doctrine de Bln* menbach. Cependant, plus tard, le squelette humain que Tamiral G>cbrane a rapporté de la Guadeloupe a fiût beaucoup de bruit (i). Ce squelette était assez bien conservé, la télé et le bras droit manquaient ; mais, tout ce qui restait ne permettait pas de douter qu'il appartînt à l'espère humaine. Ces pièces anatomiques ne doivent point être rares à la Guadeloupe où elles sont appelées par les habitant Galibij mot c|m n'est sans doute qu'une altération de Caribi^ nom des anciennes peuplades des Antilles. Il e^ inaimenant prouvé que ces pétrificalious ou plutôt incrustations^ n'ont qu'une origine toute moderne. Le x^alcaire à la vérité a beaucoup de consistance, mais il est formé de grains grai« siers qui en font une masse compacte; disposition qu'on observe dans les terrains récens. Les travertins et le tuf calcaire de Carlsbad^ qui sont aussi des terrains d'origine toute moderne , nfi

(i) PhUoiophkcal transat i.j f. i8f4^ t. I^^p- i^?*

DUlDqdeDt point de dureté. Ces squelettes ne se trbOTent point dans les mobtagàes , mais au liord'dti la mer oi tes eaux chargées de carbonate de chaux produisent journellement dans divers eddroits de pareilles incrustations. On conservé dans le nausée dà Londres ces squelettes pétnfiés ou plutôt incrustés.

Ttil était l'état de nos connaissances, lorsque parut 11 première édition de cet oSvragè. M. de Schlotteim avait déjà dans ses recherches sur les pétrificatioàs, dorme des détails abrégés sur des fôcùles bumainft ; mais il parlait d'âne nta- ' nièM si vague et si pea concluante, qw'on n'en pouvait tirer aucune cooséquence. Dqn* le supplément k fiOQ .ouvrage <]u'il< pul^tili ««iSsa ,

— iM —

de l'espèce humaine que cfautres maminiftrcs , oat été CrouYés aussi à k surface au-dessus de la ibriiiaiion gypseuse. Les os huuiaios (i) se trouvent mêlés a ceux des rhinocéros , des hjènés et des panthères du monde primitif, et en outre avec ceux d'élan , de cerf ou de chevreuil, de cheval d*ane espèce douteuse, d'os de chien, de belette, de hamster, d'écureil et autres animaux , et même de coq domestique d'une époque toute récente. La découverte de ces derniers est d'une grande importance. Le coq est au animal domestique très nouveau; Homère ni Hésiode n'en ont point parlé. Les tragiques ou les comiques grecs sont les premiers qui aient fait oientioB de ce gallinaoé ; Forganisatiou de la maison d*Uiysse est décrite avec assez d'exactitode et de détail pour qu'on doive s'étonner de nj pas voir Bgurer le coq; il serait bien étonnant que dans un poème sur l'agriculture (a),

(i) L'os frontal de la cdlection de Schlotleim jusqu'à la cavité orbitaire, ne peut être iiirconnu , il est seulement très repUé en arrière , \crs la place qu'occape rctie carilé.

,'i} Opéra et Dies.

iiM -

tl^giodeeût oublié de le citer. Cet oiseiiu alors inronnu n'est donc devenu domestique que beau<xiup plus tard. Comme l'Orient est sa patrie*, on peut très faniteinent croire qu'il y a élé apprivoisé long-temps avant de l'être dans notrr Allemagne. On trouve donc près de Kostritc un «m'as d'ossemens de diversn époqùelf ils ont ét^ mêlés par les courons et ensevelis confusénieut dans le limon des tavernes. Peut-êtr.e Uaus des temps plus rapprochés de nous, des inondations ont-elles charrié des ossemens plus modernes qu'elles mêbieut avec les anciens , pendant que, ramallisfant le limon déjà durci, ulle conibodait avec celui-ci, en une seule cou- ' dia , celui qu'elle apportait avec elle. I^es plus

nous. Qa a eacare trouvé eoIreMeûieo d Dmde des ossemens bumaiiis placés daDs b mtmt cir« cooslaoce quk Kôstritz.

Noos avons d^a parlé des ossemens et des squelettes humains qo^ou a trouvés dans quelqiaes cavernes de FAnglelerre. M* Buckland considère ces os oomme posft-ilîlnvîens, et cens d'hyènes ou autres comme antcdikineas. Les drcooslpncts qui les acnampagnent sont donc les indices d'une époque récente, car M-BocLlaod n'iiuratt certaioemeot pas laissé échapper ces témoignage et ces preuves du déluge mouû(|ue , s'iVs avaient présenté quelques caractères de vraisenibl^Bce. On «parlé beaucoup amsst de ces os htunaius qu*on a trouvés dans le midi (!eJa France (paiement dans une caverne. La première découverte s'en fit dans la caverne de Bize ou de Fonde, près de Narbonne, dans un calcaire jurassique. Une cavité unique , une es* pèce de salle divisée par des angles saillans conslilue riotérieur de la caverne ; dans Fouverture de ces angles , sont les os alternant avec des galets; le sol est assez uni, il est composé de deux couches superposées. Lm amekc infé-

cieura est une argile calcaire rouge , qui quelaodùài gartiit les parOis : elle eit d'une consistance égale à celle des brèches oaaeusea rouges. Cette première couche est dans quelques ea- 4roits rerêtiM par nue seconde composée d'un IkabB séc , Jioir et gras au toucher. Les galets 4le ces deux - couches sont oonme ceux des ea* vernes^-et Lm ossemeos appaptâennent h des afciœauxid'espàcesperdtwa* M. deChnstol a observé danl Ittlimoii oofar twe grande quantité de débris d'^aiiOauz d'espèces qui n'eiîstent pins, des os etdes dents d*£tres fauqiainB, des 6-agmens d'une poterie rouge , «t ^tes 04 travaillés de main >d'iiotnpw.Lesaniànqzc(iAatM'doiitt«B «trouve lesi'rdstcs senties luirant ; IVmn d^ caveroes

tl pt .'parut pvint qu'elles contiennent des oi fossiles consme les premières. , Les galets et les fnigmeas de roche j sont plus rardt que dans la salle qui fonne l'eKtr^e , d'où il résulte évidemnieatqu'ib yoBtété amenés commeles ossemens. A.gaucfaeen entrant, à r«xtréniité de la première -salle , on voit un boyau, puis une fissure qui payait, se prolcMiger dans la montagne. Cette assure Mt remplis par le limon durci et les fragmeosde ■"ocfae'qii'ona observés sur>ie sotj fil ce tiUtae limon et oes mêmes fragOieus sont retenus à une certaine hauteur au-dessus du sol parles saiU liéb'Jlcia toche. Les ossemcns^jui semfcUiit vwur d*«sp|èces. qui n'existent plus, sont nièlé» d'os humains, tous très.brisés'mais 4ioa.roulés..,On

IjSk caveroe de la contrée de MioUel sur le Gardoo, prè» d'Anduse , dëparteineni du Gard, découverte defmis peu par M. Marcel de Serre^ se compose à rintérieur de deux galeries placées Tune au-dessus de Tautre. Dans la galerie iaférieure^ est un enduit staUgmitique sous le-^ quel se trouvent les os humains mélësavec ceux d'animaux encore vi vans ; ils sont contenus dans lin limon durci, sablonneux , semblable à celui que charrie le Gardon encore aujourd'hui. Dans Taotre galerie y le limon diffère un peu \ il est plus onctueux , plus coloré , la couche en est plus épaisse et les os humains y sont plus brisés. Dans cette vase on a observé les restes de trois espèces d'ours (u. PUorrii^ spelœuSy arciokkus), et plus bas un crâne qui confirme la différence de la première espèce avec les autres. Ces restes sont mêlés confusément avec ceux de cerfs, de chevaux, d'aurochs, et dans quelques endeoits ils sont accompagnés de débris de poterie et d'ossemens humains. Dans une cavité de la galerie inférieure, on avait premièrement trouvé deux crânes humains mêlés à des os d'ours, puis à peu de distance, on trouva une petite statue

romaine et six bhicelets de cuivre; enfin on troUTR dans cette même couche d'argile dea oa et des dents travaillés de maia d'homnie^ etqoi,' probablonent , aernrent d'amulettes ( i ).

Prêt de Pondres , département du Gard f en detn lieues de la esTeme de Lunel-Vieil , etUtêf une autre caverne ouTerte dans le même a&fi caire-moëllon ; le sol en est formé par un tàlÊi. ment terreux , arénacé ^ qui vraisemblablantoati' eat le résultat de la décomposition delà tac^ elle-m^e : il renferme des os brisés et dea og*:t prolitbes. Au-dessus de ce sédim^, dans -niii limon dessédié . les roprolithes »(mt entiers èt| assez bien conservés. Les os sont plus entiera^ et quelques-uns ont été rongés. Le docteur^

— IM

hoiniue li'une p-stnde taille. Les animaux dont, on trouve Jcs restes sont les suivans ; rbinocéros, plus voisin du rhinocéros miniitus que tle loulc autre espèce fossile; sanglier, cbeval , plus petit que le grand cheval de LuneUVivil; tnoulon, cerf, ours, blaireau , hyène des cavernes, lièvre , lapin et des coquilles terrestres de iLttine es[)ècequ'à Lu nel- Vieil. Dana la cavei-ne (le Sauvigiiargues,à une demi-lieue de celle dont on siCQl de paHer.le docteur de Cbristol a trouvé <les osseniens de bœuf, de cerfet d'homme presque à la surface du sol. Le caveau sépulcral de Durfort, dans le nitfme département du Gard, ne contient que des os humaiDs et pas un seul d'une autre espèce; des restes de maçonnerie se montrent encore dans l'intérieur.

Des notices publiées récemment sur d'autroi grottes signalent le pliénomèiie curieux d'ossemcns humains gisant avec ceux d'autres mammifères (i). Ces cavernes sont situées dans la

(i) "Wcber, Die Knoehenh^/Un tel Lfiitifh mn Z> Sekmerling im N. Jahrh.,f. minéralogie. Von I.eoiihard , HBronr., (833,1, p. 38.

ISS -

province de I^iége , tiat sur les deux rives de U Meuse, près d'Eogiboul , que sur les bords de li Vesdre,prèsdeGafronuiDe. Les os humains que TiedmiDD a déterminé» d'une manière bien certaine, existent dans presque touies ces cavernas mêlés à des os d'animaux d'espèces perdues. Dans la première «taverne qui est petite, située au pied d'une ëminence sur la rive droite de la Meuse, dans un calcaire h anthracite de transition, les ossemens hamaiosiont accompagna de ceux d'ours, de cheval et de mminans, et le gisement le plus abondant est à la partie la plus reculée de la caverne, qui est si baise qu'on ne peut atteindre les fttssiles qu'en rampant. Le sol très inégal est formé par une terre argileuse ,

hoyau , contient une terre argileuse qui empâu des os d'hommes, d*ours, d'hyènes, de pelits carnassiers, de cochons y de chevaux et de grandi ruminans. Au-dessous de celle-ci, est la seconde caverne dont l'accès est fort difficile ; ce nW point une cavité spacieuse, mais une chambre dont la largeur ne dépasse point celle de rentrée , qui se termine par un boyau court mais très riche en fossiles. A gauche de la cavité principale, il y a un autre petit boyau dont les parois sont couvertes de stalactites, et qui contient aussi des os. On voit très peu de stalagmites , mais à gauche se trouve une brèche solide qui renferme beaucoup d'ossemens de pelits rongeurs^ un fragment de dent de rhinocéros , et quelques dents entières de chevaux et de ruminans. On a trouvé a la profondeur d'un mètre, vers la partie inférieure de cette brèche qui plonge sous la couche ossifère, un os de métacarpe qui était assez solidement engagé. Audessous de cette brèche qui est suspendue vers Vun des côtés de la grotte , la roche calcaire forme un enfoncement rempli par la terre ossifère mêlée de roches de formes et d'espèces

Tatié«8 , tvec des dents d'hyènes , d'ours , de rhidoc^KH, de chersux et des restes de squelettes divers. It s'est trouva i une profondeur d*tm mètre et demi un crtne humain mal consertë dont les sutures avaient disparu , et qui était epviponnë de tous côtés par ces os fossiles. Os a trouvé un crâne d'un autre indîvirfa plus jeune près de l'entrée, i deux mètres de profondeur dans le cakaire de la montagne ; il était avec une dent d'èlëpbant usée presqne jusqu'à la eooroQue. Ce crâne, qui semblait bien oMiservé , s'est brisé presque aussitAt. Les os humaias et ceux des autres niemmiftres qui les atxiompagnetit sont tous au même degré d'altération; te ^sèment de ces fossiles présente ont

'a province de liège , est celle de GafibnUûae , dans /a commaoe de Fraipont, à 4 Ueuesestsod-est deLiége, mit la rive droite de la Yeidre, (hos le flanc d'uo rocher taillé à ^ic^ £lle a e'té recemiDeot ejicavée pour y ouvrir qq chemin ; de forte qu'on ne peut dire quelle était son ancienne forme. A la partie supérieure interne , se voit un lit de fragmens roulés et non roulés venant en partie de la roche environnante , et assemhlés par un cinieni stalagmitique. Au-dessous, vient un second lit d'argile d^un demimètre d'épaisseur, qui contient des ossemens bien conservés, en petit nombre, et des fragmens détachés de la montagne, arrondis ou anguleux. Vae troisihme et dernière couche se compose d'un monceau de roches et d'une argile foncée ou noirâtre qui exhale constamment une mauvaise odeur. Les fragmens de roche, roulés ou non , sont du schiste argileux et des galets de quartz ou hornstein , des morceaux de grès rouge {rotherSandstein)f de tufa calcaire, et une masse de calcaire à anthracite. La terre qui rem» plit les intervalles qne les piernos laissent tuire elles , contient des oe qu'on trouve eu ahoodance

à diverses liauteurs. La deraière couche n'avait dans son origine qu'une épaisseur d'un mètre , mais sa puissance augmentait à mesure qu'où avançait. Les os sont disséminés dans t'argile, comme ils le sont dans la Icrrc à ossemens proprement dite ; on les trouve même entre les fragmens de roche sans aucun mélange de terre. Il est souvent très facile de reconnaître que ces ossemens ont été fracturés avant leur dépdt dans la caverne, car les fragmens qui dépendent du même os sont quelquefois fort éloignés , on bien ils sont incrustés d'une couche de stalactite. Les fossiles que jusqu'ici on a trouvés appartiennent à la race humaine et aux genres rhinocéros, cheval, bœuf, cochon, un grand cerf, mus cam-

n'en a dit ua mot. Sont-ec les cavernes de K.iri(da)c ou d'autre* semblables? mais oa y trouve des os rongés et des ooprolithes. L'auteur D'examiné point oii pouvaient être les os avant d'àvoir été amenés dans les cavernes: s'ils ont été trausportét dans quelques-unes f pourquoi ae roat*iU point été aussi dans d'autrbs ? CtHamfeDt il se ùii que les ossemens soient d'espèces si variées dails bt» oaveroes , tandit que dans la fomation diluvienne qui le» environne, oo n'en a point trouvé que nous «acbions. G'eat ainsi qu'on soulève des questions, sans mtme kon^^r aux moyens de les résoudre.

L'auteur des notices que nous vflioos àe citer dAoAe tacitement et sans le vouloir une preine

plu&ieurt autres cavernes, et uolammeat puur celles du suJ de la Francs, même pour celle d« SslJeJès Cabardès , à l'égard de laqudleM. Marcel de Serres a fourui, comme nous l'avons vu^ des preuves incontestables. Des ossemens de diverses époques sont accumulés dans ces fissurecf iU y ont été amenés loisque ces Cssures se sont ouvertes, peut-être en une fois, peut-être à di- VeJ'ses reprises , et peut-être peu à peu ; ntau que ce 6oit d'uae &çott ou de l'autre , il est oeiw tain (]Ue daus tous les cas les os oat dû se coa> fondre. Si nous «upposoos que les hyènes ou le$ our» ont Técu dans les cavernes pendant une longue suite de générations, la confusion des 08 des fissures avec ceux de la grotte était d'au* tant plus grande, que le courant était plus r** pide dans sod invasion, Si des hommes habité' rent les cavernes, ce qui est prouve pour des époques éloignées, ils fureut eugloulis, les tases à leur usage brisés , et leurs os vinrent prendre place à coté de ceux des aaimaui détruits. 1*» diverses opioious concordent donc exactemeat entre elles sur celte circonstance; ^on ne l'admet pas, l'hypothèse du transport

par les eaini trouve encore plus de difGcultés k cismbattre que celle de l'hitlittatton des cavernes. M. Boue a trouvé en 1 892, de l'autre côte dé l'Aar; dans le pays de Bade, des os placés à div»9éâ Itauteurs et dans des endroits où rien ne pouvait' fkîre suppcser Teitistence d'un cimetière. Cavier les a reconnus pour être des os IléinaiiM;^ souvent ils étaient si Solidement engagés daoA' la maroe; qu'il ëtait difficile de les en airadier. Mais Cuvîer croit que la couche qui servait degisiiment à ces os était une boue mar- ■léuse, sdns doute- amenée, par quelque cataclysme. En présence dNin pareil fait, l'idée d'une bataille peut se présenter h l'esprit. Près deLuttér dans le Barenfaerg , où les Danois fit-

nier cette partie de U tête. Aiosi il paraît que ce eriae venait d'uo aociea peuple qui habita l'Atlemagoe «t sur lequel Douiu'avons aucune tradition hiitoriqne(i). Je citerai pour exemple d'aplatissement un crâne de la collectioD de Scblottam , qui donne h l'hypothèse de Cuvier un grand caractère de vraisemblanee.

Tels sont les docamens que j'ai pn me procurer sur les ossemens humains fossiles; quelques-uns présenteront certeinement de Tiiittfrét. Ils ont été groupés ensemble; car quand

(i) Je n'ai point soiu les jmifi les Obiavaàùtu m»- H^vlogiqtut tw U* environs tU fùnne, par lectMntede

on n'offre à l'esprii du lecteur qu'un fiiilsimpk et isolé, il ne peut se former que des idées étroites et bornées. Aucune des notices cit^s oe nous doane la preuve de l'existence simuluinée de l'homme et des animaux dont les espèces sont détruites. Des révolutions subites dans le globe, des irruptions instantanées des eaui causèrent des dâcbiiemens dans les rochers, elles comblèrent des valiées, portèrent lesossemeos d'une époque plus rérente vers ceun d'une époque plus kncicooequi dcja se trouvaient dans Jes cavernes : de là s'ensuivit la confusion des monufflcns d'âges tout différens. Ni la maiiiferc d'Être des os fossiles, ni leur état de conservation ou d'altération, rien, en un mot , ne peut noua aidée à fixer les époques auxquelles ils ont été enfouis. Il ne nous reste donc plus que les circonstances extérieures it l'appui des conséquences que nous déduisons. Les preuves qu'elles nous fournissent ue sont pas très concluantes , mais elles le sont trop pour qu'on puisse se former une autre mft> nière de voir. Quoique depuis une dizaine d'Années les ubservatioas se soient multipliées, cependant l'état de nos connaissances sur cette

matière n'a pas fait beaucoup de pi'ogrès; je dis sur cette matière, car sur toutes les autres parties du monde primitif, nous avons actfuis des lumières bieii plus grandes et bien plus positives.

Rien ne prouve, comme déjà nous l'avons dit, qu'un cataclysme unique ait jeté les ossemens ta où maintenant nous les trouvbiis; beaucoup pilis de faits au 'Contraire nous conduisent k croirie qu'il y a eu plusieurs révolutions, et plusiëtira époques de transports. La question ise pose aujourd'hui tout autrement que par lé passé. On à comblé cette grande lacune qui séparait le niondé primitif du monde actuel ; il existe des points de passage de Tun à l'atitre , et l'on peut

— ÎA6 —

Comme nous avons déjà parié de ce cerf fossile^ je nie contenterai de rappeler ici quelques notes historiques qui y sont relatives , recueillies par M. Hibbert et présentées fort habilement dans un traité très bien fait (i). Goldfuss croit que ce cerf est le schelckdes anciens chasseurs germains, et le schelk vert de l'épopée appelée les Nibelufi" gen. Sébast. Munster a donné la description d'un cerf à ramure spatuliforme, qui vit dans Jes forêts de la Prusse, il en a place deux figures dans la Cosmograph. unwersaL^ Basil., i55o, trad. ail., i558, p. ii53. Il le distingue deTélan , il lui attribue une peau très épaisse et très dure , il lui a donné dans le dessin un corps massif, une petite tête et un bois si grand que le reste de l'animal parait très petit en comparaison. D'ailleurs , les ramures fossiles du cetvus eurycerus se trouvent avec les os et les dents des éléphans et des rhinocéros. Une considération d'un grand poids en faveur de ropinion qui veut que ce cerf, comme d'autres espèces perdues,

(i) Brewtstèr Edimb. Journ, of Scien. , i83o, n® 4 ^ p. 3oi.

ait été contemporain de l'bonune^ c'est qu'on la trouTftcoiutaDiiDentduis les tourbières, ou bien réunit eoMmble. Dans ces Ueuz se voient aussi tràs aouveat des produits de l'industrie, mais dans toute la ^osaèreté de sou enfance ; on j trouve encore des squelettes bumains et des eadavres couverts de vêtemeos extraordinaires , dont la cbair est devenue savonneuse, tournée au gras; des tiges d'arbres et des graines des plantes qui croissent dans nos tourbières ou marais identiquemeat les mêmes et sans la moindre modification, hes restes du cerf, du cbcvreuil, du cheval et du cocboo qu'on trouve dans les tourbières, indiquent dans toutes leurs parties une Bsalogie complète avec les espèces vivantes.

du boji prwtigaùus et du bos priscus, sont, ^ l'e». ceptiou des bois de cerfs , les seuls veasQt d aaiinaux aolediluvieas bien constatés qu'on ait trouyes dans les tourbières, car les os d'hippo- {wtanie de la tourbière du comté de Lancastre aoDt trop iacertatas pour qu'on en puisse tenir compte.

Il esteocoretrèsprobablequecerhiDocérasdii Milski, celétiïpliBnt de l'emboucUuretletaLena, conservés avec leur peau e( leur poil, vécurent après les éléphaus de Constadt, de Burgtoniu et de Tieder Hûgel. L'état de ces fossiles ne révèle pas le plus petit changement nouble sur la surface du globe, sinon l'existence d'un torrent riolentet impétueux qui lesauraentrali) CE et jetés dans les régions glacées. Pcul-être ce que débitent ces peuplades sur le mammouth, n'cst-il fjue l'altération d'un récit reposant primitivement sur une réalité. Le maslodonlc , plus qoe Cous les autres, peut passer pour avoir vécsà une époque plus récente, ou peut même croire qu'il a été lo content pora In de l'homme, quoique ta population de ces contrées ne paraisse pas beaucoup plus récente que celle des autres p»r-

lies du globe. C'est une chose vraimeat curieuse que lareacoDtredesossemeDsdanscea endroits, paiticulièremeat où les animaux vont encore se réuDÏr pour IÀ:her le sel. Le fait très probable de la conservatioD d'un estomac , fait dont nous irons perlé plus haut, iodique une époque encore plus voisine que la conservation de la peau sous les glaces. Peut-être ne faut -il point traiter de fable ce que dit Jefferson à l'occasion du megalonyx,qu'on aeutendu dans la profondeur des forêts de l'Amérique des rugissemens qui indiquaient un animal monstrueux.

. De tout ce que cous venons de dire découle la pn^wbilité que les unes ou les autres de ces espèces d'animaux, perdus, vécurent jusqu'A l'é»

- ut --

répanchemenC des lacs oa toale autre catasiro* plie aaalogue, Toilà évidemment les mgeoM qui ont détruit et englouti ces animaux. Ces réroliH lions eausèreot leur destruction totale dans quel« qaes contrées; ou luen, refoulés dans des climats moins conrenables à leur nature, ils y mou«« rurcnty etlliomme adieva lui-même de les anéan* iir. Tel parait sortout avoir été le sort des éléplians et des rhinocéros du monde primitif. U est remarquable que dans cette quantité d^ani* maux détruits, les grands y entrent dans un nom« bre proportionnellement bien plus considérable que les petits, comme si les premiers n'avaient pu , faute de nourriture convenable, prolonger leur existence , ou bien parce qu'ils devenaient pour l'homme des rivaux plus redoutables que les seconds. Le cheval et le bœuf, devenus les es* claves de l'homme , furent par^^la préservés de la destruction , car les bœufs ou les chevaux sau* vages des mêmes espèces que ceux maintenant k l'état de domesticité , procèdent sans doute d'in* dividus qui sont retournés de cet état à la vie sauvage.

Bientôt nous rerrons que la sur£ice des par« I. lo