Dom Th. Le Roy, t. I, p

9. D’autres pièces d'artillerie, de même provenance, ont été vendues depuis par les gouverneurs du Mont. . 1

3. Ms. n° 5696 de la Bibl. Nat. — Voir O. de Poli, Les défenseurs du Mont-Saint-Michel (1417-1450), Paris, 1894, in-18. ,

Cette liste se composait de 7 rangées portant chacune 17 écussons et noms de chevaliers disposés dans l’ordre ci-après. Elle portait en tète les armes et le nom du roi de France Charles VIlet, au-dessous, ceux de Louis d’Estouteville, gouverneur de Normandie, capitaine du Mont-Saint-Michel, et de Jean Paisnel, chevalier banneret. Suivaient les écussons et noms de : |

1, C. Hamon; 2, de Créquy; 3, de Guyminé; 4, de Ia Hunaudaye; 5, de Torigny; 6, de Bourdeaux; 7, de la Haye; 8, André du Pys;9, C. de Manneville; 10, de Briqueville; 11, de

P. Gour. — Mont-Saint-Michel. 97

Découragés, les Anglais refirent une bastille à Ardevon, à l’emplacement de celle qu'ils y avaient détruite, et loccupèrent Jusqu'au 21 janvier 1453, date à laquelle ils l'abandonnèrent après l'avoir brûlée. Ils en élevérent une autre aux Pas, au sud d'Ardevon, sur le chemin de Pontorson à

Avranches. Leur principal poin d'appui était à Tombelaine, dont le capi-

laine, William de la Pole, comte de Suffolk, avait alors pour lieutenant Maikyn Eflangowich. L'année précédente, ils avaient fait armer le peuple de Normandie, organisation militaire qu'ils n'hésitèrent pas à appliquer : une province nouvellement conquise’. Le duc Jean d'Alençon les ayant forcés à lever le siège d'Avranches, d'Estouteville mit sur pied un grand nombre d'hommes d'armes pour aller rançonner les vicomtés d'Avranches et de Coutances. La fortune des armes servait mal les Anglais. Is avaient dù, à l'approche des troupes françaises, démolir les fortifications de abbaye

de Savigny. Malgré ces échecs, ils apportaient à la résistance la ténacité

Biars ; 12, de Folligny ; 13, de la Luserne; 14, J. Pigace; 15, Le Bastard d’Aussebosq; 16, de la Hache; 17, R. Roussel; 18, de Colombière ; 19, P. du Gripel; 20, R. de Beauvoir; 21, Gde Saint-Germain; 22, P. de Tournemine; 95, J. de Carrouges; 24, T. Pirou; 25, T. de Montcair; 26, de Vair; 27, d'Auxais (ou Daussays); 28, de Verdun; 2%, G. de Helquilly (ou de Heurquilly); 30, de la Haye de Harra; 51, C. Pigace; 52, d’'Esquilly Sainte-Marie ; 35, R: du Homme; 34, T. de Percy; 35, Nel; 56, de Quintin; 57, de Veyr; 58, de la Haye-Hüe; 59, J. de Nocy; 40, de la Braveuse; 41, de Rouencestre; 42, de Briqueville; 43, J. d'Espas ; 44, G. de Prestel; 45, G. de Crux; 46, C. dela Motte; 47, L. de la Motte; 48; -M“de Plom; 49; P. Le Grys; 90, L. de la Paluelle; 51, J. Guitton; 52, le baron de Coulonces; 55, de Nautret; 54, H. Le Grys (ou Legri); 55, de Hally; 56, F. de Mesle; 57, C: de Fontenay; 58; -GLe Vicomte; 59, S. de Tournebu; 60, Hoüel; 61, H. Thezart (ou Thesart); 62, Fr. Hérault (ou Héraut); 63, L. de la Motte; 64, Le Bastard de Pigace; 65, Jean de Criquebeuf; 66, A. de Lougnes (ou de Lougue); 67, L. de Cantilly; 68, L. de Lougnes (ou de Lougue); 69, de Folligny ; 70, Aux Espaules ; 71, Le Bastard de Crombeuf; 72, Jean Benoist; 75, G. Benoist; 74, F. Benoist; 75, de la Viette; 76, R. de Brécey (ou de Brécé); 71; -J-Hartel;78; de Clinchamp; 79, R. de Briqueville; 80, C. des Moustiers (ou Desmoutiers); 81, G. d’Espas; 82, F. Auber; 85, F. de Marcillé; 84, E. d'Orgeval; 85, de Malsire (ou J. Massire); 86, de la Marre ; 87, R. de Nautret; 88, P. Bascon; 89, de Clère; 90, Le Bastard de Thorigny; 91, Jde la Champaigne ; 92, D. de Bruilly; 95, P. du Moulin; 94, J. Gouhié (ou Gouier); 95, R. de Regnir (ou Regnirs); 96, R. Flambart; 97, R. de Bailleul; 98, M. de Bences (ou Leblances); 99, P. d'Aulceys; 100, L. Guérin; 101, Guillaume de la Bourguenobles (ou Bourguenolles); 102, Yves Priour Vague de mer; 105, B. de la Marre; 104, Henry Millart; 105, S. Flambart; 106, B. de Bences; 107, de Cruslé; 108, Le Bastard de Combre; 109, P. Allard; 110, R. du Homme; 111, S. de Saint-Germain; 112, J. Dravart (ou Drawart); 113, G. Artur; 114, L: de Charpentier; 115, J. de Pontfoul; 116, G. de Semilly; 117, R. de Semilly; 118, KR. de la Motte-Vigor; 119, Jean Lebrun.

Au-dessous de la liste, étaient 28 vers donnant sa date et la commentant. Le temps ayant endommagé ces peintures, des réparations leur furent faites en 1650 et 1061. Dans l'abandon où fut laissée l'église après le départ des religieux en 1790, elles disparurent compièlement. En 1895, M. Esmangart, préfet de la Manche, fit faire, par les soins de M. de Clinchamp, président de la Société d'archéologie d'Avranches, un tableau manuscrit de 1,53 sur 0%,70 portant les « noms et armes des. Cent dix-neuf gentilshommes qui se dévouérent pour la défense du Mont-Saint-Michel ». Pour parer au danger que sa combustibilité faisait courir à ce document, on fit graver une autre liste sur une plaque de cuivre de 0%,65 sur 0,48 qu'on plaça dans le transept sud de l'église abbatiale à l'emplacement de la litre d'armes du xv° siècle. Ce lableau et cette plaque existent encore à l'Abbaye.

1. L'adoption de cette mesure par le roi de France en 1448 (essai d'organisation d'une armée permanente : les « francs archers ») fut l'une des causes des succès militaires de la fin du règne de Charles VIT.

spéciale à leur race, et, le 9 avril 1435, Henri VI prescrivait à Thomas de Scales de tenir garnison à Saint-Jean-le-Thomas, pour bloquer le Mont- Saint-Michel et s'opposer aux entreprises des défenseurs de cette place. Toutefois, la Chronique fait encore mention, à la date du 13 août suivant, d’une « détrousse » de la garnison anglaise de Tombelaine par la garnison française du Mont. Les Français recouvraient à la même époque Dieppe, Harfleur, Meulan, Houdan, le bois de Vincennes, Corbeil et beaucoup d’autres places fortes et le 1% sep- | .

tembre, Jean, duc de |} LL |

Bedfort, régent de mm. TEE | À ] France pour son ne- RE LIT L veu Henri VI, mou- À Lt fo rait au manoir de Cantereine, près de Rouen. Mais l’Anglais, voyant sa proie lui échapper, multiplait les mesures pour la conserver.

Le 25 janvier 1436, c'est la prescription à tous les Normands de l'obligation de porter une croix ver-

5 ; F1G. 125. — Maison de l’Arcade et Tourelle du guet, meille sous peine restaurées en 1907.

diétre considérés

comme rebelles; le 928 mars suivant, c'est un mandement de Hue Spencer, bailli du Cotentin, « enjoignant aux habitants du plat pays de s’armer de bâtons et de se mettre en embuscade sur les chemins pour résister aux ennemis‘ ». Enfin, c'est un autre mandement au lieutenant du bailli du Cotentin d'appeler sous les armes tous les nobles et gens de guerre. Mais rien ne devait plus conjurer la chute progressive d'une domi-

WsORronmique, ll, p.11:

nalion dont l'effondrement allait être aussi profond qu'avait été grande sa fortune. Le 13 avril 1456, Artur de Brelagne, comte de Richemont et connétable de France, pénétrait avec Dunois dans Paris où Charles VII entrait triomphalement le 12 novembre suivant. Battant en retraite, les Anglais se retirèrent à Rouen’.

Plusieurs expéditions militaires de la garnison du Mont signalèrent les années qui suivirent son triomphe contre l'assaut de 1454: Granville ne larda pas elle-même à tomber au pouvoir des audacieux chevaliers. Louis d'Estouteville en surprit la garnison et la fit prisonnière*.

Le monastère n'en gémissait pas moins sous les charges accablantes que faisait peser sur lui l'entretien de ses défenseurs. Le vicaire général, Jean Gonaull, en cette même année 1456, appela les censures du Concile de Bâle sur la conduite de Robert Jolivet qui, loin de ses religieux, consumait dans une existence fastueuse les richesses d’une abbaye qu'il laissait tomber en décadence. La bulle qu'il obtint resta sans effet. Quelques personnes sénéreuses vinrent au secours du monastère. Charles VIT donna, pour trois ans, aux religieux les contributions de guerre à lever sur les habitants des seigneuries leur appartenant*: il leur confirma l’exemption de tous droits de péage et de coutume pour les denrées servant à leur alimentation el à celle de leurs serviteurs". Ges quelques bénéfices Joints aux ressources que pouvait üirer l'abbaye de Ia rançon des prisonniers permirent encore à Jean Gonaull d'acquérir quelques rentes sur les deniers du couvent.

Cependant Avranches résistait encore. Le 25 décembre 1459, un corps d'armée anglais, placé sous les ordres du comte de Dorset, des sires de Talbot, de Falkenberg et de Scales, vint à son secours et réussit à en faire lever le siège. Cet échec mit en éveil la prudence de Louis d'Estouteville qui résolut aussitôt de renforcer les fortifications du Mont-Saint- Michel pour proportionner leur résistance à la puissance des moyens d'attaque par l'artillerie. Il fit donc doubler en épaisseur une partie du rempart et les tours dans les points où pouvaient se porter les principaux efforts de l'assaillant.

Cette même année 1459, Charles VIT, reconnaissant l'importance militaire acquise par cette place forte, prit le monastère et ses dépendances sous sa protection en les unissant à la couronne de France. En même temps, il exempla d'impôts dans l'étendue de son royaume tous les

1. Voir à ce sujet : Histoire de France (sous la direction d'E. Lavisse), t. IV, fase. 2: Charles VII, Louis XI et les premières années de Charles VIT, par Ch. Petit-Dutaillis ; E. Cosneau, Le connétable de Richemont (Artur de Bretagne) 1395-1498. Paris, Hachette, 1886, in-8&, (Thèse de doet.), XV, 712 p. Cf. en particulier, quatrième partie, chap. VII : Le recouvrement de la Normandie.

2. Le 29 mai 1456, deux canons étaient amenés de Vire par l’ordre de Thomas de Scales pour résister aux Français maîtres de Granville,

». Charte du 24 janvier 1459.